|
工程规划以及接地等工程操作的考虑取舍
嘿嘿,这取舍方面的对错就难说了,看原理,看甲方,看自己.我只是一些个人的看法,
我一直信奉，拿人钱财，替人消灾，拿多少钱干多少活，工程应该对的起甲方，同样要对的起自己。赔钱的生意不要做，黑钱的生意也决不能。
取舍这个问题，本身比较杂，各有个的想法，那么我的原则是有预算的做到位，在此前提下看无须取舍。没有预算的根据现场情况凭良心取舍。
例如，甲方要求防雷，那你预算必须要有，成本核算要详细，接地挖坑，该多少钱多少钱，世上没有免费的午餐。也没有白吃的午餐.
如果甲方没有要求，你可以提示，或者甲方干脆排斥，那合同的工程预算里肯定没有，有就是罪过。但合同里一定要有：“如遇雷电等自然灾害，造成的损失乙方。。。。”哈，那个什么当然要委婉。
以上都好说，为什么，都是明账。难的就是后面的：
1、现场你看了吧，要求你明白了吧，预算你做的吧，价格我砍了，可最后价格你同意了。最后。。有干扰。。
2、预算没防雷，工程也没问题，关系还不错，可打雷下雨就要跑几趟。。。
3、有朋友跟我讲，你那接地，那做法，照做了，项目指定没法做，甲方没预算，指定的亏损。
4、………………………………
拿防雷来讲，两端不接地（直接间接都没有），没有防雷器，靠线缆自身直接平衡抵御强干扰和雷电的能力就低下。端口非常容易损坏。
而有部分防雷措施，两端没接地，只是端口进行了保护（列举过，不再提了），小雷电应该没问题，中型也可能问题不大，寿命会受点影响，比较厉害雷电点感应就难说。以上的方法，很大程度上降低了总体费用，最起码挖坑和做地排的成本没有了，初步起到防雷电感应的效果。
使用这样的方法，与全面的做防雷，有区别，但是甲方没预算，你又想把工程尽可能的完美下，舍点小本，避免反复维护。值得考虑。但不能在工程项目中写明这个是防雷。口气太大，到事上容易吃亏。万一顶了个大雷，如何？
再说接地，完好的引雷接地，绝对是单独接，而监控电杆上装引雷针，把感应雷引成直击雷，绝对是找死。
那么如果你在市区，你在花园，你的监控杆并不很长很高，而且监控杆所在位置的日常电位正常，是不是可以把感应雷接地和监控杆合并，答案是可以考虑，但也要遵循我们讨论的电位原理:
首先装在高处的摄像机仍然要于金属电杆隔离，防止高端的感应电位直接传入摄像机的信号地。
然后,单独做一个非裸露的接地线，从监控杆内部穿到监控杆底部，与监控杆底座相接。例如下部的维修孔内。接在监控杆可能出现的电位的最低端，这一上一下就有很大区别,道理前面讲过,不再重复.
当然，前提是你监控杆的地笼已经于大地有良好的接地。结果是省了一个挖坑费用。
相对防雷接地，干扰接地似乎可选的范围似乎大些，其他的，金属地埋的金属水管，接地良好的暖气管，等等。
所以，实际当中,投机的做法，不是不能做，是看你终极目标如何制定，看你会不会做，如何做的尽可能的接近规范的要求。
其实单端接地，并考虑了端口防护，这种“防雷方式”，也不是没有道理和市场，因为生产厂家使用这个方法，确实也是在一定程度上提高了产品的可靠程度，降低了产品损坏和维修的概率，但不全面，不彻底。这也是取舍。而成本是算在产品里面了。功过大家评论.
另告诉大家,某大牌DVR厂家，在电路板上输入端口，留有防雷器件的位置，成品中却没实际安装，为什么？是成本原因么？不全是吧。
[此贴子已经被作者于2012/4/19 18:52:14编辑过]
| 
xuchen8197
发表于 2012-4-19 16:29:00
我是来打酱油的，书读的太少了，不过我见过一个钢结构菜市场装的监控，估计人家安装是直接接在钢梁上了，一个雷电打坏7，8个。现在看看这些贴子，酱味无穷。
