探讨：红外百万高清摄像机的选购...

那就麻烦给段视频,嘛?

千家上不了视频是吧,哦!

那就给个参数?好让我们和其他厂家比较的时候测完了比较的时候有个参考?

也不成?不会吧?

如果真有心想用，你可以买一个波粒的低照度摄像机，并且签份测试合同，另外你再多买几个国内其他高清品牌的拿回去测试对比，测试完后你暂时用不着的话，可以退给厂家，厂家退款给你。

 

 

    上段视频是最简单得比较手段，难道这么简单的事非要搞得那样复杂？你以为别人都像你那样有闲工夫进行瞎折腾？

虽然知道是广告贴但是还是学到东西了 谢谢诸位

个人觉得，如果高清没有低照度，大量应用是不可能的，安防监控不像数码相机能打闪光灯。

以下是引用共享高清的春天在2011/8/12 13:28:00的发言：

本楼主题，重点是介绍选择红外百万高清摄像机的注意事项，而非介绍某款产品的优势，关于测试低照度方法，应该注意以下几点：

 

1)  采用相同的F值之同一品牌同型号镜头。

2）在特定LUX下同样的暗箱或较黑暗环境下。

3）采用相同的电子快门下测试运动视频，而不是静止画面（因此必须测试视频，而不只是粘贴下图片）。

 

因此，工程商需要多亲自测试对比考察视频，

      非常业余的观点！

 

  1、你是在测试红外摄像机的照度特性，还是在测试普通摄像机的低照度特性？前者固然要在“特定LUX下同样的暗箱或较黑暗环境下”进行，但你说的是“关于测试低照度方法”，加了红外照明就不是摄像机自身的低照度！而且摄像机的低照度测试并不需要在暗箱中进行！你懂吗？

 

   2、暗箱中测试运动视频具有较大的难度，你要怎么实现？能否说说自己的高招？如果连可以体现低照度特性的图片都拿不出来，又可以提供暗箱中的运动视频？

 

  

低照度，就是感应红外光与可见光能力强弱的表现，通常大家只想到可见光，确实很少想到红外光。

呵呵 情况都差不多

感觉也是啊，千家论坛如果只能说某些品牌的优点，说点实事上的缺点就被屏蔽的话，还叫千家吗。我是做DVR的，目前对所谓的红外百万不是很了解，如果楼主说的你们用CMOS做的效果比CCD效果还好的话，对广大用户来说还真是好事了，最起码大家的成本都能降低了。至于是不是这样，就要市场群众评定了

以下是引用共享高清的春天在2011/8/12 13:28:00的发言：

本楼主题，重点是介绍选择红外百万高清摄像机的注意事项，而非介绍某款产品的优势，关于测试低照度方法，应该注意以下几点：

 

1)  采用相同的F值之同一品牌同型号镜头。

2）在特定LUX下同样的暗箱或较黑暗环境下。

3）采用相同的电子快门下测试运动视频，而不是静止画面（因此必须测试视频，而不只是粘贴下图片）。

 

因此，工程商需要多亲自测试对比考察视频，

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=426051 你就知道嘘，这里三楼的问题，一直没给你们工程商解决，建议工程商们选用他们产品时，先问一下这位苦主，看是不是想上吊的感觉。从这个问题就可以见到一个所谓“厂商”对事的态度了

[此贴子已经被作者于2011/8/13 11:44:03编辑过]

   目前摄像机低照度特性标示方式虽然没有统一的国家和行业标准，而且最新的《安全防范监控摄像机通用技术要求》和《安全防范监控高清摄像机测量方法》也尚未出台，但对监控摄像机低照度特性的测量方法早就有统一的标准，GB12338-90 、GB/T16697-1996、GB50198-94|中都有相应的表述。

 

   在具体测试过程中，通常摄像机设定条件是：增益-最大；AGC-ON；电子快门-OFF-；白平衡-最佳（或自动），光源的选择对最终的测试效果会产生一定的影响，所以比较时必须采用统一的光源标准，GB12338-90标准是用28560K，EIA标准是用31000K，至今还没有任何标准提到采用红外光元进行测试。
 

 

    建议某些同行在发表高见时，应先做好功课，有依优据地阐述观点，不能不懂装懂、胡编瞎造！

看吧，连个基本的IR一切换问题，都搞了一年没搞好，还在这吹你的红外如果先进

以下是引用xuchen8197在2011/8/12 16:05:00的发言：

那就麻烦给段视频,嘛?

千家上不了视频是吧,哦!

那就给个参数?好让我们和其他厂家比较的时候测完了比较的时候有个参考?

也不成?不会吧?

支持，有参数，有图，有视频，就有技术说服力，不过千万别拿别人的机子测了放上来噢

      快乐小鱼儿与特高兴，看你们一直在网上闹腾，可是告诉你一个不幸的消息：人家可是从2009年底每月几百个高清，发展到今天每月几万个高清。

      看到高清产业快速发展壮大，你们还依然快乐与高兴吗？

 

 

仔细一看，发现你们的一些问题还真不值得回答。

[此贴子已经被作者于2011/8/13 14:04:37编辑过]

以下是引用cs2010在2011/8/13 13:50:00的发言：

      快乐小鱼儿与特高兴，看你们一直在网上闹腾，可是告诉你一个不幸的消息：人家可是从2009年底每月几百个高清，发展到今天每月几万个高清。

      看到高清产业快速发展壮大，你们还依然快乐与高兴吗？

 

      仔细一看，发现你们的一些问题还真不值得回答。

     祝贺贵公司取得如此辉煌的成就！贵公司的产品如果能给行业带来新的希望、让广大工程商和最终用户真正受益，任何人都会快乐和高兴！

 

     但是，看了你们的一系列发言，尤其是以技术问题为幌子而进行的商业宣传帖子，总觉得贵公司注册的ID都严重缺乏专基本功，主要表现如下：

 

    1、对行业相关的法律法规和技术标准缺少了解，相应的言论都是不着边际的胡编瞎造，完全不受任何规范约束，没有任何可信度；

 

    2、专业常识十分缺乏，尤其是系统设计、工程规范和应用需求等方面的知识面过于狭浅，所阐述的观点都是对一些基础常识的片面性渲染和“老调重弹”，很多观点和认识过于陈旧，但在同行面前“耍大刀”的勇气十足。

 

    3、不懂得“一分为二”，不能客观地对技术和产品进行评价，喜欢贬低同行抬高自己，没有任何自知之明和自醒能力。

 

      对于别人的问题，他自认为是“真不值得回答”，为什么不值得回答？你到论坛不是为了探讨问题的吗？道理是越辩越明的，难道你连这么简单的道理都不理解？都回答不清楚？鉴于以上实际情况，我倒是认为这些问题他根本没有勇气回答，有的确实是没有能力回答！

     

你难道到现在为止还没有发现你的问题很低级，不值得回答吗？那我回复你看看，你就明白了

以下是引用特高兴在2011/8/13 7:13:00的发言：

      非常业余的观点！

 

  1、你是在测试红外摄像机的照度特性，还是在测试普通摄像机的低照度特性？前者固然要在“特定LUX下同样的暗箱或较黑暗环境下”进行，但你说的是“关于测试低照度方法”，加了红外照明就不是摄像机自身的低照度！而且摄像机的低照度测试并不需要在暗箱中进行！你懂吗？

我看你都搞不明白

一般感应可见光能力强的摄像机，感应红外光也强，测试低照度的目的，同时也是测试感红外能力，这一观点在顶楼已经谈到过了，你还重复提这种YC的问题。 

   2、暗箱中测试运动视频具有较大的难度，你要怎么实现？能否说说自己的高招？（在暗箱或较黑暗环境下，暗箱可大可小，较黑暗环境下测试运动，这还需要什么高招吗）如果连可以体现低照度特性的图片都拿不出来（拿张图片能证明什么?，真对产品有兴趣厂家已经告诉可以买来测试，测试返还，你为何还要没完没了纠缠)，又可以提供暗箱中的运动视频（论坛能上传视频吗？就连上传大点的图片都受一定限限）？

   

 

   好了现在把你的我问题回答完了，你觉得你的提的问题很不错吗？你的问题值得大家回答吗？

 

以后千万不要以为人家懒得理睬你，就误以为你自己有理。你最大的价值就是在这里顶贴，增添论坛气氛

[此贴子已经被作者于2011/8/13 19:00:50编辑过]

测试低照度，为了防止电子慢门作弊，有必要在暗箱中放一个电动摇摆器或者在较黑环境下看人快速移动，检查是否有拖尾。

楼主说的好呀