现在网络高清的到底稳定不稳定？...

波粒的网络（百万）高清摄像机怎样？

波粒高清推向市场久，用量大，经受的考验长而多，量大成本自然就会更低，加上纯自主研发本身又能降低成本，不需要向其他公司买机芯买方案，价格竞争力强，给工程商利润空间就大，巨大的利润空间让你更好的操作项目，定制型号也行，OEM也罢，怎么玩就看你的项目情况了。

 

总之第一选择实力强的对路产品，第二选择给你创造高额利润的产品。

     说几点看法：

 

 

    1、公司成立早晚虽然不一定与产品的优劣就有必然的联系，但百年老店的产品是以信誉为重的，绝不可能像某一些二流的品牌那样把用户当“小白鼠”！

 

    2、名气和规模都较大的企业，竟然“量”、“成本”、“经受的考验”和专业擅长都不如某个二流企业？这样的宣传和表达方式存在严重的语言逻辑错误！

 

   3、“纯自主研发”严重不符客观事实，目前国内没有任何高清厂家具备纯自主研发能力，感光器件、DSP芯片、底层协议三大障碍并不是依靠自吹就能逾越的！在别人的方案和底层协议基础上进行的二次开发不等于纯自主研发！

 

   4、“定制型号也行，OEM也罢，怎么玩就看你的项目情况了”，很显然，这一系列的玩法都是极不规范的短期行为，更是没有考虑信誉的做法，试问：定制型号、OEM和“怎么玩就看你的项目情况了”的产品如何保证质量？工程商又如何向客户提供产品检测报告？你想“杀鸡取蛋”时充分考虑工程商和最终用户的利益吗？  仅仅从这一点，某厂家的真实用意已欲盖弥彰！

波粒的推广无处不在唉。。。

高清的效果还是不错滴，但是传输的话空间暂用的太大，楼主也可以测试下其他厂家的，相互对比下。

以下是引用共享高清的春天在2011/8/4 8:32:00的发言：
太奇怪，24个点改成网络视频服务器，画质更差，还另加设备，目前全国很多模拟监控都在拆换成网络数字高清，起码也是720P，至于稳不稳定，看你选什么牌子，一般销量大的品牌经受考验多稳定性高，另外你还要考察以下几个要点， 1）低照度要好， 2）摄像机前端与后端配套全， 3）网络延时短（反映稳定与性能

我就是要模拟监控都在拆换成网络数字高清，首先就是选用你们波粒的给客户看了效果，客户不满意，扔出5万元说：“你给我找最清楚的”。还拿出IPHONE手机打开摄像头给你看“能达到这样的效果就好了”，我上海康网站看来他们有用于道路监控的500W网络摄像机，准备用这种。

高清

以下是引用ctyong在2011/8/8 20:23:00的发言：

我就是要模拟监控都在拆换成网络数字高清，首先就是选用你们波粒的给客户看了效果，客户不满意，扔出5万元说：“你给我找最清楚的”。还拿出IPHONE手机打开摄像头给你看“能达到这样的效果就好了”，我上海康网站看来他们有用于道路监控的500W网络摄像机，准备用这种。

 

虽然你编的故事有多处明显漏洞与破绽，但是可以借用你的话题谈论一下500万像素网络摄像机。希望对广大真正的工程商起到帮助与教育作用。

如果把道路监控上用的500万网络摄像机用于安防监控，可以说是弊多利少。最终工程商与甲方用户将得到一个深刻而惨痛的教训。原因如下：

 

1）500万像素低照度特别差，

2）画面非实时，难以实现全实时

3）延时特别长，接入多个则更卡

4）网络带宽大，即便是千兆交换机也接不了几个500万像素摄像机

5）硬盘消耗大

6）摄像机单价贵

7）录像机承受能力有限，无论是处理性能还是价格都上去了

8）受监视器屏幕分辨率（一般为1080P)影响，画质影响大（本人曾经亲眼看过某500万像素摄像机在1080P监视器上显示，效果比1080P摄像机还差，因为500万压缩到1080P显示，还不如1080P摄像机原始显示效果好。

9）解码盒上电视墙困难。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   采用交通监控摄像机用于普通的安防监控虽然不见得是最佳选择，但春天先生罗列的那一系列弊端实属外行！

 

 

     1、海康性能较好的500万像数摄像机选用的是2/3" Progressive Scan CCD 感光器，因为是感光器面积远大于 1/2.5"  CMOS ，所以最低照度可以达到  0.3 Lux (F1.2，AGC ON) ，如果在1080p模式下工作，低照度性能会有较大的提高。

 

     2、该摄像机选择最高分辨率摄像时，帧率为9fps(2448×2048)， 选择1080p应用时，可以达到全实时，由于安防监控对视频实时性的要求是根据防范目的而定的，如果用于瞬间抓拍和非高速摄像，清晰度指标远重于实时性指标，抓拍到一张清晰度满足要求的图片远胜于多张不清晰的图片；采集到一段满足要求的高分辨率非实时图像的价值是任何其他实时图像无法比拟的。

 

    3、至于延时、带宽、储存、价格等因素并不是一成不变的，更不是对任何项目都会产生障碍的，高分辨率的高端摄像机，处理延时可能较大、对传输带宽和储存空间的的占用相对较大，价位也较高，这是很正常的，因为人家性能较高，甚至是其他摄像机不可取代的！要实现高指标就必须选择高性能的摄像机，同时为解决延时、带宽、储存、价格等问题而付出的代价也是无可非议的，因为选用较低指标的摄像机满足不了项目需求！

 

    4、有些人总是停留在监控图像只是为了上墙的原始认识上，殊不知“上墙”只是一种初级应用模式，选用高分辨率摄像机如果只是为了上墙，而不是为了对高分辨率图像进行分析、识别和其他高级应用，那就失去了意义！况且用普通平台来显示高分辨率图像本身就是一种低级的设计错误！或者叫做常识性错误！根本无须讨论“500万压缩到1080P显示”的效果问题！

 

买日本CCD高清机芯加网络模块与外壳 ？又被日本暴利中国了？

[此贴子已经被作者于2011/8/9 0:21:18编辑过]

      春天先生，你错了，“买机芯加网络模块与外壳”是不可能与全系列高清产品（包括软硬件平台）兼容的，没有自己的研发和整合能力，人家也不可能成为国内高清产品的领头羊！

正是考虑到工程商与最终用户的自身利益，很多工程商喜欢采用特殊型号或者OEM(量大）,特别是高清早期工程商与OEM商利润丰厚，他们也非常愿意自己单独做检测报告。关于纯自主研发之说，实属荒唐，按这种推理，就连巨头微软也属于二次开发的二流企业，因为他采用Intel的CPU指令写软件。

采用日本机芯，大大降低了开发难度，因为最难最核心的传感器与图像处理技术已经由日本公司做好了，后面只要把视频压缩网络输出。对于善于整合的企业来说并非难事，现在有的安防企业，他们不仅整合产品，还整合企业，厂家不仅做设备，还做平台，做存储服务器、还做报警，还做项目，还做甲方制定产品，几乎覆盖整个产业链条。导致广大工程商们不仅因竞争更艰难与激烈，而且利润越来越微薄，经销商们夹在中间更是如此。

学习了

前端时间，模拟时代“领头羊”还发动DVR价格战，4路嵌入式降到2XX，

不要说工程商与经销商们，就是不少模拟厂家也深有感触。模拟时代已经这样了，离开模拟监控时代改做高清已经是越来越多工程商与OEM厂家的选择。

以下是引用HeZhongDa在2011/8/9 9:23:00的发言：

采用日本机芯，大大降低了开发难度，因为最难最核心的传感器与图像处理技术已经由日本公司做好了，后面只要把视频压缩网络输出。对于善于整合的企业来说并非难事，现在有的安防企业，他们不仅整合产品，还整合企业，厂家不仅做设备，还做平台，做存储服务器、还做报警，还做项目，还做甲方制定产品，几乎覆盖整个产业链条。导致广大工程商们不仅因竞争更艰难与激烈，而且利润越来越微薄，经销商们夹在中间更是如此。

    我倒是有很多不明白：

 

    1、 你们的产品最核心的图像传感器和底层处理技术不是也由别人做好了吗？后期的二次开发和产品整合对于你们来说就是纯研发，而别人是买方案？

 

    2、你们不是“定制型号也行，OEM也罢，怎么玩就看你的项目情况了”，怎么还要指责别人“还做甲方制定产品”，“导致广大工程商们不仅因竞争更艰难与激烈，而且利润越来越微薄，经销商们夹在中间更是如此”？难道同一类型的玩法，却产生了两种不同的结果？

 

   3、你们推出低端的廉价产品是“给工程商利润空间就大，巨大的利润空间让你更好的操作项目”，而别人的产品降价，是发动“价格战”？

 

   4、“按这种推理，就连巨头微软也属于二次开发的二流企业，因为他采用Intel的CPU指令写软件”，你卖的是带有软件支撑的硬件，而微软是软件巨头，其主要产品是软件，能一样吗？退100步来讲，即使认定微软具有二次开发的特长，人家在全球也是响当当的超一流企业，因为在同行中他的经营理念、业绩、用户、信誉和知名度都是一流的，你们的二次开发是否也达到了同等的水平？否则怎么有资格与之相提并论？

     安防和智能化本身就是竞争很剧烈的行业，厂家、工程商、代理商各显神通，各种商业举措只要是负责任的、合理的，就应该给以肯定，并且应该用同一种标准给与衡量。

 

    谁句真话，任何真正有实力的企业，都是脚踏实地经营业务，把企业的诚心度视为第一生命，很少见到在网络上进行各种不必要的宣传和谈及同行的不是，就安防产品生产研发发企业而言，哪位见过任何一线企业来过论坛发言？

 

    说到海康的研发能力，它原先依托中电52所，经过十年的发展，目前拥有一支超过1500人的研发团队，并且采用了最先进的现代化管理保障体系，难道国内有哪一个安防产品厂家的研发能力可以与之抗衡？

[此贴子已经被作者于2011/8/9 17:36:37编辑过]

历史证明，安防行业每当发生重大技术创新与行业变革，原先的领先企业未必能确保在下一个时代与技术领域领先。研发实力强大跟人的数量未必有直接的关联（当年也有IT领域拥有大量研发的大公司进军安防而最终未能成功的实例），企图拿着过去模拟技术的领先来告知数字时代也领先，是站不住脚的观点。

 

大家想一想，磁带录像机领先品牌，是否成为数字硬盘录像机领先品牌？MPEG-1硬盘录像机领先品牌，是否就一定是MPEG-4硬盘领先品牌？而模拟的领先品牌，同样也未必能成为数字高清领先品牌。

 

至于那些先拿着国家的钱做研发，然后企业化，并拥有这种强硬背景与优势，确实让很多普通安防企业为之羡慕，特别是行业与企业早期，帮助非常大。

 

 

 

 

 

以下是引用HeZhongDa在2011/8/11 12:22:00的发言：

历史证明，安防行业每当发生重大技术创新与行业变革，原先的领先企业未必能确保在下一个时代与技术领域领先。研发实力强大跟人的数量未必有直接的关联（当年也有IT领域拥有大量研发的大公司进军安防而最终未能成功的实例），企图拿着过去模拟技术的领先来告知数字时代也领先，是站不住脚的观点。

 

大家想一想，磁带录像机领先品牌，是否成为数字硬盘录像机领先品牌？MPEG-1硬盘录像机领先品牌，是否就一定是MPEG-4硬盘领先品牌？而模拟的领先品牌，同样也未必能成为数字高清领先品牌。

 

至于那些先拿着国家的钱做研发，然后企业化，并拥有这种强硬背景与优势，确实让很多普通安防企业为之羡慕，特别是行业与企业早期，帮助非常大。

     能否拿出具体的事例加以证明？能否对38楼的疑问作出合理的解释？人家海康可不是过去领先，是现在远远领先于所谓的“领军”企业！人家的研发队伍、研发能力和研发成果都遥遥领先与国内同行！人家的高清系列化产品目前国内没有任何企业比他更齐全，各类成功应用案例和产品市场占有率都是其他同行可望不可及的！但人家可从来没有自夸过！更没有在任何场合贬低别人！

 

     

现在的高清，市面上一般都是CMOS的（CCD的价格比较贵），我觉得关键比较晚上，或者照度低的效果。其实高清CMOS的价格跟D1的成本基本上差别不大，有好的网络支持的话，系统做出来还是很漂亮的。