[讨论] 百万高清有问必答...

补充一下：任何一种新技术的推广必须遵循循序渐进的原则，正如论坛里另外一个帖子

http://www.1000bbs.com/index.asp?action=frameon

中说到的一样，大家都希望做首先吃螃蟹的人，关键你没有那个条件和技巧的话，怎么吃？恐怕还会吃坏自己吧！

 

---------------------

编辑了与技术讨论无关的部分内容     0758河台小赵于2010-9-9 17:07:42编辑

[此贴子已经被0758河台小赵于2010-9-9 17:08:25编辑过]

以下是引用xieruiping在2010-9-9 15:48:00的发言：

     高清问题我们应理性看待，清晰度提高当然是好事，也的确有好多的客户为了提高清晰度愿意多花钱。而且硬盘的容量在不断的扩大存储也变的不是问题。通过我们的工程我总结出防碍高清推广的原因有以下几点。

      1：码流高，摄像机数量多时，网络传输容易出现问题。我做了一个高清的工程，8个海康130万像素摄像机，百兆交换机达不到要求。千兆还是有一点卡。要是数量再多一点，很难想像我用什么样的网络来传输。

 

答：难道海康的码流那么大？出现这种问题，可能原因：一是码流太大，二是网络性能差，三是自己没用好。

 

      2：专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了。像电脑中个病毒一类的事情太常见了。再就是有电脑的地方就容易出现电脑游戏，管理规定再严格，半夜时分保安也是会玩一会的。

 

答：并不是所有品牌的专用的高清嵌入式录像设备都那么贵的。建议多测试与对比几个品牌百万高清产品。

 

      3：传输距离是个问题，模拟系统SYV75-5的线传输400米是没有问题的，400米也就是说一个小区或单位基本上能够用了。极个别的用光缆来传，而网络则只有100米，那也就是说大部分要用光纤了。虽然现在光纤价格不是多高了，可熔接，测试，普通公司还是没有办法自己来完成。

 

答：网络传输距离并非只有100米，直连的话正常情况下最少也是150米，如果再长，可以加交换机延伸。更长距离就考虑光纤了。

 

 

  问题是：不管国内还是国外的高清厂家，他们都是脚踏实地地进行研发和创新，从不在任何论坛夸耀自己，人家的产品已经占领了美国市场（一号公路）和世博，而我们国内个别厂家还在为他们的720p沾沾自喜，这还有什么好说的？

以下是引用xieruiping在2010-9-9 15:48:00的发言：

 

      1：码流高，摄像机数量多时，网络传输容易出现问题。我做了一个高清的工程，8个海康130万像素摄像机，百兆交换机达不到要求。千兆还是有一点卡。要是数量再多一点，很难想像我用什么样的网络来传输。

     

 

说到网络传输，其实这就是百万高清技术难点之一。您遇到的这种现象根据我了解并不是个例，就在世博开幕的前一个星期，世博承接高清监控施工的上海某工程商还特意来过我公司，从中透露了世博百万高清安防监控的背后苦衷。

 

世博工程原本是计划上超多数量的高清，然而有的公司凭借着模拟时代的品牌与强大的公关实现品牌入围后，但是世博就要开始了，而百万高清监控工程却无法收场。事实上世博百万高清监控并非大家想的那样。百万高清监控点的数量远远比原计划的少得多。

 

通过上面这位朋友的真实反映，加上该品牌多次与我们的高清在监控工程竞争PK失败，进一步验证了我的信息。

 

大家有空去读一下A&S的《安防工程商》杂志，看看波粒\科达\美赞美\Dlink\索尼的一体机高速球评测，就发现同样是百万高清摄像机，网络性能的悬殊是多大，在这次评测中，中国厂家只有第一款为纯国产一体机芯高速球，画质与网络核心性能被评测五颗星，其他采用国外机芯或国外球，在网络性能还不如“百万高清中国芯”，同样的分辨率，网络延时最短只有0.11秒，而有的则高达0.72秒，还有很多不敢参与评测与PK的摄像机，网络延时高达几秒，如果摄像机网络性能差，当然就极大可能导致8个130万像素摄像机让千兆交换机出现画面卡的现象。更恐怖的是，我们发现有的参评摄像机内部竟然有3个电风扇。

 

正因为如此，根据芯片公司反馈，市场上宣称自己有高清或在做高清的厂家很多，但是真正批量出货的却很少。

 

 

[此贴子已经被作者于2010-9-9 23:28:20编辑过]

有一点，我需要告诉各位，特别是新接触高清的朋友，其实720P高清与1080P高清技术差异是非常小的。有能力做好720P高清，就一定有能力做好1080P高清，最近应顾客要求，需要1080P高清摄像机，公司立项做1080P，不到半个月时间，公司开发部告诉1080P的高清摄像机已经研发OK，当然我们要做1080P,就得“1080P+低照度”。在一个多月后的北京安博会，大家可以来感受一下我们的1080P的效果。其实百万高清摄像机的难点根本就不是像素高一点低一个点，而是摄像机内部的3A技术。

 

 

以下是引用xieruiping在2010-9-9 15:48:00的发言：

           2：专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了。像电脑中个病毒一类的事情太常见了。再就是有电脑的地方就容易出现电脑游戏，管理规定再严格，半夜时分保安也是会玩一会的。

 

百万高清嵌入式录像机设备，其实也是百万高清厂家的一大技术难题，很多过去的模拟DVR厂家，将自己原先的DVR经过改造，虽然做出了百万高清模数混合DVR，但是因为技术上天生的弊端，导致成本与价格高的惊人。

 

 

 

高清的问题确实应该理性对待，LZ也是。

 

就如你上面回答到的那个网线传输距离的“150”米来说，假设你150米是可以行得通的情况下，如果前端摄像机都是200米-300米之间的话，你觉得在中间价格交换机续接。但是你要考虑到，在中间加交换机，除了需要增加交换机以外，就不需要其他什么设备了？

 

如果这点你想不出来，哈哈。你还就真是做产品的。另外，你所说的传“150米”NO问题的网线，是火星的吗？

以下是引用BBQ2010在2010-9-10 18:27:00的发言：

高清的问题确实应该理性对待，LZ也是。

 

就如你上面回答到的那个网线传输距离的“150”米来说，假设你150米是可以行得通的情况下，如果前端摄像机都是200米-300米之间的话，你觉得在中间价格交换机续接。但是你要考虑到，在中间加交换机，除了需要增加交换机以外，就不需要其他什么设备了？

 

如果这点你想不出来，哈哈。你还就真是做产品的。另外，你所说的传“150米”NO问题的网线，是火星的吗？

6类屏蔽线 ，200米没有问题的，就是价格是光纤的2倍而已

以下是引用YAAFKJ在2010-9-10 19:10:00的发言：

6类屏蔽线 ，200米没有问题的，就是价格是光纤的2倍而已

你那个只是保证通而已，至于说丢失数据包或网络连接性能下降都不用考虑进去的吗？

以下是引用深海孤帆在2010-9-9 15:07:00的发言：

很多用户连D1硬盘录像机的钱都在乎的时候，你的报价提高30-50%，客户会屁颠屁颠的欣然接受？况且工程商的报价提高30-50%，其成本提高的不止这些吧？

 

 我觉得很多用户之所以不选择D1硬盘录像机，主要原因不一定是因为要多花钱，而是因为多花这份钱根本就不值得。为什么？下面我给大家分析一下：

 

D1理论像素是CIF的四倍，但是因为D1是由两幅不同时刻的奇场HALF D1与偶场HALF D1合成的，合成后边缘容易起严重锯齿，这时软件工程师们就要通过软件来去除锯齿，对图像进行加工处理，结果导致视频清晰度大大损伤，理论上的D1分辨率画面清晰度只相当于二十万像素左右的清晰度水平，甚至更低。本人曾经拿我公司的CIF分辨率对比一家D1嵌入式DVR，我吃惊的发现，竟然D1分辨率画面与CIF差不多，甚至还差。这就是图像加工（反交错处理）导致的视频损伤的结果。

 

多花了大量的钱，效果却没有明显的提升，而录像硬盘占用却要比CIF高出三四倍，有多少自己用产品的用户愿意买这种缺乏性价比的产品呢？

 

而数字高清720P监控，画质远远高于传统模拟的CIF与D1监控，诱人的清晰画面深深地吸引着顾客，他们情愿多掏钱买高清产品，也不愿意少花钱（其实很可能是浪费钱）买没有多少使用价值的产品。很多甲方做梦也想不到工程商做高清监控竟然成本与模拟非常接近，丰厚的利润与钞票哗啦啦的流入工程商的口袋里。因此很多工程商自从成功学会做高清监控，再也不做模糊的模拟监控了。

 

根据美国美光\TI等多家半导体厂家与国内领先高清企业的讨论分析，一致认为模拟监控将在3-5年（可能会更快2-3年）几乎全部被数字高清监控取代。工程商与经销商再不接触与学习百万高清监控技术，很可能就会被时代淘汰。

[此贴子已经被作者于2010-9-10 23:58:52编辑过]

以下是引用共享高清的春天在2010-9-9 19:05:00的发言：

 

 

以下是引用xieruiping在2010-9-9 15:48:00的发言：

     高清问题我们应理性看待，清晰度提高当然是好事，也的确有好多的客户为了提高清晰度愿意多花钱。而且硬盘的容量在不断的扩大存储也变的不是问题。通过我们的工程我总结出防碍高清推广的原因有以下几点。

      1：码流高，摄像机数量多时，网络传输容易出现问题。我做了一个高清的工程，8个海康130万像素摄像机，百兆交换机达不到要求。千兆还是有一点卡。要是数量再多一点，很难想像我用什么样的网络来传输。

 

答：难道海康的码流那么大？出现这种问题，可能原因：一是码流太大，二是网络性能差，三是自己没用好。

 

      2：专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了。像电脑中个病毒一类的事情太常见了。再就是有电脑的地方就容易出现电脑游戏，管理规定再严格，半夜时分保安也是会玩一会的。

 

答：并不是所有品牌的专用的高清嵌入式录像设备都那么贵的。建议多测试与对比几个品牌百万高清产品。

 

      3：传输距离是个问题，模拟系统SYV75-5的线传输400米是没有问题的，400米也就是说一个小区或单位基本上能够用了。极个别的用光缆来传，而网络则只有100米，那也就是说大部分要用光纤了。虽然现在光纤价格不是多高了，可熔接，测试，普通公司还是没有办法自己来完成。

 

答：网络传输距离并非只有100米，直连的话正常情况下最少也是150米，如果再长，可以加交换机延伸。更长距离就考虑光纤了。

在这里我觉得LZ并没有正面回答这位兄弟的问题，这好像你的一惯作风！

我本人对你的“高清成本说”不怎么认同！就拿存储来讲，xieruiping在第二点指出：“专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了”。相信这位兄弟所说的是“磁盘阵列”，做为高清录像的存储，所占空间大大超过了传统的模拟方式，所需的硬盘也比模拟的高出很多。想问下！动辄几万几十万的“磁盘阵列”你认为是成本的降低？？？如果不用“磁盘阵列”你们公司所谓的“专用的高清嵌入式录像设备”能存储多久？？？

本人只是做工程的！不是产品开发与产品销售，只是以施工的角度与实用的层面看待问题。

[此贴子已经被作者于2010-9-11 13:27:24编辑过]

以下是引用共享高清的春天在2010-9-10 23:56:00的发言：

 

 我觉得很多用户之所以不选择D1硬盘录像机，主要原因不一定是因为要多花钱，而是因为多花这份钱根本就不值得。为什么？下面我给大家分析一下：

 

D1理论像素是CIF的四倍，但是因为D1是由两幅不同时刻的奇场HALF D1与偶场HALF D1合成的，合成后边缘容易起严重锯齿，这时软件工程师们就要通过软件来去除锯齿，对图像进行加工处理，结果导致视频清晰度大大损伤，理论上的D1分辨率画面清晰度只相当于二十万像素左右的清晰度水平，甚至更低。本人曾经拿我公司的CIF分辨率对比一家D1嵌入式DVR，我吃惊的发现，竟然D1分辨率画面与CIF差不多，甚至还差。这就是图像加工（反交错处理）导致的视频损伤的结果。

 

多花了大量的钱，效果却没有明显的提升，而录像硬盘占用却要比CIF高出三四倍，有多少自己用产品的用户愿意买这种缺乏性价比的产品呢？

 

而数字高清720P监控，画质远远高于传统模拟的CIF与D1监控，诱人的清晰画面深深地吸引着顾客，他们情愿多掏钱买高清产品，也不愿意少花钱（其实很可能是浪费钱）买没有多少使用价值的产品。很多甲方做梦也想不到工程商做高清监控竟然成本与模拟非常接近，丰厚的利润与钞票哗啦啦的流入工程商的口袋里。因此很多工程商自从成功学会做高清监控，再也不做模糊的模拟监控了。

 

根据美国美光\TI等多家半导体厂家与国内领先高清企业的讨论分析，一致认为模拟监控将在3-5年（可能会更快2-3年）几乎全部被数字高清监控取代。工程商与经销商再不接触与学习百万高清监控技术，很可能就会被时代淘汰。

[此贴子已经被作者于2010-9-10 23:58:52编辑过]

你的这篇高论有几个问题：

第一，客户要是什么理论都清楚的话，还要工程商和厂商做什么。这就好比买车。开着长安不舒服，想换个丰田，但是你给他推荐宝马。但问题就在于他如果要车只是拿来拉拉货而已呢，他会买宝马吗？丰田都不会考虑，这是一个道理。

第二，取代和淘汰是两码事，现在什么媒体都有了，为什么收音机什么车上都还要安装呢？

HDNC  全名“High Definition Net Camera”意为高清网络摄像机，是安防行业针对网络摄像机的一个简称，也有称为HD ip Camera ,高清百万像素网络摄像机是近年出来的监控领域的专业视频监控摄像机。通常采用MPEG4编码算法，高端的采用标准h.264算法，录像分辨率达到720P（1280*720）或1080P（1920*1080）。基于标准H.264 Main Profile算法的百万像素网络摄像机一般采用500万像素的逐行扫描图像传感器，支持高清模拟输出，清晰度可以达到720TVL的广播级图像画质。由于采用标准H.264压缩，录像文件可使用标准解码器解码，支持常用播放软件直接播放。在相同码率下具有比MPEG-4倍增的画质，在同样的画面质量下，码率仅为MPEG-4的二分之一。由于高清百万像素网络摄像机不但清晰度高而且操作简便、易于安装，在很大程度上减少工程布线和施工成本，可以让您的CCTV网络无限延伸。
目前市场上比较知名的生产产家有索尼、松下、安锐通、海康威视等

网络高清摄像机是安防监控未来的发展趋势，必将取代模拟摄像机的市场

以下是引用21CSP在2010-9-11 9:17:00的发言：

       

      说“理论上的D1分辨率画面清晰度只相当于二十万像素左右的清晰度水平，甚至更低”，其实是他自己看问题的存在严重的偏差！就以它提供的原理进行分析吧，既然D1是有两场HALF D1合成的，那么一场HALF D1的分辨率就在20万像素（仅仅计算2CIF的704*288，720*288当然更高）以上，就算是另一场HALF D1完全不起作用也不可能造成“甚至更低”的效果！由奇偶场HALF D1合成的画面的实际分辨率虽然达不到理论上的的水平，但却远高于HALF D1本身的分辨率，所以D1才有研发和应用的价值，否则那些推出D1产品的厂家岂不是成了白白浪费资源的傻子？

 

 虽然half D1（720X288）为20.7万像素，但大家注意到它却是一个超长条形的怪异图像。如果这个20万像素的画面是清晰度均匀的4:3或16:9画面，我相信研发D1就没有那么迫切，而且反交错处理不仅损伤视频，还要消耗大的资源， 

正因为如此，（我们通过测试与技术手段发现）很多厂家把只取奇场与偶场的half D1 纵向拉伸成假D1，参数上也标称D1。

 

而另有的厂家硬是做反交错图像加工，结果软件偏偏没有写好，做出的D1图像，虽然横纵的清晰度相当，不像HALF D1做出的假D1那样，但是因为没有加工好，反交错软件处理不好，清晰度也只有二十万像素水平，大家通过肉眼仔细对比是可以感觉出D1根本就不是CIF画面4倍的清晰度。

[此贴子已经被作者于2010-9-11 19:38:53编辑过]

以下是引用共享高清的春天在2010-9-9 19:05:00的发言：

 

 

1:这点我没有说清楚，我用海康的摄像机总共8个，其中有4个是在两个地方录像，算码流的话大概要当是12个摄像机来算，用监测软件测试，网络流量在30mb-40mb之间，百兆算网络利用率也就在30%显然是达不到要求的，千兆时可能因为有的摄像机图像同时传输到两个地方CPU处理能力的原因，传两个地方的摄像机有点卡。

2：便宜的高清NVR还没见到过，有机会用一下试试。

3：关于这一点，我要说您了，好的网线传150米是能通，但是不符合行业规定，而且丢包，延时都要出现，本来做高清监控网络流量就是很要紧的条件，再拿出多余带宽来保证网络质量，这是不合适的，而且我认为一个成熟和负责任的工程公司不应该做规范所不允许的事情。你说的在中间加交换机延长网络，这一点我也不大认同，线缆中间加交换机大部分可能是在室外，就算加防水箱也是一个故障隐患，就算这一点也在接受范围内，假设一个监控系统有20个摄像机要超过200米，这个条件不算离谱吧？那我们最少要在10多个地方加交换机续传网络，10多个交换机加进网络广播包要增加多少？网络利用率要降低多少？

综上所述：小型的系统用下高清还是完全可以的，价格也可以和高档模拟监控竟争，但大型的高清系统除非能做到价格很高，建好一个高效的网络基础，否则我们公司是不敢做的。

以下是引用共享高清的春天在2010-9-9 19:05:00的发言：

 

 

以下是引用xieruiping在2010-9-9 15:48:00的发言：

     高清问题我们应理性看待，清晰度提高当然是好事，也的确有好多的客户为了提高清晰度愿意多花钱。而且硬盘的容量在不断的扩大存储也变的不是问题。通过我们的工程我总结出防碍高清推广的原因有以下几点。

      1：码流高，摄像机数量多时，网络传输容易出现问题。我做了一个高清的工程，8个海康130万像素摄像机，百兆交换机达不到要求。千兆还是有一点卡。要是数量再多一点，很难想像我用什么样的网络来传输。

 

答：难道海康的码流那么大？出现这种问题，可能原因：一是码流太大，二是网络性能差，三是自己没用好。

1:这点我没有说清楚，我用海康的摄像机总共8个，其中有4个是在两个地方录像，算码流的话大概要当是12个摄像机来算，用监测软件测试，网络流量在30mb-40mb之间，百兆算网络利用率也就在30%显然是达不到要求的，千兆时可能因为有的摄像机图像同时传输到两个地方CPU处理能力的原因，传两个地方的摄像机有点卡。

 

      2：专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了。像电脑中个病毒一类的事情太常见了。再就是有电脑的地方就容易出现电脑游戏，管理规定再严格，半夜时分保安也是会玩一会的。

 

答：并不是所有品牌的专用的高清嵌入式录像设备都那么贵的。建议多测试与对比几个品牌百万高清产品。

2：便宜的高清NVR还没见到过，有机会用一下试试。

 

      3：传输距离是个问题，模拟系统SYV75-5的线传输400米是没有问题的，400米也就是说一个小区或单位基本上能够用了。极个别的用光缆来传，而网络则只有100米，那也就是说大部分要用光纤了。虽然现在光纤价格不是多高了，可熔接，测试，普通公司还是没有办法自己来完成。

 

答：网络传输距离并非只有100米，直连的话正常情况下最少也是150米，如果再长，可以加交换机延伸。更长距离就考虑光纤了。

3：关于这一点，我要说您了，好的网线传150米是能通，但是不符合行业规定，而且丢包，延时都要出现，本来做高清监控网络流量就是很要紧的条件，再拿出多余带宽来保证网络质量，这是不合适的，而且我认为一个成熟和负责任的工程公司不应该做规范所不允许的事情。你说的在中间加交换机延长网络，这一点我也不大认同，线缆中间加交换机大部分可能是在室外，就算加防水箱也是一个故障隐患，就算这一点也在接受范围内，假设一个监控系统有20个摄像机要超过200米，这个条件不算离谱吧？那我们最少要在10多个地方加交换机续传网络，10多个交换机加进网络广播包要增加多少？网络利用率要降低多少？

综上所述：小型的系统用下高清还是完全可以的，价格也可以和高档模拟监控竟争，但大型的高清系统除非能做到价格很高，建好一个高效的网络基础，否则我们公司是不敢做的。

[此贴子已经被作者于2010-9-11 18:55:21编辑过]

不要把交换机仅仅当作网线延伸器，它更重要的功能是多个网络摄像机合并，以一根网线传输，从而节省布线。在实际工程应用中非常少见到一路监控拿一个交换机延伸。

 

150米以下是可以行的通的，我们这里有不少的工程拉过这么长距离，并且稳定长期运行着. 

 

数字高清不仅在小系统上有优势，在特大型监控系统下更有优势，我们公司做过的几百路高清监控有不少了，有的系统已经运行快一年了，经历了严冬与酷暑考验。如果你以后有监控需要，我可以介绍一些成功的高清工程商让你们互相认识与交流经验。

 

在数字高清发展初期，很多人对高清监控应用技术与经验不足，这个时候厂家的技术服务是非常关键的，当我们的工程商遇到困难时，我们常常会派技术支持，甚至研发人员上工地帮助工程商。把风险转给厂家去承当，正因为如此，很多工程商就是这样信心一步一步的提高，技术一步一步的提升。

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-9-11 20:27:30编辑过]

以下是引用kato在2010-9-11 13:26:00的发言：

在这里我觉得LZ并没有正面回答这位兄弟的问题，这好像你的一惯作风！

我本人对你的“高清成本说”不怎么认同！就拿存储来讲，xieruiping在第二点指出：“专用的录像设备价格太高。只能用PC改装，稳定性就差一些，维护的工作量就要大了”。相信这位兄弟所说的是“磁盘阵列”，做为高清录像的存储，所占空间大大超过了传统的模拟方式，所需的硬盘也比模拟的高出很多。想问下！动辄几万几十万的“磁盘阵列”你认为是成本的降低？？？如果不用“磁盘阵列”你们公司所谓的“专用的高清嵌入式录像设备”能存储多久？？？

本人只是做工程的！不是产品开发与产品销售，只是以施工的角度与实用的层面看待问题。

[此贴子已经被作者于2010-9-11 13:27:24编辑过]

 

 

对于小系统，不管是模拟D1或CIF,还是720p高清，录像要求通常也不会非常长，通常不一定考虑磁盘阵列。而对于大系列，模拟监控一样也常会用到磁盘阵列。而磁盘阵列通常价格都非常昂贵的。考虑到这一点，录像机厂家都企图让录像机能更长时间录像机，尽量少用火不用磁盘阵列。BOLI公司现在已经推出了一款16路的嵌入式高清PDVR( 有点类似高清NVR)，支持接8个2T的硬盘，价格也不算太贵，比较贴近消费者。比用磁盘阵列省很多钱。

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-9-11 20:46:00编辑过]

以下是引用21CSP在2010-9-11 9:17:00的发言：

        

     安防行业与其他行业都有着共同的特点，就是市场和用户的需求是多样化的，任何上市的产品都有它的用户群，即使高清监控产品的图像分辨率远远高于普通的模拟监控，也不可能在短期内完全取代模拟监控，因为任何技术和产品的广泛应用都不是因为某一方面的技术最先进或者某一种产品的价格最高所决定的，而是应该考虑项目的应用方向、具体需求、资金投入、集成效率、运管水平、稳定程度、售后服务和维保成本等诸多因数的，这就是业内常讨论的适用性问题，通俗上说“够用就好”就是从这些原则中得出来的。现代汽车工业非常发达，自行车依然与之长期并存；农业机械化已经非常普及，可原始的锄头至今还是农民的好办手！高清和模拟的并存也是同样的道理，趋势并不等于取代！

 

  如果按你这种理论，古老落后的4:3黑白电视机是不是也与现在的高清液晶电视并存？古老落后的386电脑也与现代高性能电脑并存？在条件允许的情况下，人们对视频监控清晰度的追求是不断提升的。谁难道不希望监控更清晰？

 

现在数字高清监控，最近一两年以720P占主流，也并不是因为720P够用为原因，而是因为以今天的外在条件下从720P继续上升到1080P,300万，500万，1000万，会增加其他代价与负面影响。

[此贴子已经被作者于2010-9-11 21:17:05编辑过]