监控产品PK...

zeinkgzo · 发表于 2010-6-13 11:49:00

我是专门做松下监控的，感觉松下的玩意比较中庸（相对好牌子）没有特别出彩的地方也没有的特别差的地方，定价也是如此比三星贵，比sony便宜，整套系统都有但是没有什么技术是自己的特色，但是拥有的功能都能达到要求，参数值不虚标比较诚实，呵呵

sujiali · 发表于 2010-6-13 12:16:00

以下是引用huayu在2010-5-24 7:40:00的发言：
也想知道

cnpjc · 发表于 2010-6-13 12:26:00

我是做Honeywell的，我也说两句
相比这几个牌子 Honeywell&Bosch是做工业级的，质量肯定是过关的，他们的优势在于能够提供系统集成的解决方案，他们拥有完善的安防系统（CCTV\Alarm\Access）以及楼宇自控系统及更多...如Honeywell还有自己的消防报警、智能家居、大楼环境控制、超低电压解决方案等。
缺点就是大部分产品都是靠进口，周期长，价格高，调试和售后部方便，都是英文系统，返修也在国外...。比较适合操作大项目，或者系统高度集成的项目。
其他价格牌子可谓之只有摄像机或者只有单一的监控，很难做到系统无缝集成。
松下的CCD做工是很差劲的这个大家都知道
三星基本上没用属于自己的东西除了DSP数字降噪芯片外。貌似也是在国内组装生产。
至于英飞拓，典型的纯国产，打了一个美国旗子，实际上是最早在AD（美国动力）的几个人在AD被泰科消防&安防（AD现为Tyco Video）收购后打出来的牌子。貌似在老美那注册了，工厂、研发、技术、销售都是在国内。最早打着AD牌子的也是他们，后来Tyco看不下去了，才在02年宣布，中国大陆地区所有AD品牌全部注销更名 Tyco Video。至于产品质量，不熟悉，矩阵却是沿用了AD的技术，例如曼码协议。

yandm · 发表于 2010-6-13 12:29:00

以下是引用h2004q在2010-6-13 11:04:00的发言：

叩谢大家的支持与讨论！

最近听到NPE的监控产品，有人了解吗？

我们公司用过几次ＮＰＥ的东西，感觉还行，价格有点高。

zeinkgzo · 发表于 2010-6-13 12:32:00

以下是引用cnpjc在2010-6-13 12:26:00的发言：
我是做Honeywell的，我也说两句
相比这几个牌子 Honeywell&Bosch是做工业级的，质量肯定是过关的，他们的优势在于能够提供系统集成的解决方案，他们拥有完善的安防系统（CCTV\Alarm\Access）以及楼宇自控系统及更多...如Honeywell还有自己的消防报警、智能家居、大楼环境控制、超低电压解决方案等。
缺点就是大部分产品都是靠进口，周期长，价格高，调试和售后部方便，都是英文系统，返修也在国外...。比较适合操作大项目，或者系统高度集成的项目。
其他价格牌子可谓之只有摄像机或者只有单一的监控，很难做到系统无缝集成。
松下的CCD做工是很差劲的这个大家都知道
三星基本上没用属于自己的东西除了DSP数字降噪芯片外。貌似也是在国内组装生产。
至于英飞拓，典型的纯国产，打了一个美国旗子，实际上是最早在AD（美国动力）的几个人在AD被泰科消防&安防（AD现为Tyco Video）收购后打出来的牌子。貌似在老美那注册了，工厂、研发、技术、销售都是在国内。最早打着AD牌子的也是他们，后来Tyco看不下去了，才在02年宣布，中国大陆地区所有AD品牌全部注销更名 Tyco Video。至于产品质量，不熟悉，矩阵却是沿用了AD的技术，例如曼码协议。

松下的机器有部分是使用sony CCD例如480ch，质量也算混得过去啦哈哈，博世的东西我们公司也有做，价格较松下高质量也是不错的东西，防盗的东西好像比较麻烦原来调过7400系统，头大了3天。

cnpjc · 发表于 2010-6-13 12:34:00

刚忘了说Sony了
基本上现在主流的CCD都采用了Sony的芯片，这就类似于基本上所有的电脑都用了Intel的CPU一样。但是Sony的机器个人觉得仅仅是在模拟系统中还是可以的，毕竟这些年的CCD市场都给他霸占了。连Pleco也屈服于其下。
就未来来看，原来一直被否定的CMOS现在又火了起来。低功耗、高压缩..等多种新技术的应用让CMOS跟H.264几乎画上等号。这里另外说一句 H.264跟MPEG-4根本就不是一样的东西，分别属于两个不同的标注组织发布的。现在N多人说M-4=H.264基本属于扯淡。严格点说应该是MPEG-4的第十代技术是H.264的级别。
在这方面sony已经明显落后了，相比之下Axis倒是十年磨一剑，呵呵 Sony的IP Cam用的也是AXIS的技术。

cnpjc · 发表于 2010-6-13 12:36:00

大家都习惯了Honeywell的报警，德国人的报警貌似小系统还可以，能跟23比比，大系统不行呢

zeinkgzo · 发表于 2010-6-13 12:37:00

相同的CCD出来的图像不也是不一样吗，一个CCD的采用不能说明什么，cmos好像通过高清马上蹦出来了，松下新品都用cmos的感光元件了，号称比原来的CCD效果好。

cnpjc · 发表于 2010-6-13 12:38:00

NPE号称是日本的吧
其实是深圳OEM的，在鬼子哪里根本就没这东西，还不如人家英飞拓，号称美国就在美国租个10平米的房子挂职。
我遇到过，虚高，其实跟深圳小厂OEM的东西价格差不多

BBQ2010 · 发表于 2010-6-13 12:39:00

以下是引用cnpjc在2010-6-13 12:34:00的发言：
刚忘了说Sony了
基本上现在主流的CCD都采用了Sony的芯片，这就类似于基本上所有的电脑都用了Intel的CPU一样。但是Sony的机器个人觉得仅仅是在模拟系统中还是可以的，毕竟这些年的CCD市场都给他霸占了。连Pleco也屈服于其下。
就未来来看，原来一直被否定的CMOS现在又火了起来。低功耗、高压缩..等多种新技术的应用让CMOS跟H.264几乎画上等号。这里另外说一句 H.264跟MPEG-4根本就不是一样的东西，分别属于两个不同的标注组织发布的。现在N多人说M-4=H.264基本属于扯淡。严格点说应该是MPEG-4的第十代技术是H.264的级别。
在这方面sony已经明显落后了，相比之下Axis倒是十年磨一剑，呵呵 Sony的IP Cam用的也是AXIS的技术。

真是的情况是：SONY的研究已经倾向于网络化发展了！！另外你只说了COMS的优点，但是硬伤没有说---照度！！

理论上新的技术是不断发展不断更新的，COMS也不知那一天会解决这个问题！

cnpjc · 发表于 2010-6-13 12:43:00

以下是引用BBQ2010在2010-6-13 12:39:00的发言：

真是的情况是：SONY的研究已经倾向于网络化发展了！！另外你只说了COMS的优点，但是硬伤没有说---照度！！

理论上新的技术是不断发展不断更新的，COMS也不知那一天会解决这个问题！

Sony目前采用的网络解决方案是Axis的技术

照度这个问题确实是曾经淘汰CMOS的原因之一，但是在讲究系统集成的今天，照度似乎并不重要，各系统的联动已经能够弥补这个问题，可是CCD的分辨率却只能靠CMOS来解决

[此贴子已经被作者于2010-6-13 17:25:33编辑过]

h2004q · 发表于 2010-6-13 12:58:00

虚心学习各位朋友的看法，我真心希望尤其是产品供应商朋友们能勇敢、勇跃来客观真实反应自己产品的优劣。作为广大的集成商用户，我相信也会为你的真诚所打动，不管什么产品，其存在就是真理，必定有其独有的市场。

我补充一下，我不偏向任何一种产品。首先，如果认为一种产品不好，请说出它们不足在哪些地方，如果是好，我也希望能听到好的理由，哪些方面做得好之类的。其次，不能仅凭一个国产和外国品牌的区别就认为有些产品不好，有些产品就自以为的好了！毕竟，中国作为世界工厂，真正国外原装进口的产品又有几何？与此同时，我相信，对大家在这个行业的学习以及提升都是有很大的作用的，你们认为呢？还有，今天我们做的是一种品牌，不好说明天我们就做了另外一种品牌，甚至我们今天还可能觉得不好的那个，忠实自己的产品，信任自己的产品，我很理解大家！但我觉得我们更需要客观的事实，不是吗？

回贴中我看到有些朋友回答的确很真诚，也很实在。再次谢谢大家的参与！

h2004q · 发表于 2010-6-13 13:07:00

以下是引用cnpjc在2010-6-13 12:38:00的发言：
NPE号称是日本的吧
其实是深圳OEM的，在鬼子哪里根本就没这东西，还不如人家英飞拓，号称美国就在美国租个10平米的房子挂职。
我遇到过，虚高，其实跟深圳小厂OEM的东西价格差不多

想向朋友请教下，OEM常常听到，请问你理解的是什么意思？

zeinkgzo · 发表于 2010-6-13 13:09:00

以下是引用h2004q在2010-6-13 12:58:00的发言：

虚心学习各位朋友的看法，我真心希望尤其是产品供应商朋友们能勇敢、勇跃来客观真实反应自己产品的优劣。作为广大的集成商用户，我相信也会为你的真诚所打动，不管什么产品，其存在就是真理，必定有其独有的市场。

我补充一下，我不偏向任何一种产品。首先，如果认为一种产品不好，请说出它们不足在哪些地方，如果是好，我也希望能听到好的理由，哪些方面做得好之类的。其次，不能仅凭一个国产和外国品牌的区别就认为有些产品不好，有些产品就自以为的好了！毕竟，中国作为世界工厂，真正国外原装进口的产品又有几何？与此同时，我相信，对大家在这个行业的学习以及提升都是有很大的作用的，你们认为呢？还有，今天我们做的是一种品牌，不好说明天我们就做了另外一种品牌，甚至我们今天还可能觉得不好的那个，忠实自己的产品，信任自己的产品，我很理解大家！但我觉得我们更需要客观的事实，不是吗？

回贴中我看到有些朋友回答的确很真诚，也很实在。再次谢谢大家的参与！

起始并不是外国原装的好，我自己认为这种玩意技术早就不是问题了，但是有些拆解的图片可以看到低价格的国产货就两块板，这样的东西我个人认为是在是不可靠，反观外资品牌的产品哪怕是低端的型号也不会草草了事，应该还是认真与否市场消费能力决定让他们这样做吧，松下CW860最开始卖11000现在不到9000，这些人确实赚了很多钱，国内的牌子也应该能做好的。认真做好的产品是不怕拿来比较的。