大气喘流对监控的影响及解决办法！...

啊! 总算得到点安慰.

呵呵

 

以下是引用y6044405在2010-5-6 10:20:00的发言：

想必楼上这位兄台对文字有非凡的热爱，并且极度喜欢品头论足。这是好事，不过对技术问题视而不见，这就有点说不过去了。

不管热爱还是不热爱，您和我使用的文字已经有至少两千多年的历史，还是抱着敬畏之情来使用吧。 其实我最感兴趣的还是一个抱着”很多人都这样写"的态度来做事的公司是如何能够树立自己技术领先的的形象的。 前第一段时间在澳大利亚有一个新闻，某上市高科技企业的总经理违规购买自己公司的股票（数量其实很小，不过两万多块）。本来是一件很小的事情，不过这位总经理在随后的调查中使出了全身的解数编造了一个又一个的谎言来掩饰这个小小的错误。最后因为对证券和投资委员会撒谎妨碍调查等罪名处以高额罚金，并且禁止在澳大利亚境内任何公司的管理层担任职务，当然原来的公司也早就将他扫地出门。 写错字，弄错概念本来都是很普通的事情。然而用“很多人都这样写”为自己辩护真的是很蹩脚的借口。

再回到所谓的“技术”问题上来。 楼主帖子里面给出的图例不过是把空气中粉尘（通过对光线的散射）导致的图像对比度下降做了有限的校正而已。而由于空气流动导致的图像变形和扭曲根本就没有得到任何处理。所以根本就跟什么喘流，湍流啥的没有任何关系。就像不能因为你拍摄了月球就说自己的技术在月球上有了应用一样。 实际上对于这些空气扰动导致的变形和分辨率下降的问题，早就是研究了几十年了老问题了，而且现在也有不少很好解决办法。相关的技术和范例在网上数不胜数。

以下是引用pobod在2010-5-1 22:47:00的发言：

我惊讶于两幅截图竟然像同一张图，只是做了处理一样。竟然里面的视角、内容、位置都一样

本来就是同一幅图，就是通过软件算法处理过后的~~

学习了,,

这玩意直接对视觉起作用，有可能解决么？

以下是引用追忆似水年华在2010-5-6 20:43:00的发言：
再回到所谓的“技术”问题上来。 楼主帖子里面给出的图例不过是把空气中粉尘（通过对光线的散射）导致的图像对比度下降做了有限的校正而已。而由于空气流动导致的图像变形和扭曲根本就没有得到任何处理。所以根本就跟什么喘流，湍流啥的没有任何关系。就像不能因为你拍摄了月球就说自己的技术在月球上有了应用一样。 实际上对于这些空气扰动导致的变形和分辨率下降的问题，早就是研究了几十年了老问题了，而且现在也有不少很好解决办法。相关的技术和范例在网上数不胜数。

 

热切盼望给我们任意说一个解决办法! 或者简单介绍一下原理.

 有兴趣的话，自己多多在Google上做做功课。

比如这个链接人家就给出了很好的解决办法：
http://spie.org/x8833.xml?highlight=x2418&ArticleID=x8833

谢谢懒猪

e问看不懂得

谢谢“追忆似水年华”。可是你提到的毕竟不是一个成熟的能够广泛使用的产品啊。这是篇研究论文啊

顶顶

很热闹哟.顶一下

期待“追忆似水年华”继续发表高见。

有点意思。学习中

期待新见解

咋没见新的话题了。

 

现在期待高手出来解决，学习中

搬个板凳看表演