你还在模拟监控的以下弊端而烦恼吗？？...

这个网站怎么成黑白的了 ...

本人做安防时间不长，做过的项目基本都还是模拟的，网络的接触的很少。也感觉数字化是大趋势。不过基于目前的情况，有几个问题真心请教楼主：

1.网络摄像机输出的双绞线应该也有100m距离限制吧。假设一个150点位的项目，多数点位距离超过100m，中间是不是需要加交换机？更远的是不是需要采用光纤收发器+光纤呢？
如果是这种情况，网络方式的成本真的会更低吗？

2.基于‘越简单越可靠’原理，交换机、光纤收发器的供电和接插件，以及光纤熔接是不是给系统平添了很多潜在的故障点呢？

3.网络摄像机的POE供电模块一般是放在前端吗？
如果是这样，网络方式仅比模拟方式少放了一条控制线，线材和施工量方面还会有很大优势吗？

4.确实很多日系、欧美的设备价格很高。但是有个问题，如果一台模拟设备坏了，即使该厂家倒闭，通常可以用市场上类似的产品直接替换。如果网络摄像机的厂家倒闭了，该怎么办？好像目前多数网络摄像机厂家在软件上还是不兼容的。

5.假设项目有150个点位，1280X720和960X720两种分辨率下24小时录像存储15天录像应该需要多少硬盘空间？
服务器硬件配置与点位数量多少有关系吗？还是假设150个点位，是需要多台还是一台服务器？如果是一台，配置会不会要求很高？

6.数字化方式通常怎样上电视墙？软件+VGA+显示器还是解码器+模拟监视器？

由于网络方式实在接触的很少，上面很多问题都是基于假设的，有不对的请楼主多多指教。

1) 超过150米，用交换机延伸。

 

2) 模拟传输的光端机与数字传输的光纤收发器都会遇到光纤熔接。

 

3) POE供电模块，有两部分，一个在摄像机里，一个在POE交换机或PDVR处，一根网线可传输视频，音频，电源与控制。

 

4） 进入百万高清时代，厂家的门槛更高了，需要更强的研发实力与规模实力，厂家不仅要提供一系列高清摄像机，如：高清红外，高清低照，高清快球等等，还要提供相对应的一系列高清后端设备，如：高清PDVR或高清NVR，混合DVR，高清解码器等等,因此选高清产品必须考察厂家的产品齐全性。目前很多厂家买方案，方案商只会保证出清晰的图像，而不可能帮助方案商做完全部技术活。毕竟方案商不直接接触顾客，不够了解用户需求。他们的目的是卖方案给那些没有研发技术的厂家赚钱。

 

5）150个通道每天24小时720P录像15天，大约为35T左右。

 

6)  高清上墙可采用高清解码器。

 

[此贴子已经被作者于2010-4-26 8:47:13编辑过]

以下是引用PingKe在2010-4-21 13:15:00的发言：
本人做安防时间不长，做过的项目基本都还是模拟的，网络的接触的很少。也感觉数字化是大趋势。不过基于目前的情况，有几个问题真心请教楼主：

1.网络摄像机输出的双绞线应该也有100m距离限制吧。假设一个150点位的项目，多数点位距离超过100m，中间是不是需要加交换机？更远的是不是需要采用光纤收发器+光纤呢？
如果是这种情况，网络方式的成本真的会更低吗？

2.基于‘越简单越可靠’原理，交换机、光纤收发器的供电和接插件，以及光纤熔接是不是给系统平添了很多潜在的故障点呢？

3.网络摄像机的POE供电模块一般是放在前端吗？
如果是这样，网络方式仅比模拟方式少放了一条控制线，线材和施工量方面还会有很大优势吗？

4.确实很多日系、欧美的设备价格很高。但是有个问题，如果一台模拟设备坏了，即使该厂家倒闭，通常可以用市场上类似的产品直接替换。如果网络摄像机的厂家倒闭了，该怎么办？好像目前多数网络摄像机厂家在软件上还是不兼容的。

5.假设项目有150个点位，1280X720和960X720两种分辨率下24小时录像存储15天录像应该需要多少硬盘空间？
服务器硬件配置与点位数量多少有关系吗？还是假设150个点位，是需要多台还是一台服务器？如果是一台，配置会不会要求很高？

6.数字化方式通常怎样上电视墙？软件+VGA+显示器还是解码器+模拟监视器？

由于网络方式实在接触的很少，上面很多问题都是基于假设的，有不对的请楼主多多指教。

 

 

傻眼了吧。，一到实际应用问题有人就避重就轻了！！呵呵！你提的每一个问题都是实际工程中必须考虑的问题，老手哈！！！

以下是引用I026在2010-4-19 19:10:00的发言：
安防需要高清

 只要见过高性价比高清的顾客，通常很难接受昂贵而模糊的模拟监控。

市场急切需要数字高清

等到价钱合适自然就有市场了

以下是引用百万高清在2010-4-25 10:00:00的发言：

1) 超过150米，用交换机延伸。

 

2) 模拟传输的光端机与数字传输的光纤收发器都会遇到光纤熔接。

 

3) POE供电模块，有两部分，一个在摄像机里，一个在POE交换机或PDVR处，一根网线可传输视频，音频，电源与控制。

 

4） 进入百万高清时代，厂家的门槛更高了，需要更强的研发实力与规模实力，厂家不仅要提供一系列高清摄像机，如：高清红外，高清低照，高清快球等等，还要提供相对应的一系列高清后端设备，如：高清PDVR或高清NVR，混合DVR，高清解码器等等,因此选高清产品必须考察厂家的产品齐全性。目前很多厂家买方案，方案商只会保证出清晰的图像，而不可能帮助方案商做完全部技术活。毕竟方案商不直接接触顾客，不够了解用户需求。他们的目的是卖方案给那些没有研发技术的厂家赚钱。

 

5）150个通道每天24小时720P录像15天，大约为35T左右。

 

6)  高清上墙可采用高清解码器。

 

[此贴子已经被作者于2010-4-26 8:47:13编辑过]

问题2 普通的75-5同轴电缆传3、400肯定不会有问题，同样的项目会模拟应该比网络方式少很多需要熔接的点位。并且，更重要的问题是交换机、收发器等设备存在潜在问题，是技术人员不能忽视的。

问题3 普通双绞线线径，POE供电的传输距离是多少？

问题4 楼主或许没能理解我的意思，或者是我没能理解楼主的回答....

问题5 35T和我算的D1格式下用的空间很接近。

问题1、6可以视为是传统模拟监控方式之外增加的成本么？

改变已有系统模式确实需要有十分充分的理由才行。

任何事情都是有利有弊，希望楼主能客观的面对问题，和工程商一起探讨解决之道，这样才更有利于该行业的发展。

BR.

[此贴子已经被作者于2010-4-29 13:58:25编辑过]

在短距离或长距离时，数字摄像机网络布线优势明显，而在不长不短的情况，模拟传输可节省中间节点中转设备。针对这种情况，目前数字高清也即将出台相应技术，详细情况可以与高清厂家QQ沟通。

 

网络POE供电也一样可传输150米。

 

影响码流的主要因素有分辨率与画面运动量等。从分辨率看数字的720比模拟的D1大，但是一天24小时录像机，在夜间或光线偏暗(比如：走廊）时，模拟摄像机噪点往往严重，闪烁的噪点其实就是极其强烈的画面运动，它会消耗大量大量的码流。众所周知，安防监控绝大多数情况是背景不变化，当画面没有大量移动时，采用MPEG-4或H264算法所消耗的码流就很少。因此降低噪点不仅是提高画质的关键，也是降低码流的关键。

 

 

学习~~谢谢楼主~~

学习~~谢谢楼主~~

网络机天天叫，也没有走出量

价格，关键是价格

真正能做到大批量出售的百万高清产品，应该不会太贵。量大自然成本就控制下来了，价格也跟着下来了

百万高清产品成本不会很高看看电脑USB摄像头两者有很多相同的地方

留个脚印

 现在干啥也不好做啊，活着真累

争来争去，前端都高了，都千线了，显示呢？能显示高清？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

以下是引用melucky在2010-5-5 10:32:00的发言：
争来争去，前端都高了，都千线了，显示呢？能显示高清？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

呵呵，不要指望每个人都听说过木桶理论。