[原创]在室外监控做防雷，做人工地级，打了4米深，...

哈哈，好好看看

深度是一方面，多打几个地级连接起来，间隔距离是地级长度的两倍。

接地这东东俺现在都按广东的传统做法做的（一般初一/十五大部分广东人特别是潮州人都会这么做的）：
1、出门前先拜关公；
2、请几注香，在准备做地网的四个角烧上，一般插三支，和国标要求的三点接地类似；
3、烧乳猪一只，供完后可以自用；
4、好酒一瓶，敬土地和雷神的，不能偷喝！只要土地和雷神高兴了，二根角铁也能做一欧姆。

5、进贡对象增加雨师和检测人员
6、准备强力磁铁一只

 

 

大胡子的专利  顶

楼主用了几颗角铁？

就是啊，接地成本占了大头

3楼--专利申请中

接地这东东俺现在都按广东的传统做法做的（一般初一/十五大部分广东人特别是潮州人都会这么做的）：
1、出门前先拜关公；
2、请几注香，在准备做地网的四个角烧上，一般插三支，和国标要求的三点接地类似；
3、烧乳猪一只，供完后可以自用；
4、好酒一瓶，敬土地和雷神的，不能偷喝！只要土地和雷神高兴了，二根角铁也能做一欧姆。

5、进贡对象增加雨师和检测人员
6、准备强力磁铁一只

最好是下雨天去测，会更小的~~~

用铜包钢，放几包盐。加大腐蚀。。。

记得当初读书的时候好像没有这么麻烦啊。

选择：

1）“符合某种防雷规范”，“通过验收”是第一位的，监控系统死、活不用管；

2）监控系统本身安全是第一位的，对构成系统安全隐患的设计，宁可不用；

何去何从？各取所需吧！

现在很多监控已经采用了光缆传输视频信号，这样是否应该在前端及监控中心分别做接地。

以下是引用jason4421在2011/6/16 11:45:00的发言：

现在很多监控已经采用了光缆传输视频信号，这样是否应该在前端及监控中心分别做接地。

是的。

因为光缆把系统隔离成前后两个独立的“有直接电气连接关系”子系统；每个部分还是按照“单点接地”原则来做；

后端还是主机接大地，前端光发射机一点接地，摄像机等都和大地绝缘。

学习了

傻啊  用降阻液啊   人家1000多阻都可以用降阻液来降阻你那30阻算什么呢  ？

 

防感应雷，主张防雷器“泄放雷电流”的志士仁人，谁能给解释下面问题：

1）感应雷在视频线上感应出来的是什么东西？如果视频线上感应出的是正电荷（或负电荷），那接地确实可以泄放掉；可惜这种输送单极性电荷的机理，在“电磁感应理论和实践”中，还从未听说过；是不是“雷人创新理论”，就不敢说了；

2）感应出的是对地电压，感应电压一端是视频频线，另一端是大地，这样通过接地线短路这个电压，用“接地泄放”解释还算说得过去；但这种电磁感应机理又是什么呢？从静电场，到恒稳电磁场，再到交变电磁场，都找不到这种电磁感应现象；

3）我只知道空间交变电磁场，可以在空间导体上产生感应电动势，它是一种交变电压，等效在导线中间，而不是对大地的电压，更不是单极性电荷；特别值得注意的是：接地线上同样也会产生感应电动势，你又能用什么接地方式来泄放呢？再并连一根接地线？

4）接地，随之而来的就是“引入地电位”，以视频防雷器为例，如果防雷器常态接大地，那就直接把地电位引入监控系统；如果防雷器常态接不接大地，是通过开关放电管或限压型元件接地，当地电位超过一定幅度时，接地开关导通，结果仍然是把地电位引入监控系统；地电位环路是安防系统的杀手，可以批量烧毁设备。防雷器接地“泄放雷电流”，“雷电流”子虚乌有，带来的是监控系统自身的安全隐患；谁能解释一下监控系统多点接地没有安全隐患？

[此贴子已经被作者于2011/6/18 21:34:20编辑过]

顶

到底监控要怎么防雷

进来学习学习啊，

确实要做完几天之后再去测试，要不然很不准的。

越看越糊涂了，那么到底监控系统要不要做防雷接地啊？还是仅仅只要在后端设备处做好接地就行，前端设备就可以不管了？