[原创]百万高清摄像机在无光情况下的应用...

对。。。

百万高清又来了啊。真是小强啊！！！！！！！！！

想看，积分不够，看不到

        图片都摆在这里，我们发现，所谓的百万高清在低照度下看几米内的两张床和两个人还算是马马虎虎的，而D1在几十米的视场内不管是转黑白的效果还是彩色的效果，大家根本不需要再听任何解释！如果认为以下效果好过它，那只能是睁着眼睛说瞎话！

还挺深

以下是引用TCP在2010-1-8 21:22:00的发言：
        图片都摆在这里，我们发现，所谓的百万高清在低照度下看几米内的两张床和两个人还算是马马虎虎的，而D1在几十米的视场内不管是转黑白的效果还是彩色的效果，大家根本不需要再听任何解释！如果认为以下效果好过它，那只能是睁着眼睛说瞎话！
此主题相关图片如下：20101715536197231.jpg

 你为何不去截一个不在焦距范围内，同时也不在红外光有效距离的一颗灰尘图片来研究。

D1画面的两张图片，大家通过看没红外照射的彩色图片就看的出光线是比较亮堂的，红外效果难道是比距离？比红外灯摄的远不远，距离是核心技术？这跟摄像机技术关系就不大。看看D1的无论是黑白还是彩色，都是噪点更严重，焦距范围内的物体更模糊。我感觉有的人不仅眼睛有问题，而且脑子更有问题。如果脑子好的话，早就应该想到拿出自己家的产品来与比一比，让大家看看。根本不需要通过诋毁他人来做市场。

 

拿不出自己的百万高清产品，就少废话一堆。

红外下与弱光下的噪点一般都会比强光下严重，信噪比是摄像机的关键参数指标之一，红外射的太远。自然功耗发热也大，一般更推荐外置红外灯。把红外灯挂在想要监控的区域附近。

以下是引用百万高清在2010-1-8 22:44:00的发言：

D1画面的两张图片，大家通过看没红外照射的彩色图片就看的出光线是比较亮堂的，红外效果难道是比距离？比红外灯摄的远不远，距离是核心技术？这跟摄像机技术关系就不大。看看D1的无论是黑白还是彩色，都是噪点更严重，焦距范围内的物体更模糊。我感觉有的人不仅眼睛有问题，而且脑子更有问题。如果脑子好的话，早就应该想到拿出自己家的产品来与比一比，让大家看看。根本不需要通过诋毁他人来做市场。

 

拿不出自己的百万高清产品，就少废话一堆。

       别装糊涂！人家说的可是低照度摄像机，没有红外灯！再说红外拍摄效果只和红外灯的照射距离相关吗？难道摄像机的低照度和感红外特性就不重要？这不是核心技术？

   你自己看看在近距离内图片的实际效果吧：

 

 

哈哈，

效果真的很好，学习了。

镜头的景深很重要，景深不好，前面清晰后面模糊，后面清晰前面模糊，不过镜头的质量与价格悬殊非常大。很多人还是舍不得用太贵的镜头。

一帮安防佬，很明显没有摄影的基本常识。

学习了。。。。

 搞高清的数据储存是个问题

学了

波粒的东西，有点怪，不够细腻，但是各有各的长处，波粒毕竟是高清机最便宜的机器啊，要求不要哪么高呵呵，价格还不到别人的一半

光线差的地方监控，还是用传统的方式比较好。

如果迫切需要在低照度情况下用高清，建议还是用1.3M或者2M CCD的摄像机加好镜头，不过这个成本不是一般客户能够承受的。

继续斗，让我们也看看谁说的对

good!!!!