你觉得2000米以内距离的视频监控项目中传输设备和设...

我是选第四个`使用光纤传输.因为在2000米的传输距离中会有意想不到的干扰情况,而最能有效的避免未知干扰的就是光纤线路传输.请大家讨论.看看还有什么方式好,所支持的理据又是什么.
我的想法也是这样的。。。

做无线的那几位朋友，无线传输目前能做到的带宽有多大？

个人看法：1、网络传输不可取，毕竟经过压缩的图像效果不是很好尤其是在点位比较多的情况下延迟比较严重，。

          2、2000米的距离看情况而定，如果点位比较分散，采用共缆传输比较理想，接入方便，省线材，抗干扰能力强。

          3、如果点位比较集中，建议采用光纤，毕竟光纤不怕干扰，而且目前光纤便宜，数字光端机也不贵，是比较经济的传输方案。

用光缆传输，结合视频服务器我觉得是最好的方案，大家有兴趣的话可以讨论一下啊，用光端机的话对施工和熔接有一定的难度啊，服务器可以用4芯的光缆窜接就可以啦，再加上光收发器，成本也不是很高吧，呵呵呵呵，敝人拙见！！！！！

支持用光纤地说

２Ｋ米以内的距离是一支枪，还是多支枪在同一直线上呢？，

我觉得如果环境不是很杂的话，可以用，网络来传输．（线材要好）

如果是环境比较杂的话，还是用光纤来传输吧！

一线通也可以，这个就要看具体情况了，同一直线上的，是不错的选择．

用光纤会比较可靠,造价也不会太高

网络传输如果是专网也需要敷设光纤过去才行,也是要投入,而且如果项目大了

后端的处理还有问题

选光纤啊,双绞线防雷是大问题

我先简单给你介绍下

监控线75-5-1（128编）按照我们自己检测长度为500米一根，实际可以超的

监控线75-3-1（96编）按照我们自己检测长度为300米一根，实际可以超的

..........................................................................

楼主你说的2000米监控用什么方式来做，那当然是用光纤来做。

注：光纤是什么，我在给你简单的介绍下，光纤有：单模（室内、室外）和多模（室内、室外）

1.单模常用的是通讯上面，因为单模传输距离比较远，速度以比较快，好处是：单模光纤便宜啊。坏处是：单模设备贵啊。哈哈

2.多模光纤通常是企业用的多点，因为多模在短距离传输速度以不赖，好处是：多模设备便宜啊，坏处是：多模光纤贵啊

用光纤做其实比用监控做成本便宜，点数越多用光纤做越便宜。

最后用光纤做要用光端机的。

...........................................................................

苏州顺大科技有限公司

注：专业光纤熔接、光纤光缆销售、监控线缆、网络线、电话线、自己牌子（捷瑞牌）监控工程等等跟弱电有关的都做。

官方网站：www.shunbig.cn  论坛：www.shunbig.cn/bbs

[此贴子已经被作者于2008-7-17 22:36:24编辑过]

同意23楼意见，用何种方案关键看现场勘查情况，如果2000米的距离上的点分散的话个人观点用一线通比较经济，也省线材，对技术要求高点。如果A点到B点距离两千米，B点的前端设备比较集中，用光端机比较经济又可靠。

在有10个以上的点要传输时，我建议用共缆传输，特别是在加广播、控制等信号时，如果采取光端机，那成本就很高了，只有在共缆的时候可以避免造价问题，同时又能解决问题，一根SYWV75-7或-9的同轴电缆就能传输16点的视频，音频和控制信号，同时还能加报警，广播。这是我建议的，呵呵，如果需要的话，我们还可以用光端机和共缆相结合，就可以更加完美的解决问题。（光端机是我公司自己研发的！）朋友们，如果有什么需要的话，可以直接跟我联系！

校建勇13269629297  010-68865570转263  公司网站是：www.gonglan.com 

个人邮箱是：xjyong008@163.com

QQ:274777397

MSN:xjyong008@hotmail.com

我个人觉得我的这个产品正好是在说远不远说近不近的 1000-2000之间的设备 比光端机的价格要低很多5倍还是有的 可以看http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=51&ID=312536&page=1这个帖子里的资料！

性价比高的当然属微波远程无线传输了,这个无庸质疑.

我觉得用光纤传输比较好，毕竟射频传输中间的接头多，然后高频传输虽然是不受强电和低频的干扰，但有更高频率的东西存在，往往是高频影响低频，例如你用一线通高频传几个图像，你在前端用对讲机喊话，在监控室用对讲机对话，你会发现图像会受到干扰而抖动，因为对讲机的频率是比射频传输要高的，一般在监控室用对讲机的机率大，所以。。。。。。

我个人认为用光纤比一线通好，光纤的稳定性是不用说的，后期的维护也是比较少，就只是前期的投入资金可能会大一些，但相比一线通的话，一线通因为目前好像还不是很成熟，稳定性相对较差，后期要维护的比较多，前期投入资金少，后期就大了，。。呵呵，但不排除有些地方用一线通的优势，比如一个大型工厂，周围一圈都是定点的摄像机，隔个十多米一个，距离有1000-3000多米的时候，，用一线通比较省钱，效果还可以，稳定性的话，只要你在施工工艺上注意一点，接头处理的好，我相信还是挺不错的，，，不过大多情况我建议还是用光纤好，，本人愚见。。仅作参考。。。

2000米的距离,如果有现成的网络,用网络传输.如果没有网络,看客户的要求和造价情况,图象质量要求高的肯定是光缆.造价当然也最高.其次是无线网络传输.因此一个项目最后采用什么样的方案,首先是客户的需求要有所了解,最后也是必须的就是实地现场考察.

我们做过一个，前端用的网络摄像机，就近进交换机以后通过光纤传到中心

效果还可以，就是中心端要有软件支持

各位都不要在讨论啦，其实用那种传输方式都不是我们能说了算的，关键还是要看业主舍不舍得花钱。钱多就做好点，钱少就做差点的。一分钱一分货嘛。我想做监控的都知道用光纤的传输效果好，系统稳定、抗干扰能力强，使用寿命也长，以后的维护也方便。要是业主都有钱，我认为99.9%的工程商都会用光纤，当然有些项目要根据自己的实际情况。

我们要引导"甲方消费"嘛,摆事实讲道理,在做好工程的同时,实现公司利润的最大化.

我们的甲方可不全是"穷鬼"哟

光缆是必需的。具体想采用光端机或网络（ 即视频服务器）就看工程情况了

我觉得是用光纤是最好的，这不是因为我是做光端机的，而是在工程日后的维护中，就能体会到光纤传输的好处了，维护成本是最低的