CPU压缩DVR卡大范围取代硬压缩将是必然趋势！...

DVR技术支持 · 发表于 2006-7-4 11:41:00

以下是引用yang397在2006-6-30 21:46:00的发言：
不过在国外，软压缩比硬压缩用的更多。最主要还是在工程成本的降低上可以有很大的空间，而且国外的硬件和软件的吻合非常高。

国内劣质的主板,显卡,内存,电源比较多,很多是小工厂,小作坊生产,这些货便宜, 买贵硬压缩卡的用户一般不会贪这点便宜买劣质电脑配件,而买软压缩的用户就不一样了，因为软压缩硬件成本低,价格价格相对便宜,自然有相当一部分过分贪便宜人用最垃圾的电脑来配置软压缩DVR,劣质电脑配件只用到软压缩上,而很少用到硬压缩上, 所以在国内软压缩出问题的几率就要比硬压缩大,DVR电脑一出问题就开始骂卡不行,不分析问题原因,缺乏正确认识, 而国外则不一样,软压缩基于台湾产名牌主板显卡等,运行大多很稳定,而且很多软压缩比硬压缩还稳定,所以国外用户没有对软压缩产生偏见,

YDCCTV · 发表于 2006-7-4 14:06:00

偶要，给一份俺。ydcctvruodian@163.com

谢了。

haohuan2006 · 发表于 2006-7-4 15:17:00

楼主你讲的太好了，这些都是我在培训时学到的，不过可没有你讲得这么系统明白，我想要一份材料

谢谢，haohuan2006@yahoo.com.cn

qq:48812751

再次感谢楼主

快乐你我 · 发表于 2006-7-4 17:55:00

汉邦压缩卡1208一个芯片处理8路音视频都没有多大的总是啊，是怎么回事呢？

asdf3177 · 发表于 2006-7-5 00:13:00

应该安工程的要求来确定使用什么卡,

比如说工程对DVR的功能要求很高,很多,那用软压卡就很难实现

维瑞特 · 发表于 2006-7-5 01:11:00

以下是引用asdf3177在2006-7-5 0:13:00的发言：

应该安工程的要求来确定使用什么卡,

比如说工程对DVR的功能要求很高,很多,那用软压卡就很难实现

不知道楼主说的对DVR的要求高到什么程度？

个人感觉，软压卡的定位有些尴尬。

自己没有DSP的特点决定了他必须使用PC的cpu解压，这样，系统的负担比硬压卡要重很多。多路数的系统使用软压卡显然不是明智的选择。

那么就用来做路数比较少的系统吧？可是。。。。路数少的系统，我为什么不用嵌入式DVR呢？在价格上，使用软压卡组成的DVR和相同路数的嵌入式DVR并没有有优势。可是，使用嵌入式DVR(当然不包括那些手工作坊做出来的东东）方便、省心，也放心!

反观软压卡，除了价格比硬压卡便宜以外，还有其他什么卖点吗？？？？？？

[此贴子已经被作者于2006-7-5 1:18:24编辑过]

维瑞特 · 发表于 2006-7-5 01:17:00

说明一下，楼主的公司能做到现在的规模，肯定是有他内在原因的。至于什么原因，我只有流汗的份了。

读完楼主的帖子，本人受益颇多。想到什么就在在论坛上胡侃一气，意在抛砖引玉，继续学习。。。。绝无他意。

维瑞特 · 发表于 2006-7-5 01:25:00

以下是引用DVR技术支持在2006-7-4 11:41:00的发言：

国内劣质的主板,显卡,内存,电源比较多,很多是小工厂,小作坊生产,这些货便宜, 买贵硬压缩卡的用户一般不会贪这点便宜买劣质电脑配件,而买软压缩的用户就不一样了，因为软压缩硬件成本低,价格价格相对便宜,自然有相当一部分过分贪便宜人用最垃圾的电脑来配置软压缩DVR,劣质电脑配件只用到软压缩上,而很少用到硬压缩上, 所以在国内软压缩出问题的几率就要比硬压缩大,DVR电脑一出问题就开始骂卡不行,不分析问题原因,缺乏正确认识, 而国外则不一样,软压缩基于台湾产名牌主板显卡等,运行大多很稳定,而且很多软压缩比硬压缩还稳定,所以国外用户没有对软压缩产生偏见,

不明白。

软压的卡是便宜了一半。但是人家用C4＋低内存配置硬压卡的时候，你要求人家用P4＋高内存配置软压。这个平衡点在哪里？什么情况下使用软压合算？什么情况下使用硬压才不致进入腰包的银子流失？

维瑞特 · 发表于 2006-7-5 01:32:00

以下是引用DVR技术支持在2006-6-28 12:01:00的发言：
8)问：软压缩发展势头迅猛，有可能取代硬压缩DVR吗？
答：不会完全取代，但市场空间越来越大，成为将来市场主流，而硬压缩DVR将用于一些特殊监控，比如路数特别特别大，CPU难以满足。还是不得不选用硬压缩的。只是硬压缩市场将来市场会变小。这是发展趋势，其实我们观察一下声卡，MODEM等其他电脑配件产品的变化过程，就能感觉得到一点DVR发展趋向。软大范围取代硬是趋势。

怎么说呢？这段话好像有问题。

“软压缩发展势头迅猛”？？有数据证明“势头迅猛”吗？

“只是硬压缩市场将来市场会变小。这是发展趋势。”真的是趋势？谁来证明？

“其实我们观察一下声卡，MODEM等其他电脑配件产品的变化过程，就能感觉得到一点DVR发展趋向。软大范围取代硬是趋势。”这样比较好像不妥吧？采集卡是用来做工程的，不是用来听音乐的。负责任一点好不？

sam883 · 发表于 2006-7-5 09:12:00

维瑞特.是不是很久没关注现在电脑硬件的行情了。

目前来说。一个塞杨D才300~400块钱。已经足够软压缩用的了。

还有现在P4并不是高端。只是价格贵而已。现在奔腾的高端已经不会用象P4这样直接掉第几代产品这样的名字。取而代之的是象506 805 820 这样的直接的型号表示

DVR技术支持 · 发表于 2006-7-12 09:26:00

电脑硬件一直在升级,而价格几乎不变化,甚至在降低,这对软压缩DVR非常有利,试想,如果CPU性能继续上升到能压缩32路高清实时...那会是怎样呢

DVR技术支持 · 发表于 2006-7-13 12:22:00

欢迎硬压缩销售商与厂家共同探讨.软压缩需要大家更多的正确深入认识

ACCENTR · 发表于 2006-7-14 14:48:00

说的好！以前对软压缩DVR一直搞不明白。软压缩大范围取代硬压缩的发展趋势看来是必然的。最近我发现一些硬压缩有个严重问题就是表面看很好，可回放马赛克太严重了，在硬压软件开发商的技术指导下，把画质设置的更好了，可码流却太大，每路每小时需要800M以上，IE远程看效果不佳，按我的猜测，如果软压缩也压缩成类似硬压缩那种录象画质，那CPU会非常非常节省。这就是为什么有的品牌软压缩卡能做到冒充硬压缩省CPU的原因了。

w120138693 · 发表于 2006-7-14 15:41:00

呵呵

学习了，

监控123 · 发表于 2006-7-14 15:46:00

以下是引用爱yue在2006-6-29 6:22:00的发言：

楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧

大家来说说硬压缩的优势，我来说两个

1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M

2)硬压缩有音频，软压缩没有吧

大家继续

软压也有音频的,比如用7134芯片的.就带音频的.再说,实际上监控工程中对于音频的收集其实用的不多的.

w120138693 · 发表于 2006-7-14 15:47:00

呵呵，

努力学习中。

DVR技术支持 · 发表于 2006-7-16 10:12:00

另外有一点，大家注意了没有，市场上，15’的显示器几乎停产，17‘的明基显示器才1300左右，如果大家新安装DVR，估计大多采用17’以上的显示器，而17‘以上显示器，最佳显示分辩率是1280X1024，如果您硬要把这种大显示器设置成普通DVR所能支持的1024X768，那么问题就来了，你会发现字与图片都变得更模糊了，如果在这样的模糊窗口里安装DVR，当然也是模糊的，这就是为什么大家在安防展览上看到一些DVR公司在大显示器下展示他们的特大路数（64路DVR）DVR时，画面一塌糊涂，人们只能赞赏其高路数实现技术，而对其实用性与画质却感觉不满。

波粒9808软压缩DVR卡则在大路数上（16-24-32路DVR）可以采用大显示器与大分辨率显示，画质明显比普通DVR高。