您希望的家庭智能终端[原创]...

nan · 发表于 2003-3-26 15:29:00

1、可靠性。工控机的可靠性应该达到电信级的水平，否则，一旦重新启动，在启动的过程中是一个盲区。 2、节能。如果工控机的能源消耗过大，散热和电能都不太容易让人接受。 3、可扩展性。要做到用户可以自己添加，难度比较大，并且可能相应的服务跟不上。因为即使象USB的设备，一般用户也不会使用。一家之言！

[此贴子已经被作者于2003-3-28 10:14:37编辑过]

nan · 发表于 2003-3-28 10:16:00

非鱼版主呢？

非鱼 · 发表于 2003-3-28 15:24:00

应该制定统一标准，可在线升级的内嵌式操作系统，支持网络存储和活动软硬盘，不同的操作系统和应用系统为活动介质，应该有较大的内存、缓存

nan · 发表于 2003-3-28 17:46:00

这是内部的东西，对用户来讲，应该是一个“黑匣子”。关键是外围的应用如何做到可以任意添加或删除。我觉得应该是外围应用制定一个统一的标准，如OSI的七层协议一样。这样，各个厂家的东西可以互换，用户有更大的选择范围。

非鱼 · 发表于 2003-3-31 08:50:00

现在外围设备种类太多，但是使用标准相差不多，应该可以统一，毕竟还是以开关量和脉冲量为主嘛

usa911 · 发表于 2003-4-2 10:48:00

当然功能越全越好

往事如风 · 发表于 2003-4-8 13:16:00

如果行业内有个统一标准确实会方便很多。

非鱼 · 发表于 2003-4-10 13:47:00

应该如此，但家用标准的确定很麻烦

往事如风 · 发表于 2003-4-10 15:16:00

不错。现在业内的局面是群龙无首、群雄割据，如果业内出现一个“秦始皇”或者结成一个有足够实力的大联盟，就可以统一标准了。

nan · 发表于 2003-4-10 17:48:00

楼上的，扛着红旗，我们跟你走，一起干！

鼻子 · 发表于 2003-4-10 18:40:00

板主同志，你的调查非常好，但我觉你的题目有点混乱。为什么不把智能化的传输和功能更明确的区分开来。我们来看看哪个更重要一点。我也参加了你的调查，但我觉得目前智能化的内容很有限，我们对智能化的理解过于狭窄。有很多和物业管理建立联系更好服务用户的功能没有人去推广。我相信随着智能化内容的扩展我们能很清晰的判断关于智能化的很多终端产品的优缺点或者是行业发展的方向。