浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

以下是引用jpw521在2010-5-23 10:15:00的发言：

我是新手问一下,百万高清我用你们1408和9808感觉图像效果没有多少差别,是什么原因呀

 

9808卡支持数模混合，当9808卡软件里既有模拟画面又有高清画面时，当双击放大数字摄像机的画面或回放数字摄像机的画面，你会发现画质明显好于模拟摄像机画面，当多画面预览时，由于画框小，比如画框只有340X256,那么把720P的画面放到这个小框里，720P的画质就不会得到充分的发挥，与352X288放到这个小画框的效果就相差小了。

以下是引用百万高清在2010-5-23 9:01:00的发言：

说到存储，由于720P高清分辨率比D1分辨率大，大家很自然就认为存储应该也一定比D1大。然而决定录像存储码流的关键不只是分辨率，还有个极为重要的因素，那就是画面运动量。模拟监控往往容易受到电磁干扰，在光线（可见光与红外）暗时，闪烁的雪花噪点比数字高清严重很多。闪烁的噪点+移动干扰条纹，会大大的增加码流，常常比分辨率提升对码流的影响还大。

 

模拟监控为了应对噪点与干扰严重导致码流巨增，因此很多DVR开发了钳制码流的技术，说白了就是降低算法复杂度，降低清晰度。虽然这样是可以有效解决存储大的问题，但是牺牲清晰度的视频监控的实用性大打折扣。这时如果一旦发生案情，录像不清晰，模拟监控成为一个废物。

 

刚才我们是以不一样的画质比较，高清监控优势大，如果我们以同样的画质来比较模拟与数字，那么数字监控就要比模拟监控码流小的多。

 

 

在固定流码面前人人平等     

你是第一个说CCD雪花噪点比CMOS严重的多的，地球人都知道CCD比CMOS照度要好，成像要好，何来噪点大？应该反过来说才对。（如果你自认自己是山寨厂家，可以拿山寨厂家的CCD摄像机作对比，我没有意见） 

以下是引用ylkk在2009-10-29 15:53:00的发言：

 

 

IEEE以后会从此退出网络标准制定，归属波粒旗下，波粒以后会取代微软、IBM、CISCO、NOTREL、AXIS、SONY成为世界上最大的IT厂家和标准制定商。

哈哈哈，真逗！！！还支持协议 ：TCP, UDP, IP, HTTP, FTP, SMTP, DHCP, DNS,ARP, ICMP, POP3, NTP  呢

拜托，不要再吹百万像素摄像机了，好不？720P也才90万左右的像素，自己算吧1280*720

        楼上的朋友，这正是他的难言之隐！他家目前根本没有真正的百万高清产品！1280*720达不到百万像素他心里也很清楚，但是为了夸大宣传和忽悠顾客只好采用“打肿脸充胖子”这一滑稽的手段！曾几何时，他还独创了“960*720”是4：3的720P标准。

       

把东西做好了再拿来说吧，我想你知道我是谁？？？

对不起，本人不方便也不想浪费精力与大家打口水战，本人的任务是传播百万高清知识，纠正百万高清认识误区。因为我认为一个人如果没有树立百万高清的正确认识，是很难用好百万高清产品的。

 

前面有人谈到码流面前人人平等，其实是错误的。只要技术上不平等，码流上就不会平等。

各家公司的压缩算法不一定相同，因此同样的分辨率或画质下，码流也就有差异。只有厂家有算法队伍，并且掌握了核心算法，才可能在码流上做到领先。

 

 

 

 

 

以下是引用aya816在2009-11-23 18:49:00的发言：
希望百万摄像机能进入实用化

 

 我相信只要是工程商与用户，都非常希望百万高清摄像机尽早进入实用化。因为他们都是高清的受益者。

 

 百万高清摄像机目前已经开始进入实用化了。百万高清的应用已经是万事具备，只欠东风，这“东风”就是人们对百万高清的正确认识。

以下是引用百万高清在2010-5-23 23:12:00的发言：

对不起，本人不方便也不想浪费精力与大家打口水战，本人的任务是传播百万高清知识，纠正百万高清认识误区。因为我认为一个人如果没有树立百万高清的正确认识，是很难用好百万高清产品的。

 

前面有人谈到码流面前人人平等，其实是错误的。只要技术上不平等，码流上就不会平等。

各家公司的压缩算法不一定相同，因此同样的分辨率或画质下，码流也就有差异。只有厂家有算法队伍，并且掌握了核心算法，才可能在码流上做到领先。

 

    “960*720”是4：3的720P标准也是“在传播百万高清知识，纠正百万高清认识误区”吗？

在模拟安防时代，安防还是初级阶段，安防摄像机输出沿用了广电标准，因此很多人的习惯了用其他行业的标准来作为安防行业标准。然而到了数字高清时代，安防行业逐步走向成熟与壮大。而且安防行业与广电行业并不是从属关系，因此数字高清监控已经没有刻意沿用广电标准的必要性了。.新的标准应由安防行业的相关组织去定义，或者由市场占有率大，影响力大的企业去定义。比如云台控制协议，一个厂家（派高）的协议竟然成为几乎所有PTZ设备共同遵循的“标准”，还有微软与intel的接口也是如此，实力强大的厂家的协议与SDK成为了人们心目中的“标准”。

 

总之谁有能力做全球百万高清监控的行业老大，谁就自然会成为数字高清时代人们心中的“标准”。任何反对都无济于事。即便出现某种组织，也不得不向这样的企业靠拢。

 

其实谈论百万高清与720P已经很多次了。相信绝大多数工程商与经销商已经对此有一定了解了，因此请各位换些新的技术与市场话题讨论。论坛需要反对派的参与，一可丰富论坛人气，二可通过纠正他们的错误让更多的人有学习的机会。但是别老调重弹，导向没有意义的争辩。因为工程商才没有多大兴趣管你百万高清与720P的概念，大家关注的更多是清晰度如何，低照度如何，造价如何，利润如何等等。

[此贴子已经被作者于2010-5-24 17:10:13编辑过]

在论坛，非常欢迎大家理性的谈论与争辩技术与市场观点，但是来论坛发泄，吆喝，杜撰故事，相信大多数的工程商不欢迎。因为工程商不太可能从这种人这里学到正确的高清知识，他们这样更大可能是会扰乱大家的视线，破坏主题。

学习了，分析的真好啊

学习

hahh ,bucuo

以下是引用百万高清在2010-5-24 7:23:00的发言：

在模拟安防时代，安防还是初级阶段，安防摄像机输出沿用了广电标准，因此很多人的习惯了用其他行业的标准来作为安防行业标准。然而到了数字高清时代，安防行业逐步走向成熟与壮大。而且安防行业与广电行业并不是从属关系，因此数字高清监控已经没有刻意沿用广电标准的必要性了。.新的标准应由安防行业的相关组织去定义，或者由市场占有率大，影响力大的企业去定义。比如云台控制协议，一个厂家（派高）的协议竟然成为几乎所有PTZ设备共同遵循的“标准”，还有微软与intel的接口也是如此，实力强大的厂家的协议与SDK成为了人们心目中的“标准”。

 

总之谁有能力做全球百万高清监控的行业老大，谁就自然会成为数字高清时代人们心中的“标准”。任何反对都无济于事。即便出现某种组织，也不得不向这样的企业靠拢。

 

其实谈论百万高清与720P已经很多次了。相信绝大多数工程商与经销商已经对此有一定了解了，因此请各位换些新的技术与市场话题讨论。论坛需要反对派的参与，一可丰富论坛人气，二可通过纠正他们的错误让更多的人有学习的机会。但是别老调重弹，导向没有意义的争辩。因为工程商才没有多大兴趣管你百万高清与720P的概念，大家关注的更多是清晰度如何，低照度如何，造价如何，利润如何等等。

        说到标准，建议你先去学学TC100的相关文件再来讨论免得继续胡说八道！即使认可你在上面的解释，就有必要先请问你：你先前是根据什么标准来谈论“720P”的？难道你在谈论这一话题时广电以外的哪一个行业还有另外一个720P标准吗？你说的1280*720是16：9的720p标准，难道不是依据广电的标准？而960*720是4：3的720p难道不是你私自胡扯出来的标准？该纠正的是说的错误？

 

其他行业如果有可以适合安防的一部分，当然是可以借鉴与参考，但是我们应该取其精华，去其糟粕，要针对安防行业的现状做修改与优化，以适应安防行业，而不是闭着眼睛照搬照套。

 

在广电行业，几乎不可能会遇到与考虑4:3的高清电视，而我们安防行业，常常会采用电脑与显示器看监控画面，并且画框外围还有界面，同时我们还要考虑到从过去4:3的CIF，D1到现在的过渡性，要考虑到目前还有1204X768，1280X1024这种分辨率， 正因为如此，波粒带头将发展一个新的4:3 分辨率960X720对老的标准进行补充。多一个4:3的选择，总比只有一个16:9好吧。

 

一个企业如果都没有创新精神，呆板死板，只会瞎搬弄，注定了在数字高清时代落伍。

 

如果我们中国安防企业都像你要求那么呆，估计根本就没必要搞高清，也搞不出自己的高清。社会与科技永远止步不前。

 

 

[此贴子已经被作者于2010-5-25 8:02:02编辑过]

  不管创造什么样的显示模式，只要应用上有需求都是无可非议的，问题的关键是某些人把960*720理解成4：3的720p标准，这就是另外一回事了！既然引用了人家的720p，还把私家的模式说成是其中的一个标准，这才是名副其实的瞎掰！同时也一种误导手法！

所谓高清的概念,应该是从前端,到传输,到后端存储都要支持高清,仅一项是达不到效果的.

不跟某些人一般见识。。。。

 

这些人用将来代替现在，用潮流代替现实，用幻想代替事实，用胡说代替科学。

用不可能代替可能。用模糊代替明晰，用优点遮盖缺陷，用局部代替整体，用脸遮盖屁股。

[此贴子已经被作者于2010-5-25 23:38:14编辑过]