浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

这学习方法不错

学习

呵呵,蛮有技术深度的.

是挺惨的

D1格式是最好的格式,查看录像容量会很大

了解了解了

学习

 

学习中

学习了！谢谢分享！

顶下LZ

要了解真相自己有条件最好做下对比

别听厂家瞎忽悠 我们公司挑选设备都是放一起做对比 说明书净瞎扯淡

Post By：2009-11-21 11:26:00

根据我们与顾客的接触，目前很多工程商都非常想自己做个百万监控工程做自己的当地样板案子。要知道，如果是模拟传统监控，竞争非常同质话，如果一个项目同时有5家工程公司投标竞争，那么大家都用模拟，各家的品质都不会相差很大，模拟监控对于甲方的满意度也不高，而此时如果其中一个工程商用百万设计去接单，总造价与其他4家相差不大，而效果却大不一样，没有同质化竞争。假使大家都没在内部关系上下功夫的情况下，采用百万的工程商则有更大几率夺标。



事实上根据我们接触的很多百万工程，用百万与用模拟价格真的相差很小了， 甚至不到1/10的成本差价，有的还甚至比模拟更便宜，导致目前很多做民用监控的工程都修改了原来的模拟方案改成数字百万了，工程商花钱不多，赚的多。甲方还更满意。

坚持从第一页看到现在，看到这条的时候还是想随便说一句

发帖人百万高清如果是研发人员，那基本可以说是研发人员中营销能力最强的

发帖人百万高清如果是营销人员，那可以说是营销人员中专业能力一般的人

 

上边引用的这段话里，说是5家工程商中 其中有一家用的百万高清方案，报给甲方的价格与用模拟的价格相差很小，甚至不到1/10的成本差价，有的还甚至比模拟还便宜。

又讲 导致很多工程把原来模拟方案改成百万高清方案， 工程商赚的更多

工程报价价格比模拟便宜了，成本价比模拟高，怎么会赚更多呢

你忽悠工程商也多少靠点谱，或者至少找一些成立的方面来忽悠嘛

还有啊，现在来说针对甲方，以百万高清来搏模拟应该还没有成为一个很大的亮点，都不如说普通线路改光纤 或者 普通摄像机改球机呢

愚见，莫拍！！！

楼上的理解能力有待提高，等提高后再来参与讨论。

 

 

 

对于工程商来说

 

模拟监控：低利润 = 低画质低报价 - 传输高成本 - 施工高成本 - 维护高成本

 

高清监控：高利润 = 高画质高报价 - 传输低成本 - 施工低成本 - 维护低成本

 

 

[此贴子已经被作者于2010-5-22 23:32:50编辑过]

以下是引用百万高清在2010-5-22 23:23:00的发言：

楼上的理解能力有待提高，等提高后再来参与讨论。

 

 

 

对于工程商来说

 

模拟监控：低利润 = 低画质低报价 - 传输高成本 - 施工高成本 - 维护高成本

 

高清监控：高利润 = 高画质高报价 - 传输低成本 - 施工低成本 - 维护低成本

 

 

[此贴子已经被作者于2010-5-22 23:32:50编辑过]

瞎扯

对于工程商来说

 

模拟监控：高利润 = 低画质低报价 - 传输低成本 - 施工高成本 - 基本无维护成本-存储低成本

 

高清监控：高利润 = 高画质高报价 - 传输高成本（超五类室外网线2元一米超过100米还需要其它设备做中继） - 施工高成本 - 维护高成本-存储超高成本（同等压缩方式是CIF的8倍以上用PC存储配置一样要翻倍）

       只要人家敢于瞎掰、敢于对刚说过的“道理”作出180度的转弯，并且专著于以极为片面的误导性观点和手段来为自己的“道理”做宣传和辩解，大家只好一笑了之了：

 

   

       “高清监控：高利润 = 高画质高报价 - 传输低成本 - 施工低成本 - 维护低成本”-------------------难道忘了自己刚刚宣传道“如果其中一个工程商用百万设计去接单，总造价与其他4家相差不大”？哪来的高报价？又有高出多少的报价？只要真正做过高清网络监控的朋友都会清楚，此类工程的维护成本并不低！主要是软故障要比普通的模拟监控高得多！传输成本和施工成本随具体工程的规模和系统设备布局的不同更是有较大的差别的，绝不可能都是低施工成本和低传输成本！储存、接入、交换等等方面的成本难道不需要考虑（尤其是大规模项目）？

    

       “模拟监控：低利润 = 低画质低报价 - 传输高成本 - 施工高成本 - 维护高成本”-------------------如果采用低档次的产品，任何工程项目都不可能有高的报价和高的利润！你没有见过高报价和高利润的模拟项目不等于这样的情况就不存在！相反的，对于一些规范性的传统模拟工程项目，其最终定价和利润都是不低的。监控图像的画质高低是一个相对的指标，更是以是否满足项目需求为主要考量的指标！并不是任何应用都需要高清的分辨率！

说到存储，由于720P高清分辨率比D1分辨率大，大家很自然就认为存储应该也一定比D1大。然而决定录像存储码流的关键不只是分辨率，还有个极为重要的因素，那就是画面运动量。模拟监控往往容易受到电磁干扰，在光线（可见光与红外）暗时，闪烁的雪花噪点比数字高清严重很多。闪烁的噪点+移动干扰条纹，会大大的增加码流，常常比分辨率提升对码流的影响还大。

 

模拟监控为了应对噪点与干扰严重导致码流巨增，因此很多DVR开发了钳制码流的技术，说白了就是降低算法复杂度，降低清晰度。虽然这样是可以有效解决存储大的问题，但是牺牲清晰度的视频监控的实用性大打折扣。这时如果一旦发生案情，录像不清晰，模拟监控成为一个废物。

 

刚才我们是以不一样的画质比较，高清监控优势大，如果我们以同样的画质来比较模拟与数字，那么数字监控就要比模拟监控码流小的多。

 

 

模拟监控：低利润 = 低画质低报价 - 传输高成本 - 施工高成本 - 维护高成本

 

高清监控：高利润 = 高画质高报价 - 传输低成本 - 施工低成本 - 维护低成本

 

 

 

低利润 = 低画质低报价 ？？高利润 = 高画质高报价？？简直就是笑话，没见过大蛇，更没见过大蛇生蛋，后面那三项都懒得分析了，弱弱地问问，你搞过工程没有！！？

通过部分厂家的业务与代理的极为有限理解分析能力，大家也就明白为何他们没有能力研制有竞争力高清产品。为何他们只能在底下举起双脚来反对高清，反对领先者。

我是新手问一下,百万高清我用你们1408和9808感觉图像效果没有多少差别,是什么原因呀

 哈哈  各有好处··