（求助）监控防雷问题...

哈哈哈哈......
老师现在也只能顾左右而言其他.......
原来老师说出来的逻辑确实是:只能吹嘘,不能讨论.......
所谓的专家,不过是只说别人,不敢讨论自己的砖头而已......

eie1992,你把字改大也没用,
字改的再大也掩盖不了你的胆怯.......

eie1992老师,我知道你现在在线,你在看贴,你在想怎么能够拖延混过去.
不过没戏的,我会一直追问你,天天追问你,直到你给大家满意的答复.

eie1992,你既然敢吹,我就敢天天追问你:
老师:零线重复接地能够缩短故障持续时间,麻烦你解释和分析下.
既然老师觉得:就这么一个简单的“回路”关系,那就麻烦老师作答，
希望老师有理有据，有图有真相。
希望老师不要又像以往一样，只能吹嘘不能讨论。
再次希望老师这次不要又像以往一样，顾左右而言他,貌似没有看到.

eie1992老师,你又跑了,接着吹呀......
你又跑了,问题就没了?就可以当你没吹过,就可以当一切没发生?
打算下次再跑上来从新找个话题接着吹是么?重新装大神是么?
你.....能作到有始有终么?
能做个像个专家么?哪怕是假像?
能做的像个男人么?

我是这样说的，xuchen8197在用实例证明自己：

Xuchen8197要否认电网地电位，唯一应该证明的是：电网所有各类单独接地、重复接地、联合接地，“接地线上任何情况下都没有电流，包括电网和设备故障时，也都没有电流入地”，只有这样，电网接地点电位才永远是大地0电位。

Xuchen8197有这个本事吗？有这种解释的可能吗？

有的，只能是继续用垃圾帖充数自慰，过去是这样，现在也是这样，今后他还会这样做。——本主题下Xuchen8197的帖子就是很有力的证据。

    这几年讨论防雷安全隐患的实践表明：Xuchen8197是“专业防雷”安全隐患设计的“专职发言人”，也是继续暴露防雷安全隐患设计是违背科学原理、靠大话唬人的曝光人。

自慰?
老师,现在是你在天天自慰还是我自慰?
1,此贴开始老师鼓吹网络通讯有地环路?没错吧?
  然后老师否认网络设备使用网络高频变压器,没错吧?
  说人家网络交换机是地环路电位损坏的,奇葩呀.老师现在网络地环路在那里?
  老师你现在怎么说?好像是不敢提了?不敢分析了.
  葩呀.老师现在网络地环路在那里?又没结果了!

2,不敢分析吧,又觉得没面子,就开始转移到防雷器上扯,老师楼主人家装防雷器了么?没装你扯什么蛋?
  大谈什么接地防雷器会损坏系统,
  老师,奇葩呀,系统没装的东西(防雷器),怎么可能损坏系统里的网络交换机?
  然后吧,然后老师就有没话没结果了.对么?

3,防雷器看来扯的是不成功,又开始接着忽悠电力供电系统,大谈电力接地.(跑题找借口转移话题是老师惯用的手法.)
       弱电扯淡扯的不匝地,没沾什么光,就改扯强电.
  老师始终认为别人都不如自己,坚信是"老师"总会发光的!
  于是乎老师又抛出结论,电网接地只是为了要对地泻放电流的,
  老师,那发电机组也接地,而且必须接地,电机组接地是为了电流泻放么?
  发电然后接地,难道发电就是为了往地下泻放电流么?

4,老师接地的原因谈的不风光,又开始抛出重复接地,
  说什么:重复接地会缩短电力系统的故障时间.
  还说什么:就这么一个简单的“回路”关系

    老师你前面的问题一直回避,你转来转去的来回变换话题,貌似这样你能找回点面子.
    好!前面的网络地环路暂且放一边.
    咱现在就谈最后你鼓吹的:
       老师麻烦老师拿出不同的接地回路，影响漏电保护器的动作时间的具体试验参数。
                 一个漏电保护器，标准的漏电保护启动时间是0.1秒。启动漏电电流是30ma.
           麻烦老师上图讲解，您是怎么通过试验确立：
                           1,漏电漏电保护器,启动保护与漏电途径有关？
                           2,漏电漏电保护器,启动保护与地线是否重复接地有关？
                           3,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,与地线是否重复接地有关？
                           4,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在单独接地的情况下是多少秒？
                           5,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在重复接地的情况下是多少秒？

         就这么一个简单的“回路”关系,麻烦老师作答，

自慰?
老师,现在是你在天天自慰还是我自慰?
是谁天天的跟掳管一样,来回的扯蛋,貌似自慰一样?
大家看!嘿嘿.
东拉西扯的来回掳吧老师!

Xuchen8197的唬人目的，就是让安防防雷安全隐患设计继续得逞；所用基本手段是：用垃圾帖转移“防雷安全隐患设计”讨论的视线；

破解他们垃圾帖计量的简单方法就是：回归讨论主题——专业防雷的安全隐患设计：

1）室外摄像机立杆——避雷针化设计——把雷电反击电压100%引入监控系统，只要一次接闪系统必死无疑；

2）防感应雷——视频线、控制线、电源线两端都要各接一个“接地防雷器”或“接地浪涌保护器”——人为制造系统多点接地，制造地环路，把地电位引入安防系统，造成批量烧毁安防设备，包括烧毁防雷器；

    对此安全隐患问题，Xuchen8197都不敢面对，都不能正面作出合理解释；

    只能编造瞎话来应对。

哈哈哈哈..........
老师不谈重复接地了,看来重复接地也缩短不了老师你这个自身系统的故障时间....
又扯到摄像机室外立杆了........哈哈哈.....
咋的老师,又转移话题了,你有点长性好不.......
吹完了一个话题,再吹下一个.......
你这东吹一把,西吹一嘴,完全是混吹的模式嘛.对不?

慌了神了吧老师?
不过,也对,混吹也是吹.反正都是吹....也不用在乎是不是逻辑连贯,
反正吹到:人老妖风大,池浅奇葩多的效果就成.

老师语录:

破解他们垃圾帖计量的简单方法就是：回归讨论主题——专业防雷的安全隐患设计：

1）室外摄像机立杆——避雷针化设计——把雷电反击电压100%引入监控系统，只要一次接闪系统必死无疑；

点评:

   计量?老师你破解谁的计量?

   室外摄像机立杆,老师,人家立杆做接地了么?

   避雷针化设计,老师,人家楼主避雷针化设计了么?

   把雷电反击电压100%引入监控系统,老师,你不是一直讨论青天白日的情况下,网络地环路损坏的网络交换机设备嘛,什么时候又打雷了,还雷电反击电压100%引入?

   老师你本贴里自己吹嘘的几个逻辑的问题,你现在都不敢直接回复了,对吧?

然后老师你实在没招了,青天白日在这里喊:打雷~刮风~收衣服~~~喽!

   老师现在都有呼风唤雨加打雷的本事了,奇葩呀老师~~~~~

真是让大家见识了:人老妖风大.......

我去。字体越来越大了

满嘴跑火车,还主题?自己都跑晕了.
eie1992你现在跑的还知道本贴主题在那么?
真是好笑,

wupsp1 发表于 2014-3-26 15:35
我去。字体越来越大了

本本上网,屏幕太小,大字体看的比较舒服.
哈哈哈哈哈......

咱现在继续接着就谈eie1992最后你鼓吹的:
(老师,讨论你本贴里吹嘘的观点,算跑题么?嘿嘿。)
       eie1992老师麻烦老师拿出不同的接地回路，影响漏电保护器的动作时间的具体试验参数。
                 一个漏电保护器，标准的漏电保护启动时间是0.1秒。启动漏电电流是30ma.
           麻烦老师上图讲解，您是怎么通过试验确立：
                           1,漏电漏电保护器,启动保护与漏电途径有关？
                           2,漏电漏电保护器,启动保护与地线是否重复接地有关？
                           3,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,与地线是否重复接地有关？
                           4,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在单独接地的情况下是多少秒？
                           5,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在重复接地的情况下是多少秒？

就这么一个简单的“回路”关系,麻烦老师作答，
老师不要以为假装没看到对你提问就完事了,然后东拉西扯的装个B,就打算混过去。门都没有！

子时将至,妖风乍起,看来eie老师今晚又要接着忽悠接着吹了.
大家关好门窗,切记防风防雷防老师.

编造一个“漏电保护器”的垃圾帖，连续转帖，不就是要转移视线？
“漏电保护器” 能不能防雷？“漏电保护器” 能不能挽救“防雷安全隐患"？

eie1992 发表于 2014-3-26 22:42
编造一个“漏电保护器”的垃圾帖，连续转帖，不就是要转移视线？
“漏电保护器” 能不能防雷？“漏电保护 ...

你看，我说起风了吧，妖风很大........
哈哈哈.........

老师语录：
编造一个“漏电保护器”的垃圾帖，连续转帖，不就是要转移视线？
“漏电保护器” 能不能防雷？“漏电保护器” 能不能挽救“防雷安全隐患"？

点评：
     老师，从讨论网络地环路，转移到电网故障这是你提出来的话题吧，我接着你的忽悠话题讨论，不算转移视线吧？
转移也是老师你转移的吧，关我什么事情？哈哈哈......
    “漏电保护器” 能不能防雷，老师我没说他能防雷呀，对么？我什么时候说了？这点好像是老师在编造吧。
     老师是你说的重复接地能缩短电网故障时间，没错吧，那我请教你重复接地能改变漏电保护器动作时间，这也不对么？
不是都顺着你忽悠的主题讨论的么？

     那不顺着老师的话题讨论，问老师以前一直回避的问题，老师说这是转移视线。
     那顺着老师的话题讨论，老师讨论什么，咱们跟着讨论什么，也不对，老师说这也是转移视线。
    莫非老师的概念就是只能吹嘘，不能讨论？

eie1992老师，这个帖子，讨论电网供电，电网接地，电网保护，都是你起头引入话题的吧？
当初不是讨论网络地环路么？当时你还上图什么的到处显摆。

显摆不成，你就把电网拉上来了，对吧？
聊弱电，看来你是没沾光，转而你开始忽悠强电？
现在聊强电保护，你就又说别人转移话题？
老师你这么大人了，你说话不亏心呀？大家都在看着。

老师你干脆就直说了不完了：
eie1992老师说的话都是对的，都只能老师吹嘘，其他人都不能讨论，讨论就是转移视线。
对么？

咱现在继续接着就谈eie1992最后你鼓吹的:
(老师,讨论你本贴里吹嘘的观点,算跑题么?嘿嘿。)
       eie1992老师麻烦老师拿出不同的接地回路，影响漏电保护器的动作时间的具体试验参数。
                 一个漏电保护器，标准的漏电保护启动时间是0.1秒。启动漏电电流是30ma.
           麻烦老师上图讲解，您是怎么通过试验确立：
                           1,漏电漏电保护器,启动保护与漏电途径有关？
                           2,漏电漏电保护器,启动保护与地线是否重复接地有关？
                           3,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,与地线是否重复接地有关？
                           4,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在单独接地的情况下是多少秒？
                           5,漏电漏电保护器,启动保护的动作时间,在重复接地的情况下是多少秒？

就这么一个简单的“回路”关系,麻烦老师作答，

老师不要以为假装没看到对你提问就完事了,说一个别人转移话题就可以吓唬住大家。
然后东拉西扯的装个B,就打算混过去。门都没有！

eie1992自己说过的概念自己圆，自己挖出的坑自己填，你不圆不填也不成！

编造一个“漏电保护器”的垃圾帖，连续转帖，不就是要转移视线？
“漏电保护器” 能不能防雷？“漏电保护器” 能不能挽救“防雷安全隐患"？

点评：
     老师，从讨论网络地环路，转移到电网故障这是你提出来的话题吧，我接着你的忽悠话题讨论，不算转移视线吧？

     本主题描述是普通监控防雷问题，Xuchen8197就能编造、肯定为“网络监控系统”，再百度个“高频变压器隔离”，又成了一个100%有变压器隔离的“网络监控系统”了， 编造（捏造）事实，转移话题——是Xuchen8197的真本事。
      否认地电位的存在事实，又来讨论地环路防地电位入侵——Xuchen8197并不觉得可笑可耻。


“漏电保护器” 能不能防雷，老师我没说他能防雷呀，对么？我什么时候说了？这点好像是老师在编造吧。
      你知道不能防雷，却在讨论防雷前提下，又编造 “漏电保护器”瞎话转移视线——手法，习惯了的；