浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

以下是引用百万高清在2009-11-26 23:49:00的发言：

请问，在哪里能买到比波粒卡便宜一半的卡，是什么牌子？而且效果比波粒的好？好在哪里？具体说来听听。

 

波粒的卡目前利润不到50%，而波粒卡的软压视频采集芯片用量是全国最大的。芯片价格是全国最低的。如果要比波粒还便宜一半，那不是每生产一张卡亏本一笔钱。按你这的话推理，那这个DVR的厂家不是脑子有问题了？

 

建议那些想诋毁波粒的人，以后要说波粒差，请具体说出差在哪里，想说自己的东西比波粒好，请说明好在哪里？否则都属于污蔑与诋毁同行的可耻行为。

 

 

如果波粒真的不好不强，按理来说应该不屑一顾，为何有些厂家及他们的代理（有的冒充工程商）一直围攻波粒，这一点让波粒更自信，因为我们发现有不少同行厂家已经不是在做实业做产品研发了。等待他们的将是被高清时代淘汰的。

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-27 0:02:07编辑过]

你的产品就是差！我用过了，我把你们公司生产的卡扔到垃圾桶里去了！因为你做的产品那么差还在这里乱吹，幻想把论坛上所有人当傻子，所以行业里的人都瞧不起你，围攻你。也为了让更多的人不上你的当。

请问下波粒，马路上各个路口上面的监控是不是就是高清监控啊？

它是通过什么进行视频传输的？交通部门的监控存储系统对硬盘容量的要求是不是相当的高啊

交通监控的情况目前还没有深入了解，交通监控应该说对摄像机的要求会更高，视角较广而且必须清晰度高，能看清车牌，在过去百万高清价格很高或者还没有出现时，马路上安装的大多为模拟摄像机，走在高速公路上常常能看到抓拍录像系统，每个车道至少有一个摄像机才能把车子与车牌抓拍到价值的信息，而如果换成百万高清，则可以节省摄像机的数量，三五个车道只用一个百万高清数字摄像机就可以抓拍车牌，这种情况下换成数字高清很可能大大降低了成本。数字高清摄像机的输出的视频是压缩数字视频，它可以通过网络传输。由于高清摄像机分辨率高，加上道路上运动物体多，对硬盘占用通常会比普通监控系统多。但是数字高清摄像机在噪点控制上能做到比模拟更低，这又能节省一部分码流与硬盘占用。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-11-29 18:53:36编辑过]

           常识告诉我们，720*960的所谓百万高清其分辨率还不到模拟D1的两倍，即使是200万像素（1600*1200或者1920*1080）的分辨率才接近D1的5倍，而且其垂直和水平方向的分辨率也均只有D1的2倍多，如果想以“三五个车道只用一个百万高清数字摄像机”取代“每个车道至少有一个摄像机”的模拟D1并达到同样的效果，请问，用你家的入门级720*960行吗？我可以告诉你的是，即使1600*1200的百万高清也做不到！

 

          交通道路监控并不像你所想象的都是“视角较广而且必须清晰度高，能看清车牌”那么简单和千篇一律！尤其是“电子眼抓拍系统”更不是“每个车道至少有一个摄像机才能把车子与车牌抓拍到价值的信息”那么简单！建议你先去研究一下当今智能交通监控系统的基本构成和应用水平再来发言！

以下是引用百万高清在2009-11-29 8:47:00的发言：

交通监控的情况目前还没有深入了解，交通监控应该说对摄像机的要求会更高，视角较广而且必须清晰度高，能看清车牌，在过去百万高清价格很高或者还没有出现时，马路上安装的大多为模拟摄像机，走在高速公路上常常能看到电子眼抓拍系统，每个车道至少有一个摄像机才能把车子与车牌抓拍到价值的信息，而如果换成百万高清，则可以节省摄像机的数量，三五个车道只用一个百万高清数字摄像机就可以抓拍车牌，这种情况下换成数字高清很可能大大降低了成本。数字高清摄像机的输出的视频是压缩数字视频，它可以通过网络传输。由于高清摄像机分辨率高，加上道路上运动物体多，对硬盘占用通常会比普通监控系统多。但是数字高清摄像机在噪点控制上能做到比模拟更低，这又能节省一部分码流与硬盘占用。

 

 

豪言漫天飞，大言不惭啊！！

      居然敢拿现在阶段的百万高清摄像机在交通监控上与成熟的车牌专用的白光模拟摄像机比较效果。一台百万高清可以顶3台甚至5台普通摄像机抓拍车牌不错，，但前提是在白天、光线好的条件下。如果换到晚上，伸手不见五指，车辆一过的强光条件下，百万高清就是摆设物，对照一下车牌专用的摄像机技术参数，看看现在的百万高清能与之相符的有几点。噪点控制上能做到比模拟更低？更能节省带宽、硬盘？拿怎样的模拟摄像机比？100块/台的？1000块/台的？

     正好我手上有个造价百万RMB级别的交通监控项目在谈着，交警方就是听说了现在百万高清摄像机的高清高分辨率的效果，想在这个项目中全用百万高清摄像机，要求白天、晚上监控图象效果要比现在用的车牌专用白光摄像机图象效果好，价格好商量，单价10000元/台以上也能接受。现在项目的进度情况：我公司的CCD、CMOS百万高清摄像机白天效果完全能达到要求，晚上效果达不到效果；找进口的，白天没问题，晚上效果也是达不到要求；交警方就是对这新玩意有兴趣，既然“百万高清”认为你能做到，能代替车牌专用白光摄像机，这个项目可以用你们的产品，什么传输环节、存储要求完全依照你们给的参数去计算，那几块硬盘值几个钱，只要你们的产品实测效果达到要求，按你们的产品价格，项目的前期预算，这项目用你们产品的几率已超90%。

 

     百万高清你有兴趣吗？有就来几张晚上在道路对车辆录象抓图：

     1、市内有路灯、其他灯光的道路，车速在60公里/小时以下的效果。

     2、市外没任何灯光（除红绿灯外）道路，车速在90-120公里/小时范围内的效果。

注：-----白天的效果免上。

 

 

    各位路过同行，有肉大家分哈，有兴趣的也试试，正愁着怎样去满足交警方的要求，吃块肥肉准备过大年了。

百万高清摄像机[此贴子已经被作者于2009-11-29 8:50:10编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-11-29 13:18:25编辑过]

好东西就是自己会说话地

1. 波粒的摄像机的分辨率为 1280X720 (16:9) 与 960X720（4：3）两种

2. 针对夜间道路监控，可以尝试用带红外灯的高清摄像机看看效果。

3.“如果换到晚上，伸手不见五指，车辆一过的强光条件下”，波粒可以灵活定制特定曝光方式解决。

 

 

 

以下是引用百万高清在2009-11-29 18:39:00的发言：

1. 波粒的摄像机的分辨率为 1280X720 (16:9) 与 960X720（4：3）两种

2. 针对夜间道路监控，可以尝试用带红外灯的高清摄像机看看效果。

3.“如果换到晚上，伸手不见五指，车辆一过的强光条件下”，波粒可以灵活定制特定曝光方式解决。

 

 

2、去好好看看交通监控照车牌的监控系统吧！对比一下红外、白光都是什么效果。

3、暂时保留，看你怎么处理曝光，要补多少强度的光。

 

4、就我们现在了解的百万高清摄像机（核心方案都是国外的，已面市销售的）效果，没办法达到交警方的要求。了解一下你们宣传基于自主研发百万高清方案的数字百万高清摄像机，从你们宣传的资料看，有可能能满足交警方要求， 起码你们BL是我们了解到唯数不多说有感红外的百万高清摄像机厂家。

 

-----另忘了一点交警方的要求：所有点能远程访问，CIF分辨率，20-25帧的传输效果。

 

   有兴趣就继续。还是那句老话，上效果图，行就行，不行就不行，不需要拍胸脯的豪言。

[此贴子已经被作者于2009-11-29 20:38:01编辑过]

以下是引用百万高清在2009-11-29 18:39:00的发言：

1. 波粒的摄像机的分辨率为 1280X720 (16:9) 与 960X720（4：3）两种

2. 针对夜间道路监控，可以尝试用带红外灯的高清摄像机看看效果。

3.“如果换到晚上，伸手不见五指，车辆一过的强光条件下”，波粒可以灵活定制特定曝光方式解决。

 

 

 

  1、我在前面已经说过了,即使是1600*1200其垂直和水平方向的分辨率也均只有D1的2倍多，绝不可能以“三五个车道只用一个百万高清数字摄像机”取代“每个车道至少有一个摄像机”的模拟D1并达到同样的效果，采用水平分辨率是D1三五倍的摄像机还差不多！

  2、这也许是波粒精英的伟大发明！

  3、拿出具体方案并且证明其有效才有说服力！

   从以上第2、3点可以进一步看出这位专业人士对交通道路监控和抓拍是毫无常识的，认真分析274楼的质疑吧！

近期，我们将拿现有的红外百万对夜晚道路监控录象做个测试。再过2-3个月，我们将推出一款更低照度与更强感红外能力高清摄象机。

以下是引用百万高清在2009-11-29 23:11:00的发言：
近期，我们将拿现有的红外百万对夜晚道路监控录象做个测试。再过2-3个月，我们将推出一款更低照度与更强感红外能力高清摄象机。

 

 

     连产品都没测试过直接下结论谈效果，拿这种态度对待大项目，产品送我也不敢要啊！再过一段时间，测试效果，新产品？再过一段时间，中国造出月球直通车了，再过一段时间人类都可以定居火星了。

     拿未来的东西谈现在的项目，很好玩是吗？

以下是引用百万高清在2009-10-25 9:16:00的发言：

 

 波粒的BL1408是国内首款PCI-E软压D1卡，它不像硬压D1卡比硬压CIF要贵的多，而是与软压CIF卡有相同的成本价格，这种D1卡，虽然支持D1分辨率，如果没有特殊需求，非要D1时，我们更倾向推荐顾客使用CIF分辨率录像，因为这种卡也支持设置成CIF。我们不能说D1垃圾，只能说它录像的性价比不是很好，软压缩D1卡画质与硬盘占用不成正比。硬压缩D1卡的画质与硬盘，价格不成正比。

 

既然你都这么说

那买你的软D1卡又什么意义？

 

这么好的赚钱机会还要再等二三个月？蚊都睡啦

学习了,楼主辛苦了

热闹  千家很久没这么热闹了

图片说明：

CIF与D1画面是采用540线台湾产价格约600元模拟摄象机，在我公司办公室朝楼下深南大道照射，摄象机与深南大道实物距离越100-200米，720P为数字摄象机效果，大家如果放大CIF与D1到960X720分辨率，可以明显的感觉到，CIF与D1相差不是很大， 而720P则相差很大。通过CIF与D1的采集预览图片的对比，进一步证实前面的科学理论分析。

 

为什么要使用600块的模拟摄像机呢？难道你的所谓“百万高清”只打算卖“约600元”？好歹么要用同价位的东西嘛。。。摄像机就差了一大截，出来的效果也没有说服力！

要是有足够的自信，拿目前最好最贵的模拟摄像机做对比好不？（估计你肯定不干的，明摆着吃亏的事情，你这么精明的人怎么会干啊！）

“大家如果放大CIF与D1到960X720分辨率，可以明显的感觉到，CIF与D1相差不是很大， 而720P则相差很大。

 

 ”为什么要放大到你指定的大小呢？因为只有这样才显得你的东西好！问题是：有这个必要么？监控的时候一定要放大到你指定的大小？我看你的9808和9404卡也在用CIF做监控，没看到哪个用户把他放大到了你指定的大小嘛。

“CIF与D1相差不是很大， 而720P则相差很大”多大算“很大”，多大算“不是很大”？怎么没看到你的理论数据做支撑了？

 

再提示一下：CIF与D1画面为未压缩的预览画面，而720P的是压缩后解压画面，因为数字摄象机的视频压缩是在摄象机里进行了，后端看到的画面都是压缩后解压缩图片，说白了就是回放画面。

“ 因为数字摄象机的视频压缩是在摄象机里进行了，后端看到的画面都是压缩后解压缩图片，说白了就是回放画面。”请问是什么设备给他做的解压缩？什么设备给他做的回放？难道你的“数字摄像机”预览=回放啊。。。那真要把你惊为天人了。。。

 

说到这里，也许有人会反驳道，有厂家的D1比你贴出的D1更清晰。我还要提醒一下，因为我的照射距离比较远，如果换成近距离，D1的视觉清晰度可能会更高，但是同样近距离相同摄象机CIF也一样会提高，而720P也一样会变的更高。

既然要说明自己的东西好，为什么不放到相同或者相似的环境下做测试，而是以一句“因为我的照射距离比较远”解释呢？

不妨把他们对着你办公室的不同环境或者你的生产车间（如果有的话）做不同的对比，然后分别贴上图来看看？

 

摄像机清晰度越来越高肯定是一个不容争辩的发展趋势，至于后端录像怎么解决，中间传输怎么解决，系统造价有多大的优势====看起来不是一朝一夕就能随便解决的。。

 

实际上，我认为D1录像（不是某人所混淆的D1预览）为什么没有大规模的普及开来。一句话就是：造价太高，普通用户用不起。而不是某人所罗列的种种理由。

而所谓的“百万高清”我到现在也没有弄清楚是百万高清预览还是百万高清录像。

 

[此贴子已经被作者于2009-12-3 18:54:19编辑过]

很佩服楼主在金钱面前毫不动摇的坚强信念。。。人家已经告诉你了，单个摄像机10000RMB啊。。。你不想卖上几百只，挣了一大笔钱不说，在千家的轰动效应那不胜过你1000个百万高清的广告？

 

一旦这个项目做下来，楼主也就不在整天泡论坛说服大家了。大家都知道：事实胜于雄辩。

进来学习下

 

告诉大家一个知识点

 

百万高清数字摄像机的预览效果与录像效果是完全一样的。因为数字摄像机的视频压缩时在摄像机内进行，压缩完后通过网络输出，到达后端录像设备后再解压缩就看到了预览画面，因此百万高清预览其实就是百万高清高清录像（压缩）解压（回放）画面。