千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

[原创]围观视频防雷的奇葩理论“Z”...

[复制链接]
普罗米修斯 发布于: 2012-9-14 13:52 15446 次浏览 239 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

221#
石头成 发表于 2012-10-15 17:39:00
看了前面几十层楼,发现ELE老师一直不正面面对啊,唉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

222#
午马 发表于 2012-10-16 11:23:00

恳请老师讲解

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

223#
普罗米修斯 发表于 2012-10-17 10:25:00
再次有请EIE1992解释,Z的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

224#
午马 发表于 2012-10-18 09:36:00

老师,你天天上论坛的,既然到处在讲,此贴也该有个正面回复了.

这家伙,230楼了5000多人次关注.仍然没见到老师"Z铝箔网络"的实质和真容。

讲吧老师:不要总是垦了别人的地,荒了自家的田

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

225#
令页 发表于 2012-10-20 11:54:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

226#
eie1992 发表于 2012-10-20 12:11:00
以下是引用午马在2012/10/15 14:53:00的发言:

再问老师:

可以探讨设计实际电路的?老师,实际电路呢?不是在您那么?

我说的不对不妨碍你拿电路分析吧?

您公布了么?敢公布么?

没电路,拿什么探讨?您那方雷器"Z滤波网络"电路图又忘带来了?还是就根本没有?

[此贴子已经被作者于2012/10/16 11:22:19编辑过]

质疑的原文本就没有具体电路,这早已说明白了。

没见具体电路,午马不是已经下了结论了?

午马们要在这里具体电路,你不觉得太幼稚了吧?!

我可以和有诚意的厂家商谈合作开发具体产品的合同或协议。但午马们还是拜拜吧!连基本电路原理都不懂得,还谈什么探讨?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

227#
YAAFKJ 发表于 2012-10-20 14:18:00
以下是引用eie1992在2012/10/20 12:11:00的发言:

质疑的原文本就没有具体电路,这早已说明白了。

没见具体电路,午马不是已经下了结论了?

午马们要在这里具体电路,你不觉得太幼稚了吧?!

我可以和有诚意的厂家商谈合作开发具体产品的合同或协议。但午马们还是拜拜吧!连基本电路原理都不懂得,还谈什么探讨ni

你都成千家广告专业户了,看看你以前发的帖子那个不是打广告的?到现在还在插播一下广告,随便弄个“Z”出来,别人质疑一下你就站不住脚了,你的“Z”里面不管你里面是电感还是电容都是储能的东西,没有回路只能产生更大的破坏。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

228#
xuchen8197 发表于 2012-10-20 15:11:00
以下是引用eie1992在2012/10/20 12:11:00的发言:

质疑的原文本就没有具体电路,这早已说明白了。

没见具体电路,午马不是已经下了结论了?

午马们要在这里具体电路,你不觉得太幼稚了吧?!

我可以和有诚意的厂家商谈合作开发具体产品的合同或协议。但午马们还是拜拜吧!连基本电路原理都不懂得,还谈什么探讨?

以下是引用eie1992在2012/9/15 9:19:00的发言:

——产品是EIE公司的,不是我的,也不是我设计的,详情我没有关心过。

关于“有没有门检测报告”,我倒想向你们这些知道相关部门的人物了解一下:

1)监控系统防雷产品的技术标准或规范,如果你们知道请在这里告诉我,不胜感谢;

2)我国什么“相关部门”检测监控系统防雷保护电路?他们依据的技术标准或规范是什么?

再问老师: 

那防雷器是我生产的么?貌似不是吧?

1,你生产厂家要问我你自己生产的方雷产品遵从什么标准?这不扯尼么?搞反了吧?

你但凡说个我国相关部门就根本没有个标准,或者你不服人家那标准,不喜德遵守,我都高看你一眼.

2,国家的事就不要讨论了,那玩意太大,咱就说眼前的,不要转移视线,没用的,对吧?您那烟台意埃伊电子公司(别说那公司跟您没关系,傻子都不信了)的设计部门和质量检测部门,检测您那EF7010监控系统防雷保护电路?他们依据的技术标准或规范是什么?

 

一个不承认自己是设计人的人,现在又说希望别人与自己洽谈相同的产品的设计,真是搞笑,

我不知到谁会太幼稚的找老师做产品设计,不过看完老师说为的这番表演,在与老师谈什么产品开发到真是太幼稚了.不是么?

 

 不过也很好,存在就是合理,总有人相信有某种神器既便宜又好使.在老师的帮助下,垃圾产品做的更垃圾点,未必对大家不是好事,对么老师?嘿嘿!

 

上当的人天天有,不知明天到谁家.

[此贴子已经被作者于2012/10/20 15:15:55编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

229#
eie1992 发表于 2012-10-21 13:04:00

违背午马的“电路常识”是光彩的好事。

如果符合午马的“电路常识”,那就悲哀了!!

你午马有什么资格要滤波网络的具体电路?

只要有人对老师在技术上报有怀疑,老师就以别人“对基本电路一窍不通,仅凭自己需要猜想”对别人打压”——没有别人,就这几个“二鬼子”;

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

230#
普罗米修斯 发表于 2012-10-21 23:18:00

EIE1992,不是我说你,哈哈哈,你的后台呢,为什么现在不帮你了?

 

 

难道你还没有意识到:---------你现在已经山穷水尽?

 

你现在就是火坑,送你一句话:无论你骗了多少人,早晚要还的,你还不了,ZS还!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

231#
eie1992 发表于 2012-10-21 23:51:00

午马:老师你有点依据好么?哪怕是你惯用的假设。

午马和普罗米修斯在这里曝光的哪些“通俗理论”,还不够证据吗?

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

232#
eie1992 发表于 2012-10-22 08:43:00
 

    “专业防雷”为安防工程做的防雷设计,把摄像机立杆做成避雷针,大量应用接地防雷器,大肆宣传“防雷必须接地,不接地就不能防雷”,制造了系统多点接地的地环路,造成系统安全隐患。这好比“皇军的大东亚共荣圈”对中国构成的安全隐患;

 

    午马、普罗米修斯为这类安全隐患设计,全力开拓,这更像依附于皇军的“二鬼子”对中国百姓的胡作非为;

 

    就在本论坛,就在今年:二人合作分析防雷接地泄放雷电流的“合理性”,画了一个防雷器泄放雷电流原理图, 6个TVS放电管竟有3个不工作,把电动势与内阻画成并联等效关系,更令人吃惊的是,二人竟连基本的回路分析法都不会用,却还能把防雷接地的“放电原理”说得头头是道,把根本不能工作的TVS放电管,说的畅通,能把“无效放电”凭空说成有效——这就是午马的“电路常识。这还不够证据么?

 

    普罗米修斯 2012/9/14 13:00:00 发的:[原创]安防防雷很重要分清是非更重要!

http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=496772

视频的防雷从大方向说,还是要遵守防雷技术标准,此标准在一定程度上,会给与防雷有效性的最科学指导”;

分清是非,不懂就多找几个同行去问,多找几个防雷厂家去问,然后对比其中的可行性,千万不要盲目的上论坛,因为如果基础知识不扎实,很容易买到“Z”。”

 

    他们要我们遵守的视频系统“防雷技术标准”是什么?有么?一个也说不出来,实际根本就没有;

    有的是“专业防雷”介绍隐患设计时,都大量引用了许多“防雷标准”,但没有一个是针对安防行业,针对视频监控系统的“防雷标准”,这叫跨行业唬人;

    午马,普罗米修斯为这类安全隐患设计“鸣不平”,做帮凶,这种行为与“二鬼子”有什么不是雷同么!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

233#
xuchen8197 发表于 2012-10-22 09:31:00

    eie1992老师,你絮叨这些是不是偏离本贴主题?

    您不是一直教导大家围绕主题说话么?怎么?此招不灵了,开始骂街了?

有用么?

    你现在就是把别人骂上天堂,骂下地狱,又怎样?不是也开脱不了你平时瞎扯“Z滤波网络”闲鸭蛋的结局么?

    你耍这套有用么?只能让大家看到你实在是没招了,仅此而已。

 

    接着在这里下三烂的骂,把你那“Z滤波网络”的真理骂出来,我看有多少人信你鬼话!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

234#
普罗米修斯 发表于 2012-10-24 12:09:00
不正面回复,质疑不止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

235#
破烂的GTR 发表于 2012-10-24 13:46:00
看了那么多,虽然不是很明白,但是违反了能量守恒的规律,是不是也太假了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

236#
故宫看海2012 发表于 2012-10-26 10:07:00
以下是引用eie1992在2012/10/21 13:04:00的发言:

违背午马的“电路常识”是光彩的好事。

如果符合午马的“电路常识”,那就悲哀了!!

你午马有什么资格要滤波网络的具体电路?

只要有人对老师在技术上报有怀疑,老师就以别人“对基本电路一窍不通,仅凭自己需要猜想”对别人打压”——没有别人,就这几个“二鬼子”;

睁眼说瞎话,自己看看回复的有没有顶你的,是不是都是质疑你的?难不成这些人都是传统防雷雇佣的,专门打击你的?笑话

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

237#
普罗米修斯 发表于 2012-10-26 10:13:00

楼上的注意,小心点!

 

积分不容易啊,很多悲剧的案例了,人呐,得防着点,特别是某些人!

 

 

在此有请EIE1992,正面回复!

 

Z不接地,能量哪里去了?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

238#
普罗米修斯 发表于 2012-10-26 10:15:00

记得EIE1992在中安网有过一段言论:“感应雷能量很小,某次在哪考察,遇到雷雨,电灯也是一闪就过”!

 

在次请问EIE1992,这个就是说感应雷的能量很小吗》?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

239#
午马 发表于 2012-10-26 10:16:00

“传统防雷雇佣的”这个帽子好呀

反正别人问什么,说什么,答什么,就都可以归纳到“恶意的”范畴里

方便老师保持自己“神仙”般的光彩,向全世界恭推自己这样一个完人。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

240#
故宫看海2012 发表于 2012-11-2 11:25:00
今天老师有空,顶起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城