浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

高清是行业的趋势了哦

 

以下是引用sonier在2009-11-14 15:34:00的发言：
飘过！

 

您就飘过去了？

 

也不说点啥？

不错

以下是引用n2825在2009-11-18 22:55:00的发言：
波粒的百万像素的摄像机，我很早就试用过了，从摄像机来说，对得起这个价，不过夜间的效果太差，同时还得配合PDVR的数字录像机才能达到960*720，而PDVR的机器拉圾的很，老是出问题，动不动就死机，挂个640G的硬盘开机要5分钟左右，至今还没有新的系统可升级。

 1）目前波粒卖出去的PDVR已经不少了，只听过一个四川的顾客碰到死机现象，原因是版本不对，其他都一直稳定运行，没有发现异常。

 2）波粒的摄像机低照度效果在同类产品中属于佼佼者，很多用户反馈，我们的用户与自己也比较与PK过其他厂家百万高清摄像机，你关于如何提高低照度效果，建议你与波粒的客服联系。

 3）波粒的摄像机目前支持两个分辨率1280X720，960X720，摄像机接入PC，混合DVR，PDVR都能达到960X720，而不是得配合PDVR才能达到。

 4）PDVR机器的LINUX操作系统与监控软件保存在电路板闪存芯片里，开机时间约为2分钟，而不是5分钟。

 5）PDVR机器假如遇到意外死机，机器会自动重启功能。机器有看门狗功能。

 

 

 

PC

这年头安防骗子产品太多了，傻子明显不够用。

稍有常识的人都知道--D1（应该说4CIF）704*576，而CIF格式仅仅是352*288，清晰度相差了4倍！可视在波粒人的眼里却是“优势并不明显”。

 

那么你的百万高清是多少*多少的分辨率呢？难道是1080P？

支持16楼

花点时间和人力在产品的研发和售后服务上吧，波粒产品到底怎么样不用你介绍。

以下是引用爱yue在2009-11-19 11:07:00的发言：

稍有常识的人都知道--D1（应该说4CIF）704*576，而CIF格式仅仅是352*288，清晰度相差了4倍！可视在波粒人的眼里却是“优势并不明显”。

 

那么你的百万高清是多少*多少的分辨率呢？难道是1080P？

支持16楼

错！D1（4CIF)分辨率与CIF相差了4倍，不是清晰度相差了4倍。

他的产品主要是价格便宜，所以受到一些经销商的追捧，因为卖这种产品可以从工程商那里搞到钱，主观上在参数文字上做文章诱导不明真相的工程商（现在的工程商素质低的人越来越多）。实际卖给这类工程商的都是一大堆垃圾。 我个人评价他的产品从质量上、造工上、人性化操作上、性能上，软件编写水平上，质量极差！

隔行扫描又没有奇偶场合成，那还是隔行扫描吗？

不错嘛，效果可以！！这和摄像头也有关吧

以下是引用北极船长在2009-10-22 9:53:00的发言：

摄像机不好的话，D1，DCIF，CIF三者图像效果差别不大。

高清的摄像机，差别还是明显的。

 

用一张支持D1录像的卡，设置三种录像格式对比就知道了。

D1与CIF相差很小，不仔细看都不出来。最好能用进口高线模拟摄像机，才能稍微明显地看出D1与CIF的差别。以前一直不知道为何像素相差4倍，清晰度却相差很小。今天学习了

很精辟啊 谢谢了

根据我们与顾客的接触，目前很多工程商都非常想自己做个百万监控工程做自己的当地样板案子。要知道，如果是模拟传统监控，竞争非常同质话，如果一个项目同时有5家工程公司投标竞争，那么大家都用模拟，各家的品质都不会相差很大，模拟监控对于甲方的满意度也不高，而此时如果其中一个工程商用百万设计去接单，总造价与其他4家相差不大，而效果却大不一样，没有同质化竞争。假使大家都没在内部关系上下功夫的情况下，采用百万的工程商则有更大几率夺标。

 

事实上根据我们接触的很多百万工程，用百万与用模拟价格真的相差很小了， 甚至不到1/10的成本差价，有的还甚至比模拟更便宜，导致目前很多做民用监控的工程都修改了原来的模拟方案改成数字百万了，工程商花钱不多，赚的多。甲方还更满意。

我也过来看看下，学习下这资料。谢谢楼主了。

见识了 晕了 继续看

以下是引用百万高清在2009-11-21 11:26:00的发言：

根据我们与顾客的接触，目前很多工程商都非常想自己做个百万监控工程做自己的当地样板案子。要知道，如果是模拟传统监控，竞争非常同质话，如果一个项目同时有5家工程公司投标竞争，那么大家都用模拟，各家的品质都不会相差很大，模拟监控对于甲方的满意度也不高，而此时如果其中一个工程商用百万设计去接单，总造价与其他4家相差不大，而效果却大不一样，没有同质化竞争。假使大家都没在内部关系上下功夫的情况下，采用百万的工程商则有更大几率夺标。

 

事实上根据我们接触的很多百万工程，用百万与用模拟价格真的相差很小了， 甚至不到1/10的成本差价，有的还甚至比模拟更便宜，导致目前很多做民用监控的工程都修改了原来的模拟方案改成数字百万了，工程商花钱不多，赚的多。甲方还更满意。

       外行人毕竟装不成内行！从上的内容大家可以看出以下两个问题：

一、对于监控项目来说（尤其是规模达百万的项目），不管是设备器材招投标还是工程招投标，项目方案（系统的构成、设备的技术参数选型等等）和评分标准是在标书（招标文件）形成之前确定的，并不是供应商可以在应标接单时可以随意改变的！企图在接单时以所谓独特的“百万设计方案”来中标简直是天方夜谭！

二、“用百万与用模拟价格真的相差很小了， 甚至不到1/10的成本差价，有的还甚至比模拟更便宜，”，和“改了原来的模拟方案改成数字百万了，工程商花钱不多，赚的多”的说法似乎存在严重的矛盾？大家知道，一般的项目招投标都是以综合评分或者低价中标的原则来确定中标供应商的，而价格因素在综合评分中也是起到非常关键作用的，在同一个项目中想以较高的商务得分来保障较高的中标价格几乎是不可能的，因为只要是通过资格审查的供应商，其商务得分都不会有较大的差别，尤其是在“假使大家都没在内部关系上下功夫的情况下”更是如此！况且任何招投标项目都有最高限价！

呆，竟然把甲方顾客想的太死太呆了。

波粒的“百万高清”的这个人根本不懂技术，更不会做工程，跟他说那是对牛弹琴！他是来做广告卖摄像头胡说八道的，建议大家不要理他。

以下是引用百万高清在2009-11-22 21:38:00的发言：
呆，竟然把甲方顾客想的太死太呆了。

   你如果没有能力回应我在上面提出的那两个问题，再多的借口也是徒劳的！

 

      你懂不懂招投标的程序？

     既然高清方案与模拟方案的成本相差不多，工程商又如何达到“工程商花钱不多，赚的多”的目的？你以为等到投标时拿个所谓独特的高清方案就能中标吗？