千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

防雷&接地
收藏本版 (5) |订阅

防雷&接地 今日: 1970 |主题: 2629|排名: 41 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

防雷是否一定要接地?...

[复制链接]
hawk9 发布于: 2008-7-10 20:58 29022 次浏览 238 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

221#
xuchen8197 发表于 2013-8-20 09:24:16
eie1992 发表于 2013-8-20 00:05
对系统多点接地的地电位分析,应用地电位和地电位差的概念,这个分析与雷击状态无关。仅指系统各点相 ...

老师,麻烦请文要对题,不要冒充专家的东拉西扯的跑题  
或者没胆识回答就不要冒充什么似的搞个引用.引用完了又回避不回答.
再说,你这 陈年的老招数也每什么用.
不回答这个问题就没了么?
嘿嘿.


回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

222#
eie1992 发表于 2013-8-20 23:44:59
本帖最后由 eie1992 于 2013-8-20 23:47 编辑

    显然午马还是把单点接地拉入“防雷电感应的技术范围”来攻击,自以为很高明,恰恰暴露了对接地和防雷概念的一笔糊涂账。
    真正讨论雷电感应的防护时,却又混到“电位的概念”,脱离放电回路的基本交流等效电路分析方法,
午马的手法:谈地电位时,他胡扯雷电感应;谈雷电感应的防护时,他又胡扯“电位”,这源于两点:
第一,源于午马为”专业防雷安全隐患设计“效力的目的;
第二,源于午马和“专业防雷”对大地电磁环境毫无认识,对地电位,对雷电感应本质认识概念上的一笔糊涂账。

   
    耍贫嘴确实是午马的习惯,再加上阿Q精神胜利的自慰感,这都是自鸣得意的习惯。可惜在技术论坛里适得其反。
    我在222楼说过:
    对系统多点接地的地电位分析,应用地电位和地电位差的概念,这个分析与雷击状态无关。仅指系统各点相对于大地的电位。“专业防雷设计”制造的多点接地,显然把系统不同接地点的地电位引入了监控系统,构成了系统安全隐患。——对此,午马是认可还是不认可,你连自己的观点都没有勇气明确表达。
    贫嘴耍的那么多,就是没有面对实质问题的勇气。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

223#
xuchen8197 发表于 2013-8-21 00:12:32
老师语录:
显然午马还是把单点接地拉入“防雷电感应的技术范围”来攻击,自以为很高明,恰恰暴露了对接地和防雷概念的一笔糊涂账。

点评:
老师我自认为没多高明,只是老师的很多理论很奇葩,所以归纳几个问题请老师回答!

再次请教eie1992老师其本人一直回避的几个问题
http://bbs.qianjia.com/forum.php?mod=viewthread&tid=514986&fromuid=401216
(出处: 千家论坛--智慧城市、智能建筑、智能家居、安防、照明、集成专业论坛)
老师你高明,你回答!千万不要遗留成为:一笔糊涂账
还有,老师你"eie1992直流"是怎么变成“交流的”?麻烦也别忘了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

224#
BBQ2010 发表于 2013-8-26 09:01:55
eie1992 发表于 2013-8-20 23:44
显然午马还是把单点接地拉入“防雷电感应的技术范围”来攻击,自以为很高明,恰恰暴露了对接地和防雷概 ...

2个问题问EIE1992

1.请你明确说明:在什么情况下,监控系统各处的接地点的“地电位”会不同,从而引入地电位差;

2.“地电位”是突变的,还是常态的;如:监控中心距离某个摄像机100米,前端与中心端都做了防雷措施,比如说良好接地的防雷器已经正确安装,那么这两个地点的“地电位”是常态下,应该如何判断;
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

225#
eie1992 发表于 2013-8-26 10:03:45
本帖最后由 eie1992 于 2013-8-26 10:05 编辑

包括这两个问题在内的更多地电位问题的描述与解释,我已说过N次了。为了安防网友,我还可以继续解释。
不过在我解释之前,我想知道你现在的观点,才好有针对性的作出解释:
1.请你明确说明:在什么情况下,监控系统各处的接地点的“地电位”会不同,从而引入地电位差;——你现在是否还认为各处接地点的地电位永远是大地0电位?所以多点接地没有隐患?——请明确你的观点。

2.“地电位”是突变的,还是常态的;如:监控中心距离某个摄像机100米,前端与中心端都做了防雷措施,比如说良好接地的防雷器已经正确安装,那么这两个地点的“地电位”是常态下,应该如何判断;——你现在是否还认为:接地点只要离开供电变压器接地点20米以外,就不在会有“地电位”问题?你所说的“地电位”是突变的,还是常态的,是什么意思?——请你进一步说明。

表明自己的观点,并有支持自己观点的技术分析,这是技术论坛的规矩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

226#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 10:30:37
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-26 10:39 编辑

老师语录:
表明自己的观点,并有支持自己观点的技术分析,这是技术论坛的规矩。


点评:
麻烦老师先遵守规矩吧,前面有N多你自己的观点,有N多你遗留的,而且是自相矛盾的观点,麻烦请你先解释清楚。
另外提到 地电位,麻烦老师把你地电位100v的,测试,分析、拿来。
不要在这里空说,必要以为抓到某些问题就可以转移视线。
没用的,

拿地电位吓唬人,你觉得会管用么?老师,我现在明确的回答你,世界上没有绝对有和没有的事情,
你天天地电位,你的试验,你的数据,你有么?再次的麻烦老师把你地电位100v的,测试,分析、拿来。
常态的地电位你测试过么?怎么测试的?暂态的你也测试过?怎么测试的?证据拿来。

另外老师也麻烦解释下:
      eie1992直流,是怎么成为交流的?是不是你又假设的?你假设的根据和技术分析在那里?

现在你自己一屁股臭屎,不能自圆自说.
你觉得你还有资格在这里显摆?
就你这样,也好意思在这里发声。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

227#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 10:34:15
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-26 15:44 编辑

老师语录:
表明自己的观点,并有支持自己观点的技术分析,这是技术论坛的规矩。

点评:
老师,论坛规矩里没找到,没关系,你说有这个规矩,就算有,既然如此,恭敬不如从命,是吧。
老师你的观点在往常已经表明了,麻烦你发表你的支持你观点的技术分析,再次提示老师问题如下:

第一个问题:
          针对你所谓的500米一头接地就是等电位的电缆,老师此段电的线缆电感的感抗作用?,老师是多少?有数据么?请罗列清楚!


第二个问题:
         500米一头接地就是等电位的电缆,为什么有电感特性?有电抗特性,既然是等电位,那么两头以及两头之间的电压完全相等,没有电流,此时如何实现电感特性和电抗特性?

第三个问题:
        而雷电脉冲也就在毫微秒到1、2十微妙的宽度,在这期间防雷器接地能放掉多少能量我现在没底,根据你的意思是基本不能释放,那么,根据能量守恒定律,能量总要转换成其他形式,请问老师能量转换成什么形式?特别是在没有形成泻放电流的情况下。

第四个问题:
       老师,根据您的逻辑,就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度,由于电缆的电感以及电抗,导致能量不能传送,那麻烦老师解答正常的信号能量如何传送过去的?飞的?无线的?

第五个问题:
       老师,根据您的逻辑,就是在毫微秒到1、2十微妙的宽度,由于电缆的电感以及电抗,导致能量不能传送,那么也就是能量不能传导到两端的端口了,请问这样老师生产的防雷器是不是也是摆设?也是白花钱没用的东西,因为据说防雷器会在雷电瞬间击穿短路,电缆的外皮和芯线,这样老师所谓的电感和电抗至少会增长到原来的两倍(来回距离加倍么),这样说是不是你生产的防雷器也可以不用了?你也是白叫客户花钱么?
           按你说的什么来着.....把客户当肥肉?对么?
第六个问题:
老师语录:
还有:直流工作状态,可以是恒稳直流,也可以是变化的交流。——这个,午马更没听说过了,他更会提出“理直气壮的、自鸣得意的”质疑了;

老师,麻烦你解释一下:
直流的定义:电流方向始终一致,不随时间的变化而变化,
交流的定义:电流的方向,随着时间的变化,会交替发生变化.
你直流的工作状态如何变成交流的,


老师我现在确实再次质疑了,怎么样,解释吧




回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

228#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 10:48:29
eie1992,你没勇气么?
还是没料?

或者还是开始后悔平时扯淡扯的没收敛?
扯的自己都不知到自己扯什么了吧?

再或者,.........
当初牛呀,扯着嗓子对我说:少在这扯谈,有本事谈技术?

现在咱们谈技术,专门谈你的技术,就像当初我对你说的:
我不拿你的逻辑拍你,我都对不起你!!!!!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

229#
BBQ2010 发表于 2013-8-26 11:01:36
eie1992 发表于 2013-8-26 10:03
包括这两个问题在内的更多地电位问题的描述与解释,我已说过N次了。为了安防网友,我还可以继续解释。
不 ...

不要瞎扯,这个问题你说你要解释,那又何必在乎我的观点呢?

1.我认为,在同轴电缆可以敷设到达传输的范围内,大地都可以作为常态0参考;除非有外因

2.20米外是你说的,不是我说的,请你正面解释我的我问题,别瞎扯!

技术分析,谁都有,就你i没有!

谁主张谁举证,你说会有多点接地的问题,你举证为什么接地点之间会出现电位差!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

230#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 11:08:38
老师语录:
     为了安防网友,我还可以继续解释

点评:
    为了安防网友,老师不要装作没看到给老师提出的问题,请老师解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

231#
eie1992 发表于 2013-8-26 13:12:41
我在229楼说过了:包括这两个问题在内的更多地电位问题的描述与解释,我已说过N次了。为了安防网友,我还可以继续解释。
不过在我解释之前,我想知道你现在的观点,才好有针对性的作出解释:

如果你不表明自己现在认识和观点,我只好告诉你:我的观点不变,已经谈过N次了。
两年的经验和这几贴都表明,午马和BBQ2010属于“论坛蚊子”——不是来讨论问题的,是来蚊子叮人。——要改变你们的形象,就谈你们的观点和技术分析,也可以批驳我的观点和技术分析;
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

232#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 15:02:00
老师语录:
两年的经验和这几贴都表明,午马和BBQ2010属于“论坛蚊子”——不是来讨论问题的,是来蚊子叮人。——要改变你们的形象,就谈你们的观点和技术分析,也可以批驳我的观点和技术分析;

点评:
首先奉劝老师,回答自己的问题,在你解释完别人的质疑以前,把自己打扮的很光鲜是没用的.
在有,老师不用关心别人的形象,这似乎与老师没什么关系,倒是老师在大家面前少说点"自相矛盾,左右互博的鬼话"
例如"直流可以是交流",这种初中生都不会搞错的基本逻辑定义
说别人是:来蚊子叮人?
老师,你的比喻不贴切.你太抬高自己了,因为人是不会说鬼话的,说鬼话的肯定不是人.
应该是:苍蝇不叮无缝的蛋?,你看这个比喻怎么样?


回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

233#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 15:42:23
老师语录:
两年的经验和这几贴都表明,午马和BBQ2010属于“论坛蚊子”——不是来讨论问题的,是来蚊子叮人


点评:
  不是说别人是什么"代表","打手"么?又成"蚊子"了?
老师真逗,见天的正事没有,除了胡扯就是其个外号,特别是没料的时候,给别人起个外号能"显得"老师"聪明"
貌似自己能偷偷的得意一下,自我陶醉一把.
不过老师,陶醉完了,问题还是要回答的,只要你在一天,问题就跟你一日.
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

234#
xuchen8197 发表于 2013-8-26 20:33:45
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-8-26 20:38 编辑

老师下午4点和晚上8点两次顺网线爬上来
老师悄悄的来,又悄悄的走,什么都没留下,也没有一个借口.

老师你的问题一个都没有答案呀,怎么混呀
不是大学教授么?不是教模拟电子的么?
为了..怎么说来着.哦,为了广大网友,回答问题吧.
大家期盼呀
欢迎老师讲课,解答疑惑,解答老师如何把直流如何颠三倒四成交流的.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

235#
BBQ2010 发表于 2013-8-27 09:14:59
eie1992 发表于 2013-8-26 13:12
我在229楼说过了:包括这两个问题在内的更多地电位问题的描述与解释,我已说过N次了。为了安防网友,我还可 ...

我和午马是论坛蚊子,那你岂不是论坛骗子?

蚊子叮骗子,骗子满头包;

我觉得不错~
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

236#
蓝梦祥 发表于 2014-3-25 20:50:10
有实际工程按例来分析才是最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

237#
eie1992 发表于 2014-4-15 14:05:55
本帖最后由 eie1992 于 2014-4-15 14:07 编辑

现在回帖,还要捆绑QQ号么,试试。——好了,不捆绑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

238#
z.x 发表于 2014-5-10 15:52:48
SDR 发表于 2008-8-28 12:26
防雷关键部件是压敏电阻,都有个阀值,正常情况下对地不导通。当过压超过阀值,压敏电阻对地导通,把电压泄 ...

防雷要接地,接地起的作用就是泄压,把雷电卸掉。没有接的SDR不是说了么通过化学方法放热,把电能转换为热能消耗掉。所以从理论上看是可以不接地的,只不过是泄压方式不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城