[原创]围观视频防雷的奇葩理论“Z”...

以下是引用eie1992在2012/10/6 8:51:00的发言：

你们质疑的文章本来就没有具体电路，只是技术要求。

 

    老师，搞清楚点好么，我们不是质疑你某文章，我们根本就是质疑你，别在转移话题了！

 

“老戏?话说穿了吧,我压根就没相信你有这世纪电路过.”——午马不相信原因如下：

 

1）午马那点冒牌通俗理论，可能理解吗？只能把“Z滤波网络”想象成LC滤波电路，还信心百倍的组织攻击，搞什么“一决胜负”，结果把自己的无知给攻出来了；告诉你是“非线性滤波”原理，午马又能说出普通LC原件就是非线性元件的高论，还“高中生都知道”。你自己高中毕业了么？我怀疑！

 

    我为什么不相信，大家在看，大家在想，老师你高这套请大家入翁的引导没用，有那本事，有那功夫，有那技术，详细讲解下你的“z铝箔网络”要比这有用的多。

   况且，大家相不相信你的“z铝箔网络”，根你分析我的电路毛关系也没有，这种转移话题的计量少做点好！

 

2）午马的目标只有一个，为专业防雷的安全隐患设计做开拓，无条件的开拓，哪怕牺牲自己；他们他套漏洞百出的接地防雷原理图，那些信口开河的“解释”就是例证；他们压根就不是去探讨正确理解，是探讨开拓的歪门邪道通俗理论；

    至今，午马们还没有对接地防雷隐患做出过一次合理解释，话说穿了吧,我压根就没相信你能做出合理解释，专业防雷们自己，几年来也没做出自圆其说的解释。

     老师太高看我了，开拓什么的，我是做不了，没那么大能力，同样也没心思管行业闲事，

     至于EIE1992老师您么，没事了，质疑下这个可以，反正没事闲暇了，调理调理你情绪，也不算浪费时间和精力。

以下是引用eie1992在2012/10/6 8:51:00的发言：

    至今，午马们还没有对接地防雷隐患做出过一次合理解释，话说穿了吧,我压根就没相信你能做出合理解释，专业防雷们自己，几年来也没做出自圆其说的解释。

    老师,我没打算让你相信呀,你相信不相信重要么?嘿嘿!貌似无所谓!

    现在本贴的主题是:EIE1992老师的视频防雷的奇葩理论“Z铝箔网络”

    当然，我信不信，也无所谓。嘿嘿。

    问题是你怎么给大家解释“Z滤波网络”，讲解要清楚明了，回答不要回避主题，更不要有意不要跑题。 

[此贴子已经被作者于2012/10/6 20:35:53编辑过]

网友：老师，能给讲下您的“Z滤波网络”么？

老师：这个："z”是线性和非线性的有机结合！

 

网友：哦，老师，我是问您能具体的讲解下么？

老师：午马那点冒牌通俗理论，可能理解吗？只能把“Z滤波网络”想象成LC滤波电路，还信心百倍的组织攻击....

 

网友：哦，是是是，老师您具体讲解下“Z滤波网络”。

老师：午马的目标只有一个，为专业防雷的安全隐患设计做开拓，无条件的开拓，哪怕牺牲自己.....

 

网友：哦，老师,您跑题了，我是说您具体电路讲解下那个“Z滤波网络”。

老师：至今，午马们还没有对接地防雷隐患做出过一次合理解释，话说穿了吧,我压根就没相信你能做出合理解释，专业防雷们自己，几年来也没做出自圆其说的解释。

 

网友：老师咱还是回到“Z滤波网络”的话题吧，好么老师，求您了....

老师：......(不吭气，装没听到中......)

 

 

网友：老师，您幸福吗？

老师：我姓李，西大毕业的，在西大教过摸电，他们说的产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。中安网上的那个EIE1992签名也不是我自己编辑的，我说的都是真话。

[此贴子已经被作者于2012/10/6 21:00:32编辑过]

从主题帖要用“通俗理论”（LC滤波）PK滤波网络，拉开架势要决一胜负的好戏演砸了，再转到我是说您具体电路讲解下那个“Z滤波网络”——要电路图，还要给讲解。这就是午马的自作聪明。

以下是引用eie1992在2012/10/7 13:09:00的发言：

从主题帖要用“通俗理论”（LC滤波）PK滤波网络，拉开架势要决一胜负的好戏演砸了，再转到我是说您具体电路讲解下那个“Z滤波网络”——要电路图，还要给讲解。这就是午马的自作聪明。

老师,你既然觉得我说的不对,没关系!

大可说个对的让大家瞧瞧,有么?

自己的“Z滤波网络”不敢解释,你见天的在这里忽悠,

是不是颇有点:犹报琵琶半遮面，千呼万唤不出来的感觉?

继续吧,见天的在这里东拉西扯的,现在楼盖到193楼了,马上突破200楼,3840人关注过本帖.

看来大家都等着见你的真东西,怎么收场你看这办.

 

我是无所谓呀,哈哈哈.....

以下是引用午马在2012/10/6 20:59:00的发言：

以上略...... 

 

网友：老师咱还是回到“Z滤波网络”的话题吧，好么老师，求您了....

老师：......(不吭气，装没听到中......)

 

 

网友：老师，您幸福吗？

老师：我姓李，西大毕业的，在西大教过摸电，他们说的产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。中安网上的那个EIE1992签名也不是我自己编辑的，我说的都是真话。

[此贴子已经被作者于2012/10/6 21:00:32编辑过]

老师您遇到最坏的事呢？‘在跟贴的时候，被Z滤波网络领跑题了’，

‘？老师这个主题不就是Z滤波网络理论的学习吗’，

‘那是午马自作聪明，想套Z滤波网络的电路图，想利用它来制作永动机’，

‘哦，老师，能不能讲讲Z滤波网络的原理能量转换’

‘我吃的政府科研资金，Z块一个月；您觉得您幸福吗？我耳朵不好。’

以下是引用午马在2012/10/6 20:59:00的发言：

网友：老师，能给讲下您的“Z滤波网络”么？

老师：这个："z”是线性和非线性的有机结合！

 

网友：哦，老师，我是问您能具体的讲解下么？

老师：午马那点冒牌通俗理论，可能理解吗？只能把“Z滤波网络”想象成LC滤波电路，还信心百倍的组织攻击....

 

网友：哦，是是是，老师您具体讲解下“Z滤波网络”。

老师：午马的目标只有一个，为专业防雷的安全隐患设计做开拓，无条件的开拓，哪怕牺牲自己.....

 

网友：哦，老师,您跑题了，我是说您具体电路讲解下那个“Z滤波网络”。

老师：至今，午马们还没有对接地防雷隐患做出过一次合理解释，话说穿了吧,我压根就没相信你能做出合理解释，专业防雷们自己，几年来也没做出自圆其说的解释。

 

网友：老师咱还是回到“Z滤波网络”的话题吧，好么老师，求您了....

老师：......(不吭气，装没听到中......)

 

 

网友：老师，您幸福吗？

老师：我姓李，西大毕业的，在西大教过摸电，他们说的产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。中安网上的那个EIE1992签名也不是我自己编辑的，我说的都是真话。

[此贴子已经被作者于2012/10/6 21:00:32编辑过]

这就是本贴主题，概况的很好，不难看出，EIE老湿一直在逃避

EIE1992老师，能给讲下您的“Z滤波网络”么？

 

大家都在期待着,我这个高中没毕业的学生,也等你讲解,

     节前个，原本大算去西大补习下,充充电，后来听说老师您退休开公司了,见天在千家和中安讲课。

     看来西大是不能去了。您走了西大连存在的意义都没有。

     您走了以后，他们搞了20年，“Z滤波网络”他们都没搞出来。

废话不说，继续寻求真相！

 

急切想知道Z，到底怎么处理这个能量问题！

 

 

 

   

这个图意思大大的有！

 

从图中可以看出，摄像机端无接地，系统接地点只有一点，中心主机接地！分析EIE1992的高作！

 

分析：

 

1.系统“单点接地”，符合EIE1992的一贯作风；

 

2.系统图描述的是“应用了Z滤波XX”的防护电路原理图，符合EIE1992对Z的一贯解释！

 

质疑点如下：

 

1、如图，根据EIE1992一贯强调的，接地不能释放感应雷的理论，中心主机接地的作用是什么？

 

2、根据第1点的理论，当接地不能释放感应雷的时候，从图上看，感应雷存在于摄像机--Z--K--Z--K--中心主机之间，并在其之间形成回路。在确保设备安全与人身安全的情况下，感应雷的能量将作用于这个系统回路之间，此时----根据能量守恒定律，感应雷的能量最后去哪里了？----是发电呢还是煮鸡蛋？

 

 

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

 

 

期待答案！

以下是引用ZIZ在2012/9/26 12:46:00的发言：

老师的理论真是博大精深，能量即不能产生也不能消失，能量转换是指从一种形式转化为另一种形式或是从一个物体转移到另一个物体,除了宇宙大爆炸可以使能量消失，看来玛雅的预言真要出现了，不对是老师的产品早就诞生了,下一步老师要再造永动机了，那老师解释一下能量守恒定律吧，就是能量可以从一个物体传递给另一个物体，而且能量的形式也可以互相转换，但能量永远不会消失。这就是人们对能量的总结，称为能量守恒定律，你那感应雷的能量不会真去煮鸡蛋去了吧，煮鸡蛋也是转换成了热能了，记得一进烟台开发区有个雕塑，烟台人都叫他什么，大概你是知道的

[此贴子已经被作者于2012/9/26 12:49:12编辑过]

老师，这个帖子不难回答吧，能量转换到底通过你的Z滤波网络哪里去了，别真的告诉我留着以后反刍用，或回答您觉得您幸福吗？我耳朵不好。

199楼：

1、如图，根据EIE1992一贯强调的，接地不能释放感应雷的理论，中心主机接地的作用是什么？

      主机一点接大地，用于泄放系统静电荷，保持与大地等电位；

2、根据第1点的理论，当接地不能释放感应雷的时候，从图上看，感应雷存在于摄像机--Z--K--Z--K--中心主机之间，并在其之间形成回路。在确保设备安全与人身安全的情况下，感应雷的能量将作用于这个系统回路之间，此时----根据能量守恒定律，感应雷的能量最后去哪里了？----是发电呢还是煮鸡蛋？

      你介绍一下，一根线缆上的感应电动势能量到底有多大？大的能达到发电量级和能煮鸡蛋量级？

 

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

 

“常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。

[此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过]

以下是引用eie1992在2012/10/8 22:12:00的发言：

以上略........ 

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

 

“常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。

[此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过]

“常态”100V，500V电压?

常态100v电压好像是当初老师假设出来的吧？这种超100V的地电位也是当初老师教导的！

老师这段：这中工程只可能由你们能做出来，这话就不对了，明明是老师高出来的么？对么老师？

你当初拉了一坨，现在要扣到别人头上？

 

以下是引用eie1992在Post By：2012/6/3 10:26:00 [只看该作者]

以上略...... 【地电位】假定电网地电位差是100V,电流为100V/10Ω=10A, 功率为：P=100V*10A=1000W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。 “……防雷器有用，天上的雷都能防住”，这是什么话？防雷器怎么能防住天上的雷？——你不觉得这个话说的太笑话了吗？！

老师,这个电网地电位差是100V,是不是你搞的?是不是你当初假设的“常态”？

现在又不是了是吧？

这个是你当初分析地电位的原话吧,怎么?你假设的不作数了?

好，现在如你所愿，有压差,那么人站在立杆下,人的站位为0电位，机房是不是100V?

你得瑟别人的时候就存在100V?人家分析你就不能100V?

什么道理？

 

[此贴子已经被作者于2012/10/8 23:12:37编辑过]

老师，你有点准谱好么？你地电位到底应该多少？啊？

你不是当年在西大教书的时候也这么颠三倒四的随意出数据吧？

当初你说里面的别人的防雷器12伏放电击穿不够，遇到你100V地电位就形成环路，还是常态的，还功率1000W是吧？

现在你又说100V地电位差不存在了。

来回你都说了？来回你都貌似占理？

你说地电位是多少就应该是多少？对吧？

 

 

科学就是科学，不是讲故事好不？

这里是技术论坛，咱不兴这样的，

老师,你早上8点多上先看帖子,又貌似没看到是吧?

又不吭气了，又开始回避了？

 

你自己的逻辑,自己的假设,被你现在自己不承认了,

当初您100V持续的地电位差，引用您当初的话：----你不觉得这个话说的太笑话了吗？！

以下是引用eie1992在Post By：2012/6/3 10:26:00 [只看该作者]

【地电位】假定电网地电位差是100V,电流为100V/10Ω=10A, 功率为：P=100V*10A=1000W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。 .........................   ——你不觉得这个话说的太笑话了吗？！

 

老师那句话，说的是笑话，您确认下，我们好不当真！

[此贴子已经被作者于2012/10/9 9:37:21编辑过]

以下是引用eie1992在2012/10/8 22:12:00的发言：

199楼：

1、如图，根据EIE1992一贯强调的，接地不能释放感应雷的理论，中心主机接地的作用是什么？

      主机一点接大地，用于泄放系统静电荷，保持与大地等电位；

2、根据第1点的理论，当接地不能释放感应雷的时候，从图上看，感应雷存在于摄像机--Z--K--Z--K--中心主机之间，并在其之间形成回路。在确保设备安全与人身安全的情况下，感应雷的能量将作用于这个系统回路之间，此时----根据能量守恒定律，感应雷的能量最后去哪里了？----是发电呢还是煮鸡蛋？

      你介绍一下，一根线缆上的感应电动势能量到底有多大？大的能达到发电量级和能煮鸡蛋量级？

 

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

 

“常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。

[此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过]

回复：

 

1.EIE1992，你说了：“主机接地是保证与地{等电位}，那么也就是单点接地情况下，系统电位都是和大地基本等电位了啰！~假设的100V，嘿嘿！

 

2.回复第二点，一根电缆上的能量有多大？这个东西嘛，你要这么计算，

 

 

好了，就按你的假设：

 

雷电功率=10KV*10KV÷R，电阻R按照4Ω计算，雷电功率是多少{Z}KW。

下面算：能量=Z*S，时间S嘛，呵呵，请等等！

 

人干燥的情况下，电阻式2KΩ左右，心脏承受电流100mA，持续1S就能致死，那么要干掉这个人，要多少能量？

 

计算：I2*R*S=0.1A*0.1A*2000Ω*1S=20W

 

哈哈，EIE1992，感应雷放电时间是多少？----给你个机会去查查相关资料，看看平均值好了，自己算算，能不能干掉个人，或者煮鸡蛋哟！

 

3.这一点回复就不怎么好说了，其实嘛人都这个样，就比如说：老师说某人有AIDS，当然是假设。但是某人说老师也有，老师就不承认了，其实就这么简单，教授的逻辑，其实很简单！

 

 

最后送EIE1992一句话---俗话说：智障儿童思维广，二B老人快乐多！

对了，补充下第二点：

 

 

注意哦，感应雷电压是按你EIE1992的假设10KV，能不能100KV，能不能1MKV？咕~~(╯﹏╰)b

 

还有，时间看清楚哦，哈哈哈哈哈，能不能长点，能不能短点？

以下是引用普罗米修斯在2012/10/9 11:32:00的发言：

对了，补充下第二点：

 

 

注意哦，感应雷电压是按你EIE1992的假设10KV，能不能100KV，能不能1MKV？咕~~(╯﹏╰)b

 

还有，时间看清楚哦，哈哈哈哈哈，能不能长点，能不能短点？

到底能不能呢？

雷电电流，部分产生电磁波辐射——近视球面，辐射还有效率问题（天线效率），线缆接收的雷电能量，也有效率问题，还有线缆所占能量辐射的立体角能有多大？这些因素决定了：线缆只能接受到雷电总能量的微小量，恐怕10的4次方分之一以下，10KV,已经是专业防雷们的夸张数据了，你还能来个100KV，能不能1MKV？唬人唬习惯了吧！

    算了个20W，就是你的“发电”，“煮鸡蛋”能量？