老话题——立杆上的摄像机需要接地吗？...

室外摄像机的安装多数在金属立杆上，考虑雷雨天气的防雷问题，又要兼顾地环路干扰，如何做摄像机的安全保护？

 

大家都是怎么做的？如果以论坛中一些“资深专家”的说法，摄像机立杆直接整成绝缘的，线缆上的浪涌怎么处理？欢迎大家发表一下自己的看法，或者说说自己工程中如何做的？

一般打雷也击不到立杆啊，如果不放心加个防雷器不完了吗

 

加防雷器还不是需要接地？关键人家“资深专家”说系统中做过多的接地装置会增加地环路干扰的概率，严重的还会烧坏摄像机？怎么办？

我也纳闷，接地吧，多点节点会造成地环路；不接吧，打雷时视频线和电源线感应到的浪涌还不是一样会打坏摄像机？

不接!

楼主 把你整理的资料共享出来 大家学习一下 灰常感谢

我没有这方面的整合的资料，主要是希望大家结合实际，谈谈摄像机（立杆也行）防雷接地与地环路干扰两者兼顾的好办法。一味的只强调一边的利益不能解决问题，希望大家出谋划策！

不懂，学习中

刚刚中秋前做了一个工地工程，2个点，变电站来的！属于雷区，我们也做了防雷，具体的防雷是这样做的，不知道是否有效：

1、5米立杆上有避雷针，地面打入一根1.5地针，地针与避雷针之间用地线连接。

2、防水箱装了一个防雷器，网络与电源二合一的！

3、电源线2*1.5的，加了一条双色地线

 

关于防雷的问题，我也是越看越糊涂了

其实监控立杆上装避雷针跟大楼顶上装避雷针/避雷带所要起的作用是一样的,避雷针是引雷的,但正因为避雷针的引雷,才有了避雷针所保护滚球范围内避免直接被雷击中.

直击雷防护是直击雷防护,直击雷防护后才是感应雷防护,要是没有直击雷防护,那可不是单单干扰串扰了,直击雷直接击中摄像机的话,那就是摄像机直接就成碳了.

全国平安城市上百万个摄像机立杆,哪家敢不接地试试?

[此贴子已经被作者于2010-9-26 10:51:28编辑过]

摄像机立杆单独接地很重要，防直击雷和感应雷时都能起到很好的作用，接地电阻值在4欧姆以下最好。不要老看别人说怎么做，自己在实践中做一下实验和对比，结果很明显的。

“其实监控立杆上装避雷针跟大楼顶上装避雷针/避雷带所要起的作用是一样的,避雷针是引雷的,但正因为避雷针的引雷,才有了避雷针所保护滚球范围内避免直接被雷击中.”

 

引雷和泄放雷电流的原理确实一样。但是有一点本质区别：立杆避雷针上的摄像机，通过视频线控制线和电源线，连接着主机，这就是安防系统的特殊之处。

避雷针接闪时，立杆上产生的“雷电反击电压”，经过摄像机壳，视频线，直接送给主机。安防系统防雷，还有什么安全可言呢？感应雷防护的防雷器，能受得了么？

学习

如果照EIE先生的分析，摄像机信号线上的浪涌电流在立杆不接地的情况下是不会产生的咯？

 

同样的金属信号线缆一样的布设，不管埋地还是架空，电磁波耦合也好雷电反击也好，只要存在于感应电磁场范围内的金属物都不可避免的出现感应电流，而且同样沿着导线往两边的设备上传播，只强调避免地环路干扰，忽略电涌防护实在有些欠妥。

“同样的金属信号线缆一样的布设，不管埋地还是架空，电磁波耦合也好雷电反击也好，只要存在于感应电磁场范围内的金属物都不可避免的出现感应电流，而且同样沿着导线往两边的设备上传播，”

    接着分析下去，接地怎么“泄放雷电流”的？

不单单只做立杆接地吧，摄像机端还可加装电源，视频，控制防雷的，防雷器的泄放地也要接到立杆的接地上，如果视频走光缆的话，光端机端也有防雷措施就不会对主机有影响了，即使视频直接进主机，主机端如果防雷措施到位，对主机端的影响也会很小的

 

现在市面上多数信号避雷器（SPD)都是做什么用的，相信大家都知道了吧！关键信号通过SPD保护后还是必须切实接好地线，这里的地线还必须短、粗、直才能保护线路安全。

 

再清楚不过了吧，还要解释吗？立杆或者摄像机你可以不接地，与地绝缘都行，信号线缆上必须安装相应的SPD保护器，并作接地，这个接地可以与摄像机立杆之类的装置分开，产生地电压反击的几率理应小得多，就解释了系统中被地电压反击的部分问题。

 

再说到地环路的问题，为防雷器装置做的接地体只连接防雷器的地极，视频信号从SPD中间通过，信号的正负与地极没有任何关系（前提是做好防雷器与立杆的绝缘）既然信号与前端摄像机的地极没有关系了，还存在系统中多点接地的问题吗？再说了，就算你提到的摄像机立杆不幸被直击雷击中，前端的所有设备全部报废。立杆做防直击雷的意义倒是不大了。如果一个系统中安装了n多个摄像机，被直击雷击中的摄像机会很多吗？所以我的观点：防护线缆上的浪涌电流远比防直击雷要切合实际。只要合理接地与防护，效果还是很突出的。

学习

以下是引用wy882200在2010-9-26 13:54:00的发言：

现在市面上多数信号避雷器（SPD)都是做什么用的，相信大家都知道了吧！关键信号通过SPD保护后还是必须切实接好地线，这里的地线还必须短、粗、直才能保护线路安全。

 

再清楚不过了吧，还要解释吗？立杆或者摄像机你可以不接地，与地绝缘都行，信号线缆上必须安装相应的SPD保护器，并作接地，这个接地可以与摄像机立杆之类的装置分开，产生地电压反击的几率理应小得多，就解释了系统中被地电压反击的部分问题。

 

再说到地环路的问题，为防雷器装置做的接地体只连接防雷器的地极，视频信号从SPD中间通过，信号的正负与地极没有任何关系（前提是做好防雷器与立杆的绝缘）既然信号与前端摄像机的地极没有关系了，还存在系统中多点接地的问题吗？再说了，就算你提到的摄像机立杆不幸被直击雷击中，前端的所有设备全部报废。立杆做防直击雷的意义倒是不大了。如果一个系统中安装了n多个摄像机，被直击雷击中的摄像机会很多吗？所以我的观点：防护线缆上的浪涌电流远比防直击雷要切合实际。只要合理接地与防护，效果还是很突出的。

EIE与WY   分析基本比较清晰   对于此次接地与否主要分析现场的实际可操作性，常规而言大家可以按WY得SPD进、

 

行，对部分的情况可以延续EIE的操作，再有直击雷的时候有必要安装或做直击雷防护做考虑，也要雷电反击电压方面防

 

护，具体的整理资料自己总结下吧     楼主总结好发个文档形式吧。