你觉得2000米以内距离的视频监控项目中传输设备和设...

任何一种信号传输方式都不是万能的，每种方式都有他性价比最高的领域，你觉得2000米以内距离的视频监控项目中传输设备和设计重要吗？你会选择那种传输方式？（再远距离就不适合讨论了，这个距离项目也是大家遇到最多的最多的情况）

1、视频基带传输：最为传统的电视监控传输方式，对0～6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆（非平衡）直接传输模拟信号。

优点：短距离传输图像信号损失小，造价低廉，系统稳定。

缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量。布线量大、维护困难、可扩展性差，适合小系统。尤其是现在非标线材盛行的今天，当你发现有视频干扰，加矩阵后字符跳动，通过视频分配器后画面有干扰时，查查自己使用的线缆达标吗？

2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。

优点：传输距离远、衰减小，抗干扰性能最好，适合远距离传输。标准的光端机都0---20公里传输距离，8路光端机性价比最高，这个跟光头有关系，做光端机的朋友都知道。现在光端机价格很便宜，但质量好的还是很贵。

缺点：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。有的工程人员为了省那便宜的光跳线和法兰，直接尾纤接设备了，以后维修的时候你就知道那根跳线和法兰有多重要。

3、网络传输：解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。

优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。

缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。

4、 双绞线传输（平衡传输）：也是视频基带传输的一种，将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。

优点是：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。

缺点：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中；双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输；双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。

5、 共缆传输：视频采用调幅调制、FSK数据调制等技术，将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。说白了就是有线电视网络倒着走，完全是闭路电视的传输技术，很成熟，很实用。

优点：充分利用了同轴电缆的资源空间，二十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现 “一线通”；施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用；频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题；射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4级以上国家标准；采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。

缺点：采用有线电视传输技术，是个接头工程。对做监控的朋友来说有点跨行业，共缆传输主要在设计这块，当然产品上也有层次。射频的好多东西还是经验很重要的，系统调试技术要求高，必须使用专业仪器。

我是选第四个`使用光纤传输.因为在2000米的传输距离中会有意想不到的干扰情况,而最能有效的避免未知干扰的就是光纤线路传输.请大家讨论.看看还有什么方式好,所支持的理据又是什么.

前提是2公里的距离，可谓不远不进了。

我强烈建议选择网络传输，理由如下：

相比光端机价格上的优势显而易见；

相比有线的传输他的稳定性及各路视频的带宽优势就显示出来了，就是使用最差的2.4G的设备（实际无线网桥带宽尚且可达22M）支持四路图像，效果极佳。

最重要的是免去了布线的麻烦，维护及其方便，只需要对设备进行设置即可。

顺便做个广告——如果在无线监控方面有需求联系我哦。。偶是专业做无线监控的，工程案例几百余套，您可随时咨询!联系人：周先生 Tel:13301889605   QQ:530933968

光端机

射频共缆或者光纤

我选光缆，因为实践证明稳定耐用。而且是n年实践。尤其大工程。

你这里少了一个选择，我会使用网络摄象机无线传输方式，呵呵，２公里距离按现在的无线ＡＰ组网相比其他方式还是比较经济的，而且施工周期短，方便．

想做优质工程．首选光纤传输．日后维护也较方便．

光纤,没啥说的- -用网络实在太lag了。

学习中。。。。

双绞线易腐蚀、抗干扰性差，现在国产光纤也不贵，且没有以上担忧

大家光投票不行，得多发表下自己的意见。

我个人觉得一个项目的传输方式选择：其一看距离选能实现效果的传输方式，其二看成本预算，其三看自己队伍的技术能力和产品的综合性价比，只有综合了才能做出正确的选择。花钱的事情谁都会干，问题是看谁最会利用资源，任何一个企业最终的目标的目标都是追求利润最大化，这才是方案设计人员最应该想的事情。

对于公司来说，技术员的技术是最廉价的，但也是公司的核心竞争力。

个人认为：采用光纤传输是个理想的解决方法，无论从技术成熟的角度还是售后服务的角度来分析，光纤传输都是个不错的选择!上面也说了，双绞性抗干扰能力差，对视频的显示产生了极大的影响。采用TCP/IP协议传输，容易产生漏包，不稳定性因素太多！采用无线传输，安全性能远远不如有线传输方式。采用共缆传输方式，站在技术角度来看，远没有光纤传输方式来的成熟！````光纤传输既解决以上的问题，对于售后服务来说也帮忙解决了一大问题！~我感觉是个不错的选择。。。

不知道各位高手是如何分析的！

楼主的条件不完善。

2000米的距离，如果是10支枪以内，我选择光纤传输；如果超过10只摄像机，我选择共缆传输。所以，就传输距离来判断采用哪种传输方式是片面的。

晕,都是卖什么产品的人说什么传输好

用光纤啊

如果全部是静点,用共缆

如果有动点,用光端机

用光纤吧.N年都不用去维护.

楼主表述不清 这个问题就是有问题的