|
T-Bus与C-Bus之比较 作为一个智能控制行业的业内人士，在和同事、朋友的交谈中经常会聊到一些关于智能控制的新技术、新动向之类的话题。比如，近几年来，在行业内出现了多个Bus系统，像索博的PLC-Bus，ABB的I-Bus，还有奇胜的C-Bus等等，数不胜数。各种Bus系统层出不穷，当然性能也各有长短。本人向来比较看好C-Bus，可是近日来经过与友人的一番探讨，对近两年迅速窜起的2.4G T-Bus系统也兴趣大增，仔细研究了下，发现它确实挺不错，故总结出来与大家分享分享。 以前偏好C-Bus，主要是觉得奇胜是家大公司，做了这么多年的电气行业，怎么说都是中国开关行业的十大品牌之一。而且与传统的电力载波技术相比，它最大的优势就是采用总线控制开关,把强弱电进行了分离，智能控制回路的工作电压为36伏，所以即使开关面板发生了漏电情况，也能确保人身安全。当然还有C-Bus系统的开放性也是相当吸引人的，它与物业管理BMS系统，楼宇自控BA系统都可以结合起来，系统的联动能力还是比较强的。 不过，智能控制行业技术的更新速度永远是日新月异，总会有更完善更具优越性的智能控制技术出现。当我正在夸夸其谈C-Bus的几大优势的时候，却遭受了朋友的当头一棒：“你的思想还停留在几年前啊，你说的这些优势在现在的智能控制市场上已经不是什么优势了，像由于控制方式的多样带来的便捷，强弱电分离构筑的安全性等等，这只是人类居住的基本要求。现在，社会发展了，人们追求的不仅仅是这些，他们会要求更环保，更人性化，的东西。所以，在进行技术方面的研究的时候，我们一定要注意到人们这一更高层次的需求。所以呢，我向你推荐2.4G T-Bus系统，建议你了解了解，特别是它的多信道、双向通讯等功能，在如今的智能控制市场上绝对是一大优势。 在友人的强烈要求和个人好奇心的驱使下，我找到了相关资料做了仔细研究，发现我对智能控制行业相关技术的了解确实该更新了。首先，我发现我所致力推崇的C-Bus总线技术现在已经不是什么稀奇事了,C-Bus能做到，T-Bus也能做到，而且似乎做的更完善，C-Bus系统是一个分布式、总线型的控制系统，而T-Bus结合了EIB集中控制技术与传统智能家居控制技术，并对两者的优缺点进行技术突破和改造，形成了集中式的总线控制，从而使得系统性能更稳定，而且在扩展性和多元化升级方面也更具优势。再加上奇胜一直致力于开关行业，这是它强势的同时也是弱势，但是毕竟是“术业有专攻”，人们选择的是整个智能控制系统，而不单单是智能开关。因此那些由传统智能家居行业发展而来的智能控制品牌似乎更能满足消费者的需求了。 另外一个让我颇有收获的就是T-Bus系统的2.4G Hz无线网络频段。在目前的市面上， 433频段、315频段是使用时间较长，技术也相对较成熟的无线网络频段。但是这两个频段却有一个致命的问题，就是它们这两个频率均属于单信道控制，一旦遭受到外界同频率发射装置的干扰，则会出现盲区。这样一来，安全性能就大打折扣。另一个就是C-Bus系统现在用的RF无线射频技术。RF通过射频信号来识别目标对象，它的接收范围和效果相对较好。但是在价格方面就不是那么便宜了。最重要的是它必须有个统一的编码标准，不然就无法执行命令了。 而T-Bus采用的是2.4G Hz的无线网络技术，2.4G Hz相对于普通的频段来说，高出了许多倍。大家都知道，频段越高，优势就越大，因为它的流量更大，速度更快，控制范围也更广。所以T-Bus系统的2.4G Hz无线网络技术的优势就显而易见了。我归纳一下，主要有下面几点： ⑴健康环保。2.4G无线网络频段是属于ISM频段的，这是一种在全球范围内被广泛通用超低辐射绿色环保频，这样就根本不用担心对人体有什么伤害了。
⑵它有125个通讯信道，又能支持跳频，所以各个信息指令会自动相互避开而不发生碰撞，就不会相互干扰了，安全方面是绝对有保障的。 ⑶传输速度非常快，不会延时。4Mbps的传输速率还可以清晰的传输图像。
⑷双向通信功能，这个也是我认为T-Bus最有人性化的一点。通常情况下，我们常常会担心总结发出的命令到底有没有执行。而T-Bus的接收器既具有接收功能还具发射功能，所以命令到底有没有执行就能够一清二楚了。 其实，好不好，用过才知道。以上这些也只是朋友的介绍和我通过相关专业人士了解到的。但是，好房子，一辈子，一个舒适宜人的居住环境对我们来说实在是太重要了。所以，我们在选择智能控制产品时，无论是居家还是办公用，都要找到一种适合自己的，然后还要考虑的就是这种控制系统是不是和国际接轨的，将来的发展性强不强，至少不应该是一种快要被淘汰的产品。心里有了原则和标准，相信大家都会找到一种适合自己的智能产品。
[此贴子已经被作者于2007-8-31 16:56:07编辑过]
| 
peteraiyan
发表于 2007-9-5 13:51:00
转播
分享
淘帖
分享到新浪微博
