3G VS WIMAX 到底谁好？...

3G技术的重要卖点就是“无线＋宽带”，但近来种种迹象表明，更多的宽带无线接入技术正在对3G带来挑战。“无线和宽带势在必行，但是否由3G充当这种角色则并不一定。”北京邮电大学阚凯力教授的总结非常贴切。

大家普遍公认的将对3G造成威胁的就是802系列技术，其中尤以802.16e和802.20最为突出。别名WiMAX的802.16a标准正在成为继Wi-Fi之后最受业界关注的接入技术，WiMAX比3G网络的数据传输快30倍以上，而覆盖范围也比3G大10倍。目前，Intel正在大力推广WiMAX，日前该公司还和阿尔卡特宣布将联合提供WiMAX端到端解决方案。

WiMAX的移动版本802.16e更是在移动性上有较大进步，其日前完成的技术说明已经实现了时速60公里移动下的平滑切换，且在频谱利用效率、误差修正、MIMO天线支持、自适应调制等很多方面都表现卓著。韩国已经建立了名为HPi的自已的802.16e标准，并得到了SK电信、KTF和Hanaro电信等运营商以及三星等设备商的支持，《韩国时报》日前甚至宣称“HPi标准将有可能获选成为802.16e国际标准”。

值得注意的是，802.16内部新近成立的Mesh Ad Hoc委员会开始研究点到点数据传输的支持以及信号障碍穿越等问题，如果这些支持可以得到批准，可能会诞生更为强大的802.16f标准。一些专家已经把“WiMAX＋Wi-Fi”看作3G的强大挑战者之一。

对于3G来说，802.20标准更加可怕。802.20可以在时速150公里的列车上同样支持高速数据传输，由于在3G引以为豪的移动性上具有强大的优势，802.20被认为是未来4G移动通信技术的重要组成部分。虽然其目前还没有成型的国际标准，但有关该技术的标准化进程一直是各个厂商激烈争夺的焦点。

IEEE的802.20工作组主席的争夺战就是这种竞争的反映，去年6月的802.20工作组会议上，来自朗讯和NTT DoCoMo的高层当选工作组负责人，而在宽带无线接入中表现突出的Flarion、Navini和ArrayComm等公司的人士则被取代。这个变化当时被认为对802.20的发展颇为不利，由于NTT DoCoMo正在全力发展以3G＋WiMAX为核心的4G技术，虽然其入主802.20工作组，但可以肯定其不会全力以赴的发展802.20。

这似乎很好理解，现有的移动运营商和设备商正在部署3G技术，如果一种威胁现有赚钱机器的技术出现，后果可想而知。相反，Flarion、Navini和ArrayComm等新兴厂商的态度大相迥异，他们几乎都在发展专有的宽带无线接入技术，对于新型的技术尤其趋之若骛，如Flarion的Flash-OFDM技术等。这就形成了802.20工作组内现有巨头和新兴厂商两派对立的局面。

不可否认，宽带无线技术的确正在对3G造成威胁，例如正在等待CDMA2000 1x EV-DV的美国运营商Sprint现阶段通过大量铺设Wi-Fi来实现热点地区用户的数据需求，起初打算启动CDMA2000网络的美国Nextel在与Flarion的Flash-OFDM试验中尝到了甜头，可能会放弃CDMA2000而直接启动类似于4G的网络。

记者点评：应该冷静地看到，宽带无线接入技术大多还处于探索之中，802.16e芯片可能直到2006年都不能商用，802.20标准仍然只是一个概念，要实现商用至少还有落后802.16e两年以上。Flarion等新型厂商的专有宽带无线接入技术虽然拥有独特的技术优势，且已经在韩国、澳大利亚和美国等地的运营商开始商用试验，但能否形成国际化标准仍是考验其未来成功的重要因素。