[原创]三问地电位！...

如题，地电位的问题现在很火，到底地电位是什么，在监控系统中有什么危害！以EIE1992为首的，唯恐天下不乱者，大势宣传，各位难道都是人云亦云吗？

观点一：“前端绝缘，中心接地”---单点接地，目的是保障系统中不会存在地环路电位差，照成设备损坏和干扰！

第一问：地环路是如何进入系统的？----所有的摄像机如果外壳接地，那么就会引入地电位？

第二问：地电位是如何形成的，有人关注过了吗？----如何测量（注意，我说的是地电位，而不是地环路电位差）

第三问：单点接地的情况下，如果中心接地点的地电位是100V，那么前端摄像机是多少V，有没有危险？

欢迎EIe1992以及赞同其观点的朋友来技术PK！

PK贴请先回复上面的问题，正面回复！

[此贴子已经被作者于2012/10/17 16:47:35编辑过]

shuyiyan · 发表于 2012-10-17 16:49:00

支持楼主！！！

午马 · 发表于 2012-10-17 19:20:00

以EIE1992为首的,此说法不妥,也就是EIE1992自己吧,善于混淆概念.

地电位是有,不过象老师说的那么邪乎的,怕是少之又少?

什么"常态"的"100V地电位"，都是有待EIE1992老师讲解的问题。

这里捎带介绍一个好贴，《接地的概念》-章长东，由千家网友江湖虾米在2004/4/5转发，链接如下：http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=71&Id=73124

口水之余，大家共同学习。

[此贴子已经被作者于2012/10/17 19:20:59编辑过]

yyqf2008 · 发表于 2012-10-17 22:17:00

学习一下地电位的问题

jxfgslb · 发表于 2012-10-18 09:42:00

关注以上问题的回答

普罗米修斯 · 发表于 2012-10-22 11:30:00

来啊，PK啊~

fengluoyechen · 发表于 2012-10-22 11:49:00

此贴必沉·

午马 · 发表于 2012-10-22 15:58:00

此贴必沉

shuyiyan · 发表于 2012-10-23 09:32:00

我来点起来。

普罗米修斯 · 发表于 2012-10-30 12:05:00

EIE1992，你把上面问题回答了，我算你大胆，算你本事~

我就是用激将法，就是看不起你，因为你根本不敢回答！回答了，你的一切谎言就全戳破了！

不信，你试试？

AI114628 · 发表于 2012-10-30 12:27:00

接地

故宫看海2012 · 发表于 2012-10-30 12:56:00

顶起

破烂的GTR · 发表于 2012-10-30 13:41:00

那样子，不就可以利用地电位发电了？

乞罗 · 发表于 2012-10-30 16:30:00

我来试着回答楼主问题吧，实际上单点接地主要针对的是我们使用同轴这种传输方式，我们都知道同轴传输是不平衡传输，信号在电缆铜芯传输，外屏蔽层理论上必须是零电位。如果监控系统中视频传输系统出现两点以上接地，就会产生地电流而干扰图像（不仅是摄像头到dvr),地电流是对图像产生干扰，基本上不会损坏设备，设备损坏大多是因为供电中过压和过流原因，地电流一般很微弱只能影响视频这样的小信号。所有的摄像机外壳如果都接在一个地上（即同轴屏蔽层在一个地）上当然不会有地电流产生，如果外壳前端接地则肯定发生地环路，因为不可能使这么多接地点在一个电位（上帝也无法办到）。如果中心地电位是100伏（假如),前端摄像机当然也是100伏，同样地电位，不会产生地电位差，当然没有电流。实际情况中应该不会出现这么高的地电位，除非将市电引了进来。至于地电位概念上面已经有朋友转帖详细叙述我就不班门弄斧了。

xuchen8197 · 发表于 2012-10-30 16:56:00

以下是引用乞罗在2012/10/30 16:30:00的发言：

我来试着回答楼主问题吧，实际上单点接地主要针对的是我们使用同轴这种传输方式，我们都知道同轴传输是不平衡传输，信号在电缆铜芯传输，外屏蔽层理论上必须是零电位。如果监控系统中视频传输系统出现两点以上接地，就会产生地电流而干扰图像（不仅是摄像头到dvr),地电流是对图像产生干扰，基本上不会损坏设备，设备损坏大多是因为供电中过压和过流原因，地电流一般很微弱只能影响视频这样的小信号。所有的摄像机外壳如果都接在一个地上（即同轴屏蔽层在一个地）上当然不会有地电流产生，如果外壳前端接地则肯定发生地环路，因为不可能使这么多接地点在一个电位（上帝也无法办到）。如果中心地电位是100伏（假如),前端摄像机当然也是100伏，同样地电位，不会产生地电位差，当然没有电流。实际情况中应该不会出现这么高的地电位，除非将市电引了进来。至于地电位概念上面已经有朋友转帖详细叙述我就不班门弄斧了。

客观

当初某人假设的100伏地电位,本身就是胡扯.

普罗米修斯 · 发表于 2012-10-30 17:14:00

以下是引用乞罗在2012/10/30 16:30:00的发言：

我来试着回答楼主问题吧，实际上单点接地主要针对的是我们使用同轴这种传输方式，我们都知道同轴传输是不平衡传输，信号在电缆铜芯传输，外屏蔽层理论上必须是零电位。如果监控系统中视频传输系统出现两点以上接地，就会产生地电流而干扰图像（不仅是摄像头到dvr),地电流是对图像产生干扰，基本上不会损坏设备，设备损坏大多是因为供电中过压和过流原因，地电流一般很微弱只能影响视频这样的小信号。所有的摄像机外壳如果都接在一个地上（即同轴屏蔽层在一个地）上当然不会有地电流产生，如果外壳前端接地则肯定发生地环路，因为不可能使这么多接地点在一个电位（上帝也无法办到）。如果中心地电位是100伏（假如),前端摄像机当然也是100伏，同样地电位，不会产生地电位差，当然没有电流。实际情况中应该不会出现这么高的地电位，除非将市电引了进来。至于地电位概念上面已经有朋友转帖详细叙述我就不班门弄斧了。

确实客观，所以我的问题就是：引入地电位的先决条件是什么？

大部分的摄像机开发与设计生产，将其金属外壳与视频线缆短接了！

这位朋友，你认为为什么2个地之间会有电流呢？

换句话说：就是，为什么2个地之间，为什么会有电位差，大地作为0参考点，要在什么情况下，才会产生向上的突变！？

搞清楚这个问题，就搞清楚了地电位的地环路问题！

到底是地惹的祸，还是什么原因导致的“地”惹的祸！

这也将是揭开EIE1992，虚伪的“多点接地隐患”的重要问题！

普罗米修斯 · 发表于 2012-10-30 17:23:00

这样吧，我在问得清楚一些！

两台摄像机在离监控中心400米远的地方同立杆安装，A摄像机视频线屏蔽与其金属外壳导通，B摄像机视频线屏蔽与其金属外壳，不导通！中心主机在C位置接地良好！

那么，情况（1）：A与立杆无绝缘，B与立杆无绝缘，A-C、B-C直接有回路电流吗？----如果有，有多大？

情况（2）：在立杆的旁边，有一个变压器，变压器接地良好，变压器接地点与立杆之间的水平距离是1米，那这个时候，A-C，B-C之间，有回路电流吗？

在下雨天的时候呢？

denghexiang · 发表于 2012-10-30 17:56:00

太高科技了

乞罗 · 发表于 2012-10-30 18:05:00

立杆如果接地（立杆是金属而非别的不良导体）话可能就有三个地电位值，电压不同就会形成回路沿着屏蔽层向电压低的地方流动（就好像水流一样），至于多大没详细测量过，理论上应该遵循I=V/R(R是两个地电位点间连接线缆外屏蔽层导线固有电阻）。你说的情况2应该没有回路电流，因为C和A、B并未连接啊。

huan472863135 · 发表于 2012-10-30 18:38:00

支持楼主的说法，现在很多厂家为了宣传自己的产品经常会混淆一下问题的。。

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2

[原创]三问地电位！...

已有68人评论