|
8楼说：
“文章测试的是单纯双绞线 和单纯同轴电缆的对比 而非双绞线传输器和双绞线组合和同轴电缆传输的对比；而双绞线传输器就是通过对信号的 频率加权处理与双绞线本身特性的结合达到更好的传输距离和传输器效果的一个设备；楼主的这种引用有误导消费者之嫌，也是对双绞线传输器的优点的一种忽略！我感觉楼主如果是务实的解读双绞线传输器的特性或者某品牌传输器的宣传是否属实；应该是直接拿出该品牌的产品对应同轴电缆的对比结果才更有说服力！不知道您觉得这样对不对？”
1）厂家对产品传输距离的标定，应该是以一定的传输质量相对应的。——那么“单路无源发送\接收500米”对应的图像质量，是什么？产品只说明传输距离，不注明质量标准，不是误导是什么？最近看到一个用户网友揭示了一个“质量标准”：指彩色摄像机丢掉彩色的临界点距离。这可真是“天才发明”。
2）“而双绞线传输器就是通过对信号的 频率加权处理与双绞线本身特性的结合达到更好的传输距离和传输器效果的一个设备；楼主的这种引用有误导消费者之嫌，也是对双绞线传输器的优点的一种忽略！”——“单路无源发送\接收500米”,你的无源传输器还有“频率加权处理”？？？
我的解读已经把无源传输器升格为“理想的传输器”了，当然就只剩下长度和线缆特性了。天底下的无源传输器，恐怕还没有达到“理想化100%无损失全保真传输”的吧！
我解读的“500米超5类双绞线无源传输的图像质量，大约相当于视频电缆SYV75-5传输1162米的传输质量”——如果考虑到实际无源传输器衰减和频率失真，那500米对应的传输质量，就相当于1300~1500米75-5电缆的传输效果了。实验室测试表明1300~1500米75-5电缆的传输效果，刚好是“丢失彩色的临界距离”，巧合啊！！！
我没有否认所写的传输距离，我解读的是，在厂家宣传的这些传输距离上实际可能实现的最理想质量效果，说白了是拿着这中传输效果来蒙人的。
3）“应该是直接拿出该品牌的产品对应同轴电缆的对比结果才更有说服力！”——我明白你们的意思
请看：
同轴电缆传输300米以上图像就有明显失真了，而双绞线传输器能够补偿双绞线的衰减，可以传输1200米，和同轴电缆比较，双绞线传输具有传输距离远，传输质量高，抗干扰能力强等优点，双绞线取代同轴电缆的时代来了，等等——是这样吧，听起来很过瘾是吧？这就是6、7年前早就开始了的虚假误导宣传。
我们也是做双绞线传输器的，如果拿有源双绞线传输器传输距离，和无源视频线传输距离比较，确实“有优势”，确实传得远，相同距离传的质量好。这有什么意义呢？用这种比较手法，得出“和同轴电缆比较，双绞线传输具有传输距离远，传输质量高，抗干扰能力强等优点”的结论，不是蒙人是什么？
我们也做视频同轴传输器，做过各种比较：
传输质量标准都是0~6M带宽内，“-3db”失真度标准，这一个可以客观测试的技术标准。
双端无源双绞线传输：用“一舟”超5类国标线实际只能做到40~60米；
双端有源双绞线传输：用“一舟”超5类国标线，可以做到1500米，1800米（不同型号）；
国标75-5视频线直接传输，120米；
国标75-5视频线，前端直接连接摄像机，只在末端用一个加权视频放大器，可以传输2000米；
双端有源，75-5可以传输3000米；
我们怎么也得不出双绞线比视频线传输距离远的结论。
产品厂家需要诚实的向工程商介绍不同传输方式的特点，性能，使用方法就可以了，至于具体工程人家选用什么传输方式，那是人家的事情，人家也不会被你蒙第二次的。
[此贴子已经被作者于2010-3-24 10:42:15编辑过]
| 
转播
分享
淘帖
分享到新浪微博
