[原创]EIE1992的伪科学...

不多说先上图~~

 

 

 

引用：http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=71&ID=444792&replyID=&skin=1

 

质疑问题：

 

1.此图的高电位，是常态下的吗？为什么从图上看，同一个大地，在没有外部触发原因的情况下，为什么摄像机端的接地会是高电位，而主机端接地的电位是0？

 

2.接地防雷器，EIE1992画的请问等效成什么东西了？TVS~~~还是双向二极管？？？？？这个请解答~~！

 

3.再者，请问，摄像机的接地部分与主机的接地部分，会不会有接地电阻的存在，如果有，那么这个接地电阻对比视频线的电阻，他们之间的大小如何？

 

为了给老师更好的理解我的质疑观点，我稍微部分修改了一下老师原图~~作为本人对老师的技术扩展理解~~

 

 

 

老师，小弟不才，画的图有点随意，但是我想以老师的智商，是可以看得懂的，请用技术分析的手法，判断下我画得对吗，这种情况是不是造成“摄像机接地端的地电位升高呢”

 

不对，请指出来~~

地电位用一低一高电平做参考值？ 看来有新理论出现了!!!

主题帖给出的链接，是eie1992的分析和分析得出的观点。

既然你能定义为“【原创】EIE1992的伪科学”，那就把“伪”的分析和依据摆出来。

伪的地方我已经给出来了， 老师请看，我下面的质疑~~ 1.首先，你的图中高电位部分，是如何引发的？ 火山、还是地震？还是向我下面修改的一样？ 2.防雷器到底是不是等效为双向二极管？ 3.大地之间是否有等效的电阻，地租相比视频线，大小如何？

伪的第一点：

 

按照专业设计意图考虑，假定雷电过电压折算为1KV/10μs方波脉冲，接地电阻为4欧姆，理想脉冲放电电流为250A（忽略线路影响）：

脉冲功率为：P=1000V*250A=250KW；

平均功率为：P=250*10³W*10/10⁶=2500/10³=2.5W;

假定电网地电位是100V,电流为100V/4Ω=25A, 功率为：P=100V*25A=2500W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。

 

这个假定的电网地电位是100V，如何引发的，根据理论分析，只有当防雷器的接地线与电网的接地点之间的安全距离≤20米的时候，或者直接连接的时候，老师的理论有可能成立-----以偏概全，没有特定

 

条件的假定，属于技术恐吓，用特殊情况，替代常规情况，实属伪科学之一~~~

 

伪的第二点：

以视频线接地防雷器为例，视频线两端安装“开关型防雷接地元件”，假定开关导通电压为15伏；对雷电感应电动势，回路中有传输线上的感应电动势Uo，还有两端接地线上的U1和U2；每一个感应电动势都要通过视频线、两端接地线和大地这个大回路泄放，见图3-6。这么长的放电回路，哪家的专业防雷器能做到有效、快速“泄放雷电流”呢？

 

   老师首先根据电磁学理论解释，感应雷的电动势等效于线缆中间，这一点只有你的肯定，并无技术分析，如何成立？----反证：对于一个实际的线路400米传输，感应雷不会同时感应400米的线缆，而当

缆两端有良好接地的时候，感应雷电流是走电阻小的地方呢？还是走电阻大的地方呢？老师的等效只是针对于无接地，或者感应雷在线缆中段引发的情况！！----技术恐吓，对各种情况分析不足，又是一个以偏概全！！

 

伪的第三点：

 

举例不打雷不下雨，防雷器烧坏的情况，继续技术恐吓同行，以达到其不可告人的秘密------防雷器不打雷不下雨，为什么烧坏，常见的情况：这是因为防雷器的接地线接到了电网地，或者其他可能漏电的

 

东西，什么是电网地呢？老师一贯的认为就是“变压器的中性接地点”---这个是变压器0线与中性线的连接点，这条线在TN-C系统中，叫PEN，是工作零线和保护零线合二为一的，因此这种设备损坏，只

 

是因为部分同行“对防雷器接地”的认识不够，防雷器接地，是指接大地，而不是工作零线，因为工作0线在三相负载不平衡的时候，线路中有电流，所以会损坏防雷器，和地电位一点关系没有~~

 

总结：

 

1.老师以偏概全，自以为是

 

2.老师故意混淆“防雷地”与“电网地”的区别，统一归类为“地”，引发论坛技术恐慌；

 

3.老师对技术的分析，只局限于对自己有利的一面，对各种情况可能导致的问题，避而不谈，根本上无视概率，混淆视听！！！

请到原帖中讨论。

没必要，这里说吧~

 

难道我断章取义了？

总感觉楼上的还有楼上的同伙好像是有意刁难EIE老师呀，似乎真正是断章取义

哦？

 

断章在哪里，你去原帖看看，给我指出来，我改正！~

老筛,您懂的

[此贴子已经被作者于2012/6/22 21:51:33编辑过]

 

从实际出发看地电位，我的工程~~请007和EIE1992帮分析下安全隐患在哪

 

有情继续分析

忘记提示老师了，金属支架与摄像机之间只有5公分距离，这个位置在下雨天有没有隐患啊？

BBQQ2010就EiE1992的观点我大部分还是同意的，有些细节估计他也不是专业做弱电的所以有些偏颇也是可以理解的，我本身是做施工的，理论上有差距。虽然eie1992的图画的有问题，表述错误。但是同样的大地在不同的距离上多点接地在线路上是会产生干扰的，这里有人说是地环路、有人说是地电位差。就我的经验来说在室外土质特殊的情况下视频线前后100米左右如果外皮分别接地产生干扰的可能性很大。当然施工中也没有人特意这么去做，都是无意识的行为。你最后发的图我看了一下室外摄像机被雷击的可能性很大，而室内产生干扰的可能性也很大，至于你实际施工中没有问题，自能说明你的运气、设备、安装物体等多方面因素都比较好。你的第一张图我朋友前几天就被雷击了，室内金属管，固定在轻钢彩板上高度要比你的高。而且是连续两次被雷击，我让他吧摄像机同金属体绝缘，前天打闪没有雷，没有出问题。而你室内的安装方式也容易引起干扰，去年我朋友安装了120多个摄像机，其中7个干扰严重，加放大器稍微好些。没有办法验收过不去，找我去帮忙检查，把地线剪断后，5台干扰排除，剩下两台我让他用电布把摄像机包起来也好了。后来换了安装位置，主要就是金属外壳的摄像机同棚顶的格栅金属网接触。

其实摄像机安装在金属上与金属绝缘与否不能单纯的说能被雷击或不能被雷击、这个东西因素很多，我在防雷论坛上发的图中就有挡土墙上安装的摄像机，但是连续被雷击两次，另外一个地点同样的被击2次，没有办法甲方不花钱做防雷，而且我也不敢保证防雷上去就一定没有问题，并且这两个地点都在建筑物的保护范围内，据22层楼20米，18层8米、6层3米这些建筑都能起到保护作用，前几天18台电梯里面的又全部被雷击了，只有视频线电源轿厢上取，电源都是好的。同一台硬盘录像机室外的6台一点问题也没有，建筑物都是钢筋混凝土结构，控制中心前、后10~13米都是22~32的高层。对于无法判断出原因的雷击我是非常头痛的。

[此贴子已经被作者于2012/6/23 17:01:28编辑过]

补充一下EIE1992的那个图错误确实挺多的。但是他的大多数观点我还是同意的。

我并不反对你的观点，但是有一个很重要的问题在于，“你最后发的图我看了一下室外摄像机被雷击的可能性很大，而室内产生干扰的可能性也很大，至于你实际施工中没有问题，自能说明你的运气、设备、安装物体等多方面因素都比较好。你的第一张图我朋友前几天就被雷击了，室内金属管，固定在轻钢彩板上高度要比你的高。而且是连续两次被雷击，我让他吧摄像机同金属体绝缘，前天打闪没有雷，没有出问题。”

 

你把事情想得简单了，图是图，做法是做法，有些细节你看不出来而已

 

我的观点：

 

1.多点接地的情况，在弱电系统中是一定要避免的，这点无需多说（包括我的图，干扰和隐患都没有，细节部分图看不出）

 

2.就针对“多点接地”给系统带来的干扰情况，对比电源部分故障带来的干扰来说，还是差太远了（并不是多点接地就是唯一的情况，在论坛不能对任何一个故障进行强制性判断，你可以看看他给别人回复的帖子，那个不是多点接地）

 

3.防雷器接地给系统带来的重大安全隐患，无非有问题是关键：（1）防雷器不合格；（2）防雷器接地接到了“电源地”，“直击雷防雷地”等等错误的方式，这是本身施工人员的技术吃不透，和人家防雷器无关，不要这么毒，否定一个行业！！

 

最后：

 

就工程上讲，钢结构或者摄像机（外壳和信号地相通的）情况下安装，做绝缘的目的不是为了防止“地电位”这么简单，EIE1992所谓的地电位，大多数指的是“电网的中性接地点”（TN-C中的电源0线），从实际上讲，这还是其中的一个诱发原因而已，

 

这是行业的技术培训问题！！~

 

一句话：大地的地电位在常态下是平的，没有诱因不会产生突变，因此做技术的要严谨，不能以点概面，要针对各种情况进行具体分析！！~~