目前门禁总线架构(RS485、TCP/IP、CAN、Lonworks)探...

<p>目前门禁总线架构，无外乎以下几种架构模式：</p>
<p>1、RS485</p>
<p>2、TCP/IP</p>
<p>3、CAN</p>
<p>4、Lonworks</p>
<p>当然还有其他架构，恕在下孤陋寡闻，请高手指教！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其中就本人了解，RS485架构模式，理论上控制板数量为127台，实际由于RS485的通讯距离，最佳通讯距离500米，最远最好不超过800米，以及数据传输的时间限制，实际接入只有30台左右。超过800米的通讯距离就要加RS485通讯中继器。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>TCP/IP总线，每块控制板都要分配一个IP地址，对网络的有严重的依赖性，网络的好坏，对门禁网络的通讯质量有严重的影响。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>CAN通讯架构模式，理论上控制板的数量为110，最佳接入数量为80台，通讯距离因为是CAN总线通讯，通讯距离可达2000米。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>LonworkS通讯架构模式的门禁只是听说在高端门禁有影子，尚未见识和了解。还请门禁达人补充有关该架构模式见解。并且以上有关门禁架构模式的见解是否有谬误，还请指正！</p>

<p>1、RS485</p>
<p>2、TCP/IP</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这两种用的比较多</p>

<p>那目前大家所了解的RS485架构的，是不是距离远了要用中继器，实际也就能接上个30多台啊？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>目前我了解的一家的产品目前是这样的。。。</p>

超过800m是要用中继器的

CAN的比较方便和稳定，但成本也比485的高了。

TCP/IP的不错，但对没有现成网络为了做门禁专门去弄网络比较不值，而且门禁的稳定性受网络的影响比较大。应根据实际情况综合考虑看用那种性价比比较高。

我们都用RS485

<p>看来目前CAN还是比较RS485稳定一些的</p>

呵呵。CAN的好些

好

学习

目前CAN比RS485要稳定一些的，但
<div id="textstyle_7" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">我们一般都用RS485 </div>

现在的门禁网络应该往CAN和TCP/IP的方向走的！

&nbsp;学习~~~~~~

之前用的也是RS485，看了LZ的介绍觉得CAN的比较好

<p><font face="Verdana">485</font></p>

&nbsp;CAN比485要好<br/><br/>