[讨论]网络视频服务器同嵌入式网络硬盘录象机究竟有...

       近来常会遇到需要网络远程传输视频监控的单子,在选择现场设备时,究竟是用网络视频服务器,还是用嵌入式网络硬盘录象机的问题一直困扰着我,上述两种设备都具有网络传输功能(也包括PC式DVR).

        那么,究竟该如何选择呢?相信有许多工程商同我一样对这方面存在困惑,请有实际工程经验的同仁交流一下心得.谢谢!

小路数应该视频服务器比嵌入式的优势大点

视频服务器实际上就是一个编解码器，服务器本身没有存储，必须依靠外挂的存储设备或通过集中管理软件进行集中存储，而嵌入式硬盘录像机可以在本地存储，不需外挂其它存储设备或网存，只要本地机里安装硬盘即可。视频服务器体积较小，本身容量不允许内置硬盘，硬盘录像机体积较小，允许内置硬盘。

算法不一样,视频服务器侧重于传输,嵌入式侧重于本地存储,至于内置硬盘现在好多视频服务器都可以内置硬盘了

学习了,多谢楼上诸位指点!请继续讨论

偶路过,学习中...................

用网络视频服务器比较省事,只要有网络就可以了.但是如果路数多的话成本就上去了.不过还要看甲方具体什么要求了!

如果使用硬盘录象机的话,在远程IE浏览时,在相同像素的条件下,单画面观看的效果同单路网络视频服务器或网络摄象机有何区别呢?请有实际应用比较过的兄弟谈谈体验.

继续了解网络硬盘录像机...........

：

 

       主要是看你把这两者怎么定位：如果只是作为简单的编码以便于网络传输的话，肯定是DVR的性价比高一些，毕竟16路海康也不过3000大洋吧，你4套4路DVS怎么也不止这些钱；但是如果你是要求这些网络信号上电视墙的话，那就建议你用DVS，4套4路D1格式的DVS总价还是比一套16路D1格式的DVR价格好一些，同时使用时也零活一些！

PS：

 

          DVS是可以做存储的，虽然它只能放一块硬盘，不过相对于它最多接4路视频来算，一块硬盘其实一般情况下已经足够---1.5T的一块硬盘可以支持存储D1格式视频30个工作日以上，应对一般的视频监控已经足够！