[讨论] 辨真伪...

            很久以前，有人说以下两张图片是同一个摄像机在同一环境、同一时间采集的，只不过是把摄像机输出的信号通过视频分配器同时输送给两台装有不同采集卡的DVR进行采集，由于采集卡的指标不同（bit数），图像质量有较大的差别：

            

 

        想分清以上两张图片的的差别，只需采用WINDOWS自带的“图片和传真查看器”打开图像进行切换观察，就可以发现其上下几何位置和环境光照条件的明显差异！      从而分清是否“同一摄像机、同一环境和同一时间采集的”！

这个肯定不是同一摄像机同一环境同一时间

      本来就是不争的事实，可某个厂家在几年前为了说明所谓10bit采集卡采集的视频图像比9bit采集卡好得多，不惜采用弄虚作假的手段来忽悠同行，原文在本论坛可以找到。

不是吧，这样的厂家都有？？？？？？？

忽悠消费者，勿悠同行，请楼主通过技术手段把他们暴光

     针对图片位移的不同，有人（DVR技术支持）为其作了如下争辩：

 

      “视频采集芯片可以采集画面384X288,为了得到352X288,所以可以在384X288的画面中取中间或左边或右边的352,所以不同型号或芯片或驱动软件的视频采集卡即使监视同一位置同一摄像机也会出现左右位置偏移的现象.”

 

     针对这样的争辩，有同行继续质疑：

 

     “很显然，这位“支持高手”是想用一个谎言来掩盖另一个谎言！即使我们可以认可采集卡可以随意在采集画面384的“中间或左边或右边”取出352来处理，但垂直方向最大只有288,总不可能在288的上面或者下面再无中生有地产生画面吧？因为人家质疑的是图像的水平和垂直方向都有偏差！并且还发了截图！”

 

       其实这两张图片的破绽并不仅仅是位移差别，环境光照条件、聚焦状况等方面都有明显的破绽。

  

       环境光照条件的差别可以从主板各部位反光情况可以非常明显地看出来，尤其采用本人在主楼介绍的方法进行对比；也许是为了体现清晰度的差别，第二次采集时故意微调镜头的聚焦，从而也导致了上下左右的位移破绽的出现。

猜猜它是谁

高手哇..学习了..

      看看原文吧：10BIT画质带来的视频清晰

楼主，你算得上 波黑了！哈哈

高手，学习了

以下是引用jisuanji34在2010-8-10 9:48:00的发言：

猜猜它是谁

    本人正是参与这一个主题的质疑，才开始与之结下不解之缘的。

以下是引用TCP1231在2010-8-11 20:52:00的发言：

    本人正是参与这一个主题的质疑，才开始与之结下不解之缘的。

回答正确是否有奖？

       这个问题应该由7楼的朋友来定。

CONEXANT25853芯片视频采集卡，  芯片厂家参数是10BIT 到某个厂家手中就成了14BIT，听某个厂家吹牛大家习惯就好，参数效果打个七折来看。

例如：  14BIT*0.7=10BIT左右   百万像素*0.7=70万像素左右

[此贴子已经被作者于2010-8-12 21:44:16编辑过]

         采用弄虚作假和夸大宣传的手段欺骗忽悠顾客是他们的一贯做法，对这种行为只有以事实为根据从技术上给与无情的揭露，才可以避免广大的顾客上当受骗！

以下是引用YAAFKJ在2010-8-12 21:41:00的发言：

CONEXANT25853芯片视频采集卡，  芯片厂家参数是10BIT 到某个厂家手中就成了14BIT，听某个厂家吹牛大家习惯就好，参数效果打个七折来看。

例如：  14BIT*0.7=10BIT左右   百万像素*0.7=70万像素左右

[此贴子已经被作者于2010-8-12 21:44:16编辑过]

我用了14bit  心都碎了

       听信B*的吹牛，心不碎才怪了！看看其他心碎者的感言吧：

 

     “枪机偏色，死机，严重问题，升级后问题依然。。 这么大的公司技术怎么这么差呢。把高清抄做到天上了。。。。。现在工程款我都一直未收完。。。

唉”

 

    

“搭车投诉下，波*B*-720I摄像机白天也打开红外灯，造成图像偏色，客服电话打了N个，QQ加了N个，给了N多程序升级也没有能够解决，搞得客户要求退货先”           “采用波*B*-109P数字录像机，接8个720IPW，菜单显示小图像时可以看很正常。但是双击其中一个（任意）都会出现死机（屏幕显示无信号，网口灯灭。电源灯常亮，硬盘灯不闪微亮，鼠标键盘无响应，重启键无响应，断电重启恢复以上状态。点开又会死机。）”                   ..........

学习中，能否告知是哪个厂家啊

   哪个厂家？还不清楚吗？