霍尼韦尔l与江森比较...

<p>各位楼控专家：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大家好！<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 小弟想了解下这两个品牌的优缺点。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;多谢大家咯。</p>

<p>系统结构有一点区别,在物理层及数据链路层有区别;</p><p>软件上区别较大</p>

<p>hw控制器只有几种,技术支持不透明!HW和SIEMSN比就是败在技术支持上.</p><p>JOHNSON的控制器比较多,配置灵活,但是推广度不够,系列也比较多,但是编写程序也有限制.</p><p>控制器性能打平!</p><p>价格,HW的控制器优势明显,涨价后没比过!</p><p>上位软件包,JOH的开放些.HW的帽腻比较小!</p>

HW和SIEMSN比就是败在技术支持上.

<p>系统上JCI价格和技术都比HW强,而且是项目越大,优势越大.在大型项目中,JCI占有50%以上的市场.</p><p>产品上JCI的价格比HW高一些,HW靠牺牲质量来降低成本,已经成为公认的事实.</p><p>HW的渠道比JCI要强的多，至少在中国是这样.</p><p>另外一点,VAV BOX方面，JCI有非常大的优势.</p><p></p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lau_x</i>在2007-3-29 16:06:00的发言：</b><br/><p>系统上JCI价格和技术都比HW强,而且是项目越大,优势越大.在大型项目中,JCI占有50%以上的市场.</p><p>产品上JCI的价格比HW高一些,HW靠牺牲质量来降低成本,已经成为公认的事实.</p><p>HW的渠道比JCI要强的多，至少在中国是这样.</p><p>另外一点,VAV BOX方面，JCI有非常大的优势.</p><p></p><p></p></div><p>你的数据和结论是怎么得来的?</p><p>个人认为VAV BOX就是一个铁皮箱子,我相信中国人比外国人更会打铁.</p><p>8位的CPU,16位的CPU,32位CPU,如何去比较呢?</p><p></p>

JC的阀不是一般的差

<p>JC阀差?从何说起?</p><p>假的到是很多,买的时候要注意.</p><p>江森阀根据设计寿命分三档</p><p>VG4000,5000的FCU阀是10年</p><p>VG1000为20年</p><p>VG7000,8000为30年</p><p>JC官方对这些东西都承诺最少3年质保,部分达到5年.</p><p>我做了几万套了,出问题还没超过两位数.</p><p>真不知道你说的是什么意思?</p>

<p>嘿嘿，俺怎么也一直觉得HONEYWELL比江森的强不少呢？</p><p>江森的东西好象业内都觉得不咋地啊。。。</p><p>西门子感觉还行，某些性能比HONEYWELL强。但整体感觉比不上HONEYWELL 。</p><p>个人感觉。</p><p>这几种咱都不做，只是了解过一些。 </p>

HW比JC要好

<div class="quote"><b>以下是引用<i>asicontrols</i>在2007-3-24 21:31:00的发言：</b><br/><p>各位楼控专家：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大家好！<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 小弟想了解下这两个品牌的优缺点。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;多谢大家咯。</p></div><p>你比较出来了吗？我也想比较一下，能把你比较的结果给我一份吗</p>

HW的操作站性能太差使用不稳定,且操作太不方便了.

瑞典的REGIN（瑞晶）楼控产品2007产品技术发布会(5月9日在深圳，5月11日在上海，5月14日在北京)举行。因为我们要给您预留座位和会议相关资料，希望您能尽快回执。谢谢。产品相关资料www.regin.se和  http://reginchina.cn.alibaba.com 。<br/>   REGIN（瑞晶）自控有一百多年的历史，在欧洲自控市场的市场占有率仅次于西门子。REGIN（瑞晶）自控系统以其开放性著称，同一控制器可以选配LON，TCP/IP，BACNET等通讯模块，是目前唯一的同一控制器适用不同的开放网络的系统，也是目前市场上性价比最高的控制系统。<br/>   REGIN（瑞晶）自控系统被广泛应用于楼宇自控系统，工业控制，热力，燃气，给排水，管网控制等领域，是目前唯一能同时应用于核电站/核潜艇上的通用控制系统。<br/>   REGIN（瑞晶）中国2007产品技术发布会将于2007年5月9日深圳，5月11日上海，5月14日北京举行，将会有厂家代表介绍自控系统的最新技术和发展趋势，发布REGIN（瑞晶）自控的新技术新产品。<br/>  如确认参加研讨会,请将您的联系方式在截止日期前传真回0755-83206137或电子邮件至：reginchina@163.com, 咨询电话：0755-83262783李小姐 人数有限, 报名请从速

<div class="quote"><b>以下是引用<i>luzhenyu</i>在2007-4-6 12:14:00的发言：</b><br/>JC的阀不是一般的差</div><p>你是买到了假的阀了，JC的阀是我见过使用最稳定的。我看到很多JC阀7-8年都没出先任何问题的工程。</p><p>JC内部的维修部甚至还抱怨阀不容易坏，是维修部业务减少呢！（这是玩笑）</p><p>就品牌来说这三家都差不多，很难有充分的理由说谁强谁弱，不同的项目、不用的环境彼此都是互有优势的。</p><p>现在状况是HW市场开拓得最广，SINMENS凭借工业控制的优势也覆盖很广，JC是这几年才从发达大城市向欠发达地方发展。</p>

[此贴子已经被作者于2007-8-16 16:21:16编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>toury</i>在2007-3-27 10:32:00的发言：</b><br/><p>hw控制器只有几种,技术支持不透明!HW和SIEMSN比就是败在技术支持上.</p><p>JOHNSON的控制器比较多,配置灵活,但是推广度不够,系列也比较多,但是编写程序也有限制.</p><p>控制器性能打平!</p><p>价格,HW的控制器优势明显,涨价后没比过!</p><p>上位软件包,JOH的开放些.HW的帽腻比较小!</p></div><p>上位软件包,JOH的开放些.?</p><p>JOH开发什么?听说他们FX15系列DDC的配置软件全中国只有几个人可以用,还弄了个什么钥匙,客户换个DDC还要JOH根据实际控制要求配好了才能用,我做项目都劝业主不要用</p>

我喜欢HONEY的DDC组合方式,不象JOH做个箱子给你,我认为还是HONEY5000系列灵活

<p>SIEMENS:控制器基本上没有点数(变量数)限制,而且默认就是全局变量,网络访问非常方便;</p><p>程序类似basic,纯文本编辑,不直观,但非常利用维护和copy,而且语句效率高,通常一台AHU,10多句语句就可以实现控制.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上位机软件insight简单易用,功能还可以,只是对中文支持不太好.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 系统架构非常好,安全性非常高,监控电脑和DDC同时备份有系统的点和程序,只要不是电脑和DDC同时坏掉,系统都可以简单地恢复.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;系统易于维护. </p>

<p>受教了</p>

产品各有优势，毕竟谁也不想提供不好的自控产品，公司的产品生产和应用是经过长期和不断创新的市场研究和技术开发后。好不好，关键还在什么人使用他们，使用者的技术水平如何，呵呵。

<p>由于可采用相近的技术和元件所以现在国外的产品和国内的产品从技术和硬件来凌晨并没有很大的区别,目前主要是功能上\质量上及产品延续性上的竞争.</p><p>很多时候不能一棒打死一种产品</p>