CPU压缩DVR卡大范围取代硬压缩将是必然趋势！...

1）  问：软压缩与硬压缩DVR的主要区别在哪里？

答：软压缩DVR，其硬件只是视频采集，采集之后的图象压缩是通过CPU来执行DVR软件里的压缩算法的；硬压缩DVR，也称视频采集压缩卡，与软压缩硬件相比，板卡上多了DSP压缩，视频采集后直接在板卡上由DSP代替CPU压缩视频数据。

[此贴子已经被作者于2006-8-30 8:39:05编辑过]

1）  问：硬压缩是在软压缩基础上发展起来的吗？

答：DVR最早是软压缩DVR，当DVR的监控路数与实时性需求增大，而在4-5年前，CPU处理能力还有限，无法满足8路以上全实时监控，这时就产生了硬压缩DVR，有硬压缩的市场需求，所以硬压缩在2002-2004年得到快速发展。

3）  问：只有硬压缩才有H.264, 而软压缩没有H.264，对吗？

答：不对，H.264是一个压缩算法，根据1）的回答，硬压缩DSP能用的压缩算法，CPU也能用，而且CPU性能与处理能力要比DSP大很多。

4)问：为什么H.264的硬压缩DVR还不如多年前的MPEG-1的录象效果？
答：在中国所宣传的H.264,不是真正的H.264. 同样码流下,H264的画质是MPEG-1的十几倍,而同样画质下,H264的码流是MPEG-1的1/10左右。其实国内很多厂商推出的"所谓的H264"比MPEG-4都差,可以这么说,是在MPEG-4压缩算法源代码下，简化算法,降低运算量,是MPEG-4的低级版本,竟然被宣传成世界最好的压缩算法. 纯属欺骗。
正因为简化算法,降低运算量,减轻DSP的负载, 所以大家看到的画质特差, 马赛克一片一片, 特别是最近几年,为了打价格战,很多DVR采用一个DSP代替4个DSP压缩4路，结果运动录象回放画质不堪入目(静止画面录象虽然好,但没有意义),缺乏实用性,简直就不能叫录象卡,压缩卡，应该叫监视卡

5)问：很多厂商宣传的嵌入式将取代PC式，硬压缩取代软压缩是DVR发展趋势，对吗？
答：错，关于这种宣传，其实几年前就开始了，几年已经过去了，嵌入式并没有取代PC式，硬压缩更没有取代软压缩，相反，自2005年以来，中国软压缩DVR却得到了快速发展壮大。如今国内特别是南方已经掀起了一场软压缩DVR风暴，基于PHILIPS SAA7130 芯片的软压缩DVR在全国深受欢迎。

6) 问：中国软压缩DVR的快速成长，是从什么开始的。
答：深圳波粒智能ETHER9404是中国第一款全自主开发PHILIPS SAA7130芯片DVR卡, SAA7130是一款又便宜又好的视频采集芯片，很多年前就已经在电视卡领域得到应用，可一直没有在DVR领域应用起来，主要原因是因为PHILPS公司为了防止同行研究其驱动源代码,故不对外公布其7130 芯片WINDOW驱动源码, 直到专门从事DVR核心技术研究开发的深圳波粒智能全国第一个从头到尾全自主开发出PHILPS WINDOW驱动, 这个成功,是中国软压缩发展历史的一个重要转折点,紧接着的ETHER 9404卡在2004年底到2005年初成功面市,掀起了中国软压缩 DVR 风暴, 7130 DVR风暴. 中国软压缩的快速成长就是从ETHER9404开始的.

7)问：中国软压缩DVR在这一两年的快速发展，还有其他因素吗？
答：有，由于软压缩是采用CPU压缩视频，而在多年前CPU性能非常有限，而且价格也贵，使得硬压缩快速发展了几年，而如今，CPU性能大增，而价格却猛跌，同时主板也是如此，Intel 芯片组9系列主板，PCI-E、以及今后的将要普及的双核与64位CPU与64位操作系统，都能大大提升软压缩DVR的竞争优势。

8)问：软压缩发展势头迅猛，有可能取代硬压缩DVR吗？
答：不会完全取代，但市场空间越来越大，成为将来市场主流，而硬压缩DVR将用于一些特殊监控，比如路数特别特别大，CPU难以满足。还是不得不选用硬压缩的。只是硬压缩市场将来市场会变小。这是发展趋势，其实我们观察一下声卡，MODEM等其他电脑配件产品的变化过程，就能感觉得到一点DVR发展趋向。软大范围取代硬是趋势。

9) 问：硬压缩比软压缩DVR稳定吗？
答：不能这么说，其实稳定的软压缩DVR卡特别多，如台湾的奇偶，韩国的KODICOM还有中国一些DVR卡也很稳定。关键取决于DVR卡软件，而与硬压缩软压缩无关，只所以有人提到硬压缩比软压缩稳定，原因主要是，首先软压缩DVR成本低，价格低，很多用户就用最烂的电脑来配置软压缩，烂电脑本身就不稳定，或者满足不了软压缩基本配置要求，自然被人误认为不稳定，其实是人为因素导致，而硬压缩价格昂贵，不管它质量好不好，贵的都被定位成高端的，高端DVR配置高端优质电脑，所以DVR受其他不稳定因素影响就小，表现出来稳定性给人感觉好象比软压缩好，其实并不是的

10) 问：软压缩需要消耗CPU资源，硬压缩不占用CPU是优势吗？
答：如果电脑不运行DVR软件，大家观察一下CPU占用率，您会发现CPU占用特别少，大多情况是低于5%的， 那么说明电脑的CPU资源大多没有充分利用，浪费了很多CPU资源，软压缩DVR软件运行起来，开始了占用了很多CPU资源，一般情况下，只要CPU占用不超过90%或者95%，电脑与DVR一切都很正常，不用担心会因CPU占用高，而导致不稳定，相反还表明CPU被充分利用起来了，买CPU的钱没有被浪费掉。目前市场非常普通的赛扬D2.8g CPU 价格才300多，如此便宜CPU已经能压缩16路视频，如果不利用它，实在是对CPU的巨大浪费，一面在浪费，另一面还另外买带DSP芯片的压缩卡，代替CPU压缩视频，怕CPU资源被占用。这是一个严重错误。

这位朋友是做什么的，讲得很好呀，是哪个厂家的

说的不错，既宣传了行业产品的知识，间接也给自己公司打了广告，看来，以后还得多向楼主学习学习！

呵呵, 有需要DVR销售培训资料的,欢迎与我联系

楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧

大家来说说硬压缩的优势，我来说两个

1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M

2)硬压缩有音频，软压缩没有吧

大家继续

我来学习的，大家多讨论啊！

以下是引用爱yue在2006-6-29 6:22:00的发言：

楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧

大家来说说硬压缩的优势，我来说两个

1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M

2)硬压缩有音频，软压缩没有吧

大家继续

呵呵，你说的两个硬压缩优势，并不是优势
市面上软压缩有很多种，有上个世纪90年代的，有四五年前的，还有最近新一代9比特软压缩DVR，硬压缩厂家为了找到自己的优势，
就喜欢拿现代最好的硬压缩去与有上个世纪90年代的，有四五年前的软压缩比。这样的对比科学吗？这样对比，那还不如拿中国的现
代去比100年前美国，结论肯定是中国比美国发达。

目前的新一代软压缩还有谁用会用MPEG-1，MJPEG，小波算法，都是用MPEG-4，与硬压缩一样省硬盘
还你说的那个声音，也不是硬压缩独有的，很多软压缩照样有声音。

欢迎大家跟贴讨论，发表见解

楼主说的很好，有的地方还是很有见地的。

7130芯片没有音频，但是7134就自带音频。23881芯片也自带音频。

现在流行的7130芯片是9bit画质，23881更是高达10bit的画质，预览的时候明显毫于硬压的8bit画质。

但是，软压对cpu的占用确实给系统的稳定性造成了隐患。感觉楼主所说的充分利用cpu资源的说法有些牵

强！

另外，海康的卡可以灵活实现一路的D1画质，据我所知，目前还没有哪家的软压能实现这个功能！这对用户的选择有致命的影响！

试想一下：给客户放出D1画质的图像，你还用软压放着cif画质的图像，人家愿意用什么？

从源头上来说，软压和硬压的唯一区别就是有没有独立的DSP。

软压市场的乱套也是造成大家不愿意使用软压卡的重要原因。在现有市场上，绝大部分的软压是没有硬压的稳定性好。这是事实。也许，有个别的专业的软压厂家的产品稳定性不比硬压的差。问题是，这几个厂家所占的市场份额是在有限，所造成的良性影响远远不如大部分不负责任的软压卡造成的恶劣影响。

目前，能满足软压卡运用的电脑配件价格没有降到足够低也是一个重要原因。软压较高的性价比还没有充分的体现出来！

而且，软压卡较高的cpu资源占用也无法满足多路数监控系统的使用。

纯粹个人愚见，大家不要见笑！

不过在国外，软压缩比硬压缩用的更多。最主要还是在工程成本的降低上可以有很大的空间，而且国外的硬件和软件的吻合非常高。