[讨论]远程监控用网络传输还是用光端机传输好？...

我有一个工程，四个站点，每站点四个点共16个点，现在要在四个站点中的一个监视所有站点的实时图像，最远的站点到总站有40KM。我自己考虑了两个方案：

 

1、组网，（甲方有光纤组的内部专网）本地设一台四路DVR前端存储，再通过视频服务器或交换机（这两个东西能实现到个什么样的程度？能不能全实时还是只能一路一路的调）从专网把图像传到总站点。

 

2、光纤，每个站点放一台四路光端机（总站不用），把图像传到总站后还原进16路硬盘录像机（后端存储）

 

现在请大家指点一下，哪个方案要好些？另外分别从图像效果、图像延时、方案可行性等方面加以比较，谢了啊

[此贴子已经被作者于2009-7-24 18:50:33编辑过]

光端机成熟一点，网络摄像机也可以，关键看成本

关注学习中

12路全实时的话就要看甲方的网络传输质量和带宽了，要不会影响原有业务的，原先有多余光纤的话还是用光端机好，期待高手指点

学习

用光传输稳定，费用也差不多

个人认为 光端机好点 毕竟日后维护简单点~

当然是光端机喽 图像实时传输信号又稳定

光端机的实时显示效果要好,  基本没有延时。网络传输有延时，用的话最好用单独的光纤传输。

 

因甲方有光纤，2个方案都可以。

 

第一个方案分布式处理，一个地方出现问题不影响其他点，而且有问题时可以现场本地调试处理，方便，但增加了节点；

 

第二个方案因在远端存储，有可能因远端电源或设备原因、线路原因等造成录像不稳定或录不全，维护时需远端近端同时进行调测。

 

利弊取舍自己考量。

甲方有光纤的话 肯定用光端机了。 效果方面好的多

用光端机器好一些

用光端机好一些

光端机  啦

有专网? 如果想节约成本的话用视频服务器也可以呃...前提是他们的网管部门给你把上行带宽多放开一点

甲方已经有光纤资源给你用了，建议楼主用光纤来传输，图像效果好，不会出现延时和丢包，最主要的是后期维护简单；

组网也可以的啊，组网建立中心啊，设备都传到中心啊，可以在中心做存储，也可以再前端做存储，可以同时观看所有前端。

用光千吧

光端机 就行 要买质量好的

最远距离40KM  建议用光纤传输 使视频光端机好~~

  

    光纤作为光端机的传输介质，具有信号衰减小、传输距离远、保密性好、抗干扰能力强等特点。而且目前市场上提供的光端机不仅能在一芯光纤上传输多路图像、数据和语音，同时还能实现电话、计算机网络、E1（2M）口、网管等诸多功能在一芯光纤上传输，节省了光纤资源

甲方有光纤的话 肯定用光端机了。