灯光控制系统的几个方向 - 未来的商机...

关于"灯光控制系统的几个方向",发表我的几个较为浅薄的见解，如下：

1. LED灯光控制就上海而言，越来越多的业主选择采用LED作为取代泛光照明(就是外滩那种的外墙灯光)的一种手段。因为采用外墙灯光不仅造成了光的污染，而且非常耗电，所以在越来越缺电的今天，电费也越发的紧张，采用高效的LED不仅从控制方式上显得更加的灵活(有需要以后可与大家谈谈目前世界上的LED的控制达到什么程度)，而且节约了能源。最近的几个LED项目有：上海东方艺术中心的室外顶部LED动态效果控制；淮海路襄阳路口的嘉华中心(38层高，四面玻璃幕墙，内置变色的LED筒灯)；上海复旦大学的办公楼，同样是幕墙上的LED控制。这个趋势已经从美国传到日本、韩国、上海，并将进一步辐射到全国。

2. 北美照明学会的主席谈到照明的趋势时讲到：未来的城市照明(主要指城市的道路、公共建筑的外墙灯光、步行街室内橱窗灯光等)会采用传呼机形式的控制方式。目前国内的城市灯光控制主流的做法是：采用2.4Ghz的无线控制，象上海就有3处控制站，控制站竖较高的天线(高度要经过计算)，在每个受控的大厦室外场强较强处有一个接受装置(RTU)，接受到来自控制总站的信号后，命令下面的PLC的DO进行"开／关"的操作。而你可以定义某个数字量输出是控制该大厦的"草坪灯"或"泛光灯"或"埋地灯"等等。如果控制总站需要信号的反馈，则RTU会将PLC上的某个DI信号传回控制中心。该系统的缺点是：不能准确的判断某个道路上的某个指定的灯具是否点亮(2个原因：2.4Ghz的问题／仅采集整个回路的电压电流然后通过公式估计灯坏的个数)。所以如果需要准确显示每个路灯的状态／点灯时间等参数，就需要在每个路灯内部的镇流器上放置一个芯片，如果是新建项目，可以铺设控制线路，则芯片可以是能利用双绞线等传输信号的芯片；如果是老的路灯改造项目，则最好采用电力载波的芯片。这样就可以利用原有的供电线路而无须挖沟铺线了。电力载波的技术可以采用lonworks技术的PLT模块，也可以采用自行开发的电力载波技术；但目前的电力载波技术都不能跨越变压器，因此必须与无线技术相结合，将各个小区域内的数据(区域内用电力载波)通过无线与控制中心双向互连。如果采用GPRS/CDMA技术，不会象2.4Ghz那样会受天气、后期增加建筑物、方向性等因数的影响，但每一个采用GPRS/CDMA的点就好象你放了一个手机那里，每个月你都必须交费。采用数字传呼机的方式，从效果和费用上讲，可能都是最好的选择。因此未来的城市灯光控制系统将同时控制“城市的道路、公共建筑的外墙灯光、步行街室内橱窗灯光”，以及LED的调光控制，所有这些将会在一个平台上实现。

多指教！