[原创]智能大厦与我们的生活...

<H1>智能大厦与我们的生活</H1>
<H2>                        楼宇自控－现状篇（待续）</H2>
<P><FONT size=3>鄙人做楼控掐指算起来已近<FONT face="Times New Roman">5</FONT>年光景，从现场的施工安装到程序调试悉数也经历几个颇具规模的工程，经历了很多风风雨雨，也走了不少弯路，吸取了很多教训。下面就鄙人在楼控行业的几点拙见与做楼控行业的同仁共享。</FONT></P>
<P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>1、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>智能大厦的现状

</FONT></B>
<p>
<P><FONT size=3>现在的很多智能大厦在对外宣称自己是<FONT face="Times New Roman">3A</FONT>级或者<FONT face="Times New Roman">5A</FONT>级智能大厦，但很多都称不上智能大厦这个称呼，大厦的智能系统处于瘫痪或半瘫痪状态。大厦的业主也未感觉到对自己起了多大的实际意义（如节能、安全、舒适等；短期内收回投资）所以当他再投资时他就会觉得大厦智能系统是个奢侈品。这其中有很多误区：</FONT></P>
<P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>2、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>业主的原因
<p></FONT></B>
<p>
<P><FONT size=3>首先，很多业主在大厦的初期设计中盲目性和缺乏理性的把智能大厦系统定位的很高，上一些国际知名品牌如霍尼维尔、西门子、江森、等，而把一些国际、国内的一些中小品牌如美国艾顿、国内的清华同方拒之门外。造成了整体造价的上升短期内很难收回投资。殊不知美国艾顿、国内的清华同方的楼控系统已经达到国际先进水平在有些方面已经处于领先地位，如美国艾顿的<FONT face="Times New Roman">BACtalk</FONT>系统它是一个完全开放的系统，它早在<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>年第一个开发了全<FONT face="Times New Roman">BACnet</FONT>系统楼控系统<FONT face="Times New Roman">BACtalk</FONT>，可见其楼控系统的技术成熟度。</FONT></P>
<P><FONT size=3>其次，业主对大厦中的那些设备纳入到楼控中不明确。</FONT></P>
<P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>3、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>设计的原因
<p></FONT></B>
<p>
<P><FONT size=3>首先，缺乏专业的设计人员，有些没有相关楼控专业设计人员的施工单位听信楼控厂家的一面之词盲目上设备追求利润造成了设备冗余故障点增加和整体造价的上升为楼控行业的发展带来了负面影响。</FONT></P>
<P><FONT size=3>其次，甲方缺乏专业设计人员的监管审查，楼宇自控是集强电、弱电、网络集成、暖通于一体的新兴行业。现在甲方主管楼控施工的人员往往是从事弱电行业但对暖通行业却不是很了解。</FONT></P>
<P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>4、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>施工的原因
<p></FONT></B>
<p>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">     </FONT>楼控系统的施工单位，缺乏专业的施工、调试人员，施工单位往往依靠系统集成商来完成后期的系统调试再加上缺乏专业的施工人员造成了系统的不稳定和后期维护的无法保障，往往是用优良的设备做了一个不稳定的系统。</FONT></P>
<P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>5、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>运行人员的原因
<p></FONT></B>
<p>
<P><FONT size=3><B><FONT face="Times New Roman">    </FONT></B>楼控系统操作人员未经过系统的培训就上岗，在运行楼控系统的计算机中安装非法软件，造成系统的崩溃和文件的丢失，从而使几百万的楼控系统瘫痪。</FONT></P>
<P><FONT size=3>如诸位满意鄙人愿续言</FONT></P>

very accurate standpoint

<P>楼主是深有感触啊！</P>

<P>楼主是行家,但业主是外行</P>
<P><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=5>艾顿楼控今年将横扫广州市场</FONT></P>

<P>讲的稍微浅了些</P><P>如果还写续的话，建议把点展开来写</P>

<P>我补充一点是：<b><FONT size=2>各系统的数据很难共享</FONT></b></P><P>　　这个是出在各个子系统自身的问题，很长时间以来各个子系统的设备厂商都各自为政，开发自已“封闭型”的通讯协议，并且应用层则是视为“技术秘密”的专有“标准”，不对外公开。导致各子系统无法直接对话，数据共享很困难，“智能大厦”也就很难做到真正的智能。</P><P>　　到2003年1月18日国际标准化组织（ISO）才正式宣布BACnet标准为国际标准ISO 16484-5。<FONT color=#0033ff>虽然没有国家投反对票</FONT>，<FONT color=#0000ff>但</FONT>作为<FONT color=#ff0000>楼宇自控领域中唯一的ISO标准BACnet</FONT>标准还<FONT color=#0000ff>任重道远</FONT>，如霍尼维尔、西门子、江森等占据着中国的大部分市场，现在<FONT color=#0033ff>其专用协议的设备与系统可称的上垄断</FONT>了，在维护保养方面又可以捞大把银子，这是别人抢不走的，系统要是有问题或者是要对其进行改造，将付出沉重的代价。</P><P>　　想了解更多请到：<a href="http://www.ak-w.com/bacnet.htm" target="_blank" >http://www.ak-w.com/bacnet.htm</A></P><P>      <a href="http://www.ak-w.com/bacnet.htm#BACnet" target="_blank" ><b><FONT color=#000000>BACnet标准在我国推广和应用的思考</FONT></b></A>：<a href="http://www.ak-w.com/bacnet.htm#BACnet" target="_blank" >http://www.ak-w.com/bacnet.htm#BACnet</A></P>

<P>楼主是厂家!厂家做宣传不是不可以,但最好别攻击别人!圈子很小,说不准哪天你又到对手那边打工了,到时候你的说法又是另一个样了</P>