计算机房不应设置气体灭火系统...

计算机房不应设置气体灭火系统

文章出处：中国消防企业集团控股有限公司文章作者：中国消防企业集团控股有限公司

2003年1月14日0:22

提要 计算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔定律，即每过18个月性能提高一倍，价格一半。计算机重要数据的拥有者也拥有较强的数据备份保全意识和可靠的备份保全手段和制度，不易在一场火灾中完全丢失。因此认为计算机房消防系统应选用普通的消火栓加自动喷水灭火系统。 关键词 计算机房 灭火系统 设置原则 气体灭火在我国始于80年代，盛于90年代，新型灭火方式和灭火剂在应用过程中经历的各种变化令人深思。在火险隐患、火灾扑救、环境保护、经济实用等诸多因素中选择一种满意的消防设防方案，其复杂性远远超过常人的想象。认真总结我国气体消防的得失，为新世纪的气体消防指出正确方向，意义十分重大。 气体灭火系统因其灭火效果不稳定，灭火条件苛刻，成本高，维护保养困难，污染环境，有毒有害等本身的弱点，应当限制并在一定场合、条件下淘汰使用。那么限制和淘汰从何着手最好呢？笔者认为，计算机房合乎取消气体消防的所有条件。 1.规范根据不足 我国的计算机房真正成为一种建筑类别是从80年代才开始的，在时间上正好与全新技术的气体消防同步。1982年实施的《高层民用建筑设计防火规范》（GBJ45-82）第一次规定"大中型电子计算机应设卤代烷或二氧化碳等固定灭火装置"。后来的多种规范也一拥而上，《档案馆建筑设计规范》（JGJ25-82）、《图书馆建筑设计规范》（JGJ38-87）、《人民防空工程设计防火规范》（GBJ98-87）、《建筑设计防火规范》（GBJ16-87）、《博物馆建筑设计规范》（JGJ66-91）以及后来修订的《高层民用建筑设计防火规范》（GB55045-95）等，都规定该规范界定的建筑物内的大中型电子计算机房或统称的计算机设置气体灭火系统。从这些规范的内容和文字看，它们都同出一源，可以说套用了同一根据。这些根据大致可从《高层民用建筑设计防火规范条文说明》（GBJ45-82）中看出："大中型电子计算机房……一旦发生火灾会造成严重的经济损失和政治后果，必须加强防火保护和灭火设施。因此，除应设室内消火栓给水系统外，应增设固定的卤代烷、二氧化碳灭火装置以确保迅速扑灭初期火灾?quot;不过，这里还是有文字歧义。规范指的是"大中型的机房"还是"大中型电子计算机的置放处"，交待不清。根据建筑设计规范本意，似乎是前者，但规范言词似乎又指的后者，因为它专门阐述大中型电子计算机"一般可根据计算机的字长、运算速度、价格等因素确定。从我国目前情况看，字长64位以上、运算速度百万次以上或主机价格在百万元以上的，一般均为大中型电子计算机。如DJS210、DJS220、DJS260等集成电路计算机?quot; 在计算机走向社会之初，其神奇的计算功能和高昂的价格令人没有精神准备。由于缺乏经验，受好马配好鞍和投鼠忌器两种心态的影响，制定了计算机房气体灭火的规范。在当时，这些规定是正确的，至少是可以理解的。所谓好马配好鞍心态，指气体灭火这种全新灭火方式理应在高科技的地方，反之神秘而昂贵的计算机似乎也只有新颖的气体灭火才能般配；而投鼠忌器心态则反映了灭火的同时保护计算机的意愿。 令人不解的是，13年之后的《高层民用建筑设计防火规范条文说明》（GB55045-95）依然重复"从我国目前情况看，字长64位以上，运算速度百次以上或价格在百万元以上的，一般称为大中型计算?quot;，这种十几年前的提法，只是没提DJS210、DJS220、DJS260这些早已被淘汰的机型。我们知道，计算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔定律，即每过18个月，性能提高一倍，价格减少一半。也就是说，从1982年到1995年，计算机硬件性能价格已发生了8次翻番变化。相同性能的计算机，1995年的价格只是1982年的1/28倍，即不到1/250。原来值100万元的计算机现在只值几千元，再套用当年的根据就显得荒唐了。 据文献介绍，计算机硬件的发展速度至今依然不减。从现在的情形看，用10万元构造一个每秒40亿次浮点运算的计算机系统，已是十分现实的事情。再?quot;运算速度百万次以上或价格在百万元以上"之类的概念去界定计算机，已经行不通了。考虑到规范必须有前瞻性，用我们想象得到的运算速度或价格来界定计算机，由于参数本身的局限性，也是不恰当的。今天，即使是超级计算机，实际上也已变为许多微处理器的组合。586计算机可以算64位机，我国研制成功的有128个计算处理结点、运算速度高达每秒100亿次的新一代巨型计算机银河-III也可以说是64位机。据说Intel和HP联合研制的下一代微处理器拥有256位字长，到2000年上半年，工作频率将提高到1GMHz，同时将实现100美元以下制造成本，大批量生产。所以，即使再考虑计算机的主频、内存、网络等诸多参数，也难以将其归入大中型机或微机的范畴。 在界定大中型计算机方面，做得较好的是《电子计算机机房设计规范》（GB50174-93）。这个规范完全避开大中型计算机这种不严密的提法，改用机房面积140m2作为控制指标。它还明确指出，工业控制机房和微机机房不适用于这个规范。规范规定了机房的装修、空调、电气、给排水设计，但没有提及消防设计。对于这种机房的消防系统，而由设计者根据具体情况选用，这恐怕是这个规范的制定者的初衷。 2.计算机房无需设置气体灭火系统 计算机房是高科技时代的产物。一般来讲，计算机房的设计标准较高，耐火等级、空调标准、室内布线等往往采用较高标准。高科技给我们带来计算机房的同时，也带来一批高素质的计算机房管理人员和高水平的管理制度。在正规的计算机房里，没有乱拉乱扯的电线，严禁抽烟明火，许多大中型机房24h有人值守。严格执行科学的管理制度，保证了计算机房是火灾的低发区。据统计，北京地区1997年上半年发生火灾2430起，其中无一起是计算机房失火。失火案例本来就不多，气体扑灭计算机房火灾的案例就更没听说过，连消防主管部门也没有掌握这种案例。所以从实际出发，计算机房的气体灭火系统失去了存在的意义。况且如果同一建筑物别的部位失火，势必要使用水消防，覆巢之下，安有完卵。计算机房的气体灭火装置不但救不了自己，还可能带来麻烦。 目前，使用气体灭火最主要的理由是"保护计算机"。实际上，这个理由也是没有多少意义的。对保护计算机这个话题，我们还可以讨论如下。 保护计算机，主要保护什么？计算机的心脏是CPU，寻常最好的服务器上的CPU几千元一个，100个也比气体灭火设备便宜，况且断电后的CPU根本不怕水浇。硬盘目前价格是15G的容量1000多元，内存也越来越不值钱。把计算机作为一个整体来保护，也完全不必斥如此巨资换取如此低效的气体灭火系统。某些计算机外设可能比较昂贵，但它们的防火防水性能各异，即使个别外设在小概率火灾中毁于水，我们也可以并应该去承受，毕竟少数外设的损失比较火灾的损失通常只是一个零头。 保护计算机，最有道理的一点是保护软件。软件制作复杂，价格居高不下，有时损失巨大。不过，软件保护亦需具体分析。常用的商业软件如操作系统和应用软件，尽管昂贵但有补救的余地。有的软件提供商可以根据用户的授权号码给用户以补救，即使完全不能补救也仅仅是重新购买的问题，从全社会的角度看，它是金钱的转移而不是损失-从用户手中转移到软件商手中，毕竟商业软件的复制费用基本可以忽略不计。 火灾中真正损失巨大的是用户记录数据的丧失，它可以毁掉用户的全部事业甚至殃及社会。对这一点，我们在充分认识的基础上还是需要提出不用气体灭火的思路。正因为它重要，我们才选择灭火效果最好的水消防：（1）将火患扼杀在初期才是保护的根本。（2）技术进步已使数据保全水平大提高。数据载体的进步，已经淘汰了易燃怕潮的纸介质如纸带、卡片之类，代之以磁带、磁盘、光碟等相对抗火防潮的介质；数据备份技术的进步，使备份效率提高、备份成本降低，数据损失的可能性已经大减少。（3）一般来讲，重要数据的拥有者也拥有较强的数据备份保全意识和可靠的备份手段和制度，重要数据不易在一场火灾中完全丢失。 从国内外建筑实例中也基本见不到气体消防设备于计算机房，譬如我国上海大众汽车厂从美国引进先进的气体消防系统，安装在火灾危险性较高的喷漆自动线，根本就没有考虑计算机房。 3.计算机房消防系统的设置原则 笔者认为，气体消防不适用于计算机房。卤代烷灭火效果可能相对好一点，但根本就不能考虑。其它哈龙替代品气体的窒息、有毒、低温效应以及它们昂贵的价格（100多m2的机房要投资50万元以上）使人不愿意采用它们。最根本的是它们的灭火效果差，有时要好几分钟甚至10min的准备之后才起作用。我们知道，火灾损失莫过于错过了初期火灾扑救机会。 综上所述，计算机房不必用气体进行消防，气体消防也不适用于计算机房。因此，计算机房不应装设气体灭火系统。计算机房消防系统应当选用普通的消火栓加自动喷水灭火系统。对于重要的计算机房，应该加大报警系统的控制系统标准。例如使用烟感温感联动系统，使控制更可靠，误操作减少。此外，现行《建筑灭火器配置设计规范》（GBJ140-90）对包括计算机房在内的民用建筑的灭火器配置设计作了详尽的规定，这也是行之有效的计算机房初期火灾扑救的手段，尽管灭火器中的灭火剂对计算机软硬件的危害比水更甚。 气体消防规范影响面广，宽严尺度不易精确把握。在规范中寻求发展，在发展中改进规范，是我们应取的积极态度。

晕

如果是核心机房

核心网络设备 路由器 交换机 服务器 存储设备 及重要数据 怎么保护

还有断线时间内网络方面的损失有怎么算

何况也没有什么好用的

一般的特别重要的数据都有两个建筑或者两城市之间互相备份

完全赞同作者的观点！！！

我觉得还是要用的呀！要不 一 ：我们怎么赚钱！二：万一有人把钱放在里面！他要去拿！而没有灭火的东西！岂不要送命？没有灭火设备 消防局也通不过！验收也不行的！到时候进去的就不只你一个呀！

我觉得还是要用的呀！要不 一 ：我们怎么赚钱！二：万一有人把钱放在里面！他要去拿！而没有灭火的东西！岂不要送命？没有灭火设备 消防局也通不过！验收也不行的！到时候进去的就不只你一个呀！

同意6楼的意见

现在好多的机房主要是资料！哪怕就就是一张图纸 ，那也是比电脑钱更加严重的损失的！辛苦画的竣工图，或是预算。我相信一般的单位都只是在电脑里吧！那丢了 简直就是无法挽回的，所以。一定要 设

价格不是问题了

因为网络设备的价格 及服务器的价格 也很高呀

动辄几百万也不是不可能呀

再说了 总不能眼看着设备被烧掉吧

对呀！再说了！这个火东西！烧起来就不是一个房间了！有火不救？怎么可能！？万一蔓延到其他地方不就完了！

我也愁这个问题，请说说有经验的东西

　　　

[此贴子已经被作者于2004-10-19 20:51:33编辑过]

继续讨论，这可是大是大非的问题，一定要搞透彻。

有的机房设有UPS，不容许停电，用水喷淋会造成短路，可能引发更大的火灾。

楼下可有好办法？

[此贴子已经被作者于2004-11-18 17:16:15编辑过]

和设备价格多少没有关系，和里面放的资料是什么有关系！５０万没了好说！多少人的心血是５０都买不来的！看重要性吧！假如是不可以断电或是不能被烧的机房，设备不值钱，倒影响业务或是整个网络，比如说通信机房，被烧了！整个网络就不好了！那样为了５０万，整个形象就么的了！那不划算呀！楼下呢？

同意楼主的观点！

似乎矛盾出在投资上，也就是气体灭火的成本与机房设备与资料相比是否合算.

可是就算计算机不值钱，里面的资料也不值钱或备份了，就可以用水浇么？

网络瘫痪了的损失是无法估量的，机房都是网络的中心地带，如果无法打印、传真、收发邮件、查资料、聊天、网上办公，可以想象么？

歇口气，楼下接着说。

总之 发火了是要救的!喷淋不能设,气体太贵!那用什么救火呀!?不设,从目前来讲,暂时是不会实现的!等正规文件下来再说.我是希望设的!毕竟消防行业 现在竞争这么激烈,只有气体部分利润空间大点!主要双赢啊!

没办法........不设不行.........这些都是上几十万元以上的东东啊..........

对啊!没有办法!现在说来

期待答案!

我看我们还是去考虑一下怎么把气体设备的价格降低点，呵呵

应该是研发新产品啊！在新产品发布里有的 价格便宜点