原创IR-CUT滤光片一换,效果黑白两重天(有图请鉴别)...

    双滤光片切换器；小小滤光片,作用大大强;
 

 说起滤光片，看似在摄像机里，是非常小而很多人感觉无足轻重的东西；过去大部分的工厂,包括我们自己,一提到红外效果的提高,都只有往CCD改进,镜头改善,红外灯电路板方面的增加优化,而小小滤光片,自然会在轻视之列;

双滤光片技术最早始行于台湾，对于这些行业前辈我们始终抱着尊敬的态度来学习与借鉴；最早的是利用马达式的切换方法，后来又进换到电磁式的切换法，但到底双滤光片仍至多滤光片的原理哪里呢，许多人或者不知所以然；
  

我们都知道，自然界存在着各种波长的光线，通过折射人眼能看到不同颜色的光线，这就是光线的波长不同所导致的。其实还有许多光线是人眼看不到的，人眼识别光线的波长范围在320nm-760nm之间，超过760nm的光线人眼就无法见到，比如红外光等。随着科学的进步，人类发明了摄像机，理论上讲摄像机可以看到绝大部分波长的光线，但在摄像机的使用过程中就出现了一个问题，由于各种光线的参杂，摄像机看到的物体反映在监视器上与人眼直接看到的就变样了。如人眼看到绿色，通过摄像机则变成蓝色，产生彩色失真

过去，为解决色彩失真问题，一般在CCD前贴有一低通滤片，该滤片阻碍了红外光的进出，故白天彩色不失真，但夜间却没有了夜视功能。于是有人引用了双峰值高的单滤光片，夜晚有夜视功能，但这种单滤光片，其优点虽然是成本低廉，但由于要兼顾白天与晚上的波长吸引，开放的波长频率过大，晚上虽然可以吸引到红外灯，但白天，由于自然光线中含有较多的红外成份，当其进入CCD后会干扰色彩还原，比如绿色植物变得灰白，红色衣服变成灰绿色等等（有阳光室外环境尤其明显）。而且为了白天的效果不致于难以接收，滤光片的波开不能完全适应晚上，在夜间由于双峰滤光片的过滤作用，使CCD不能充分利用所有光线，红外摄像机其低照性能难以令人满意。　　 
     

有部分工厂，包括我们现在致力于推出的双滤光片技术，即IRCUT双滤光片的使用有效解决了双峰滤光片日夜不能兼顾而产生问题。能够让普通日夜型摄象机晚上和白天分别使用不能的滤光片工作；IRCUT双滤光片由一个红外截止滤光片和一个全光谱光学玻璃构成，他通过一块电路控制板和切换器，当白天的光线充分时，电路控制板驱使切换器中切换到红外截止滤光片工作，CCD还原出真实彩色，当夜间光线不足时，红外截止滤光片自动移开，全光谱光学玻璃开始工作，，能够感应晚上红外灯的辅光，使CCD充分利用到所有光线，从而大大提高了红外摄像机的低照性能，整个画面清晰自然；
    

双滤光片技术的应用，对于晚上的效果是立竿见影的，但双滤光片现在由于技术由于各种因素，也存在着质量差别很多的，并非所有工厂的双滤光片的产品都成熟而有效果，要注意以下几个方面：
    

一）切换器的精细程度要讲究，切换器越精细，其寿命和切换成功率就越高，故障率就是越低；
    

二）是在于切换器电路板的工作设计，越是轻巧的设计，越容易能减少摩擦，减少电流干扰；
    

三）是在于滤光片技术，普通工厂使用简单很薄的常见的二片滤光片；这容易导至白天过滤不完全，晚上切换回来易产生焦点偏移；比较成熟的工厂一般使用厚而清彻的三片滤光片，在晚上与白天切换过程中，纠正焦点偏移导致的图像模糊现象；至于三滤光片技术如何原理使用；限于篇幅，在此不多述
    

四）选择切换器时要注意，选择切换时强而有力，切换很顺利；而市场上的切换器普遍切换时不够力量，在侧翻或者有时会产生切换困难或者只切换一半的故障
    

五）滤光片的质量就更不用提了，存在关千差万别，记得选择滤光效果好，但又穿透性更强的滤光片，相差可能也就几元钱，对效果影响也是很大的；
    

此外，与双滤光片技术相匹配的CCD，也经常无缝调整处理；与双滤光片达到完美的结合；不致于在切换过程中，使CCD色彩产生干扰；最大化的与这项技术保持统一；

产品的效果，特别是红外，与多种因素有关，以前大家只知道与镜头红外灯，以及电路板设计，也机板息息相关，想不到，小小的滤光片居然能起到这么大的作用，比起用低照度的方案来改善晚上效果，用滤光片性价比更为合算；
        

双滤光片技术虽然二三年前已经由台湾到大陆，但实际应用并不顺利，很多工厂在没有完全撑握之前，就匆匆上马，导致了不少问题的产品；由于双滤光片技术为新兴技术,笔者也只是略知皮毛;在此斗胆执笔写上几段,把在参与公司研发使用过程中的小小心得,在此与各方同行朋友分享;意在抛砖引玉,希望能得到更多同行的指正;不正确的方面,希望行家多多指教;

    

  混浑安防,多少红外混杂多少技术,其中奥妙,相信你我都觉不可思议,小小滤光片,作用明显,人人称奇;

             (请大家拍砖,转载请尊重原创,请注明文章出自台湾海盟员工"TOCUN"先生)
   

[此贴子已经被作者于2008-9-21 22:26:33编辑过]

图片经过了煎切压缩,有点变形了,不好意思;请大伙多多指教;

好文章啊，顶顶！！！

IR CUT 不错的东西,用了效果好很多,不过国内做这个的技术还不算很成熟啊,还要多研究啊.

有点太不实际了吧

把别家的机子弄的那么差，图片一看就是经过处理的

宣传噱头都这样的,要不怎么突出自己的东西好啊.呵呵,实际还要看实物效果呢.

天啊,这是我们的文章吗?难道进入了黑客;

已经改成面目全非了,词不达意了;

楼主,请您检查您的文章.如果非要加上贵司的称号或者是宣传贵司的技术产品,那么只能作为是一篇广告文章而做删除处理了.

探讨宣传技术可以，广告就不好了！

三年前就在用了,效果还可以

效果图实在不怎么样。

路过!

CAO,能有这么清吗,你以为你的是数码相机呀,一看就是PS的

以下是引用BG7JWE在2008-9-20 9:32:00的发言：
楼主,请您检查您的文章.如果非要加上贵司的称号或者是宣传贵司的技术产品,那么只能作为是一篇广告文章而做删除处理了.

      虽然有一点点委屈，有点点失落，原本希望斑主能看在辛苦努力写点技术心得与大家分享的苦力上，跟其它的纯粹广告贴不一样，如果能说这篇文章还带一点技术的话，能给予适当的通融（我们真的很认真写这篇文章），但我还是尊重班主的权威，金口已开，实难违命；一笑）：

      我已经将文章中所有有关我们公司名字海盟去掉；图片也把公司名字去掉，并作了重新修整，使整篇文章比较完整一点；请班主重新审核；

       其实，我们的本意确实是想把自己的关于滤光彩片心得写得大家分享；当然，其中也有想提高公司知名度的考虑；我想，无论是明显还是非明显，很多人来论坛都或多工或少想对自己的业务有提高；从斑主的签名也可以看到，相信班主或多或少也有这方面的考虑；

             后来反思一下，原来公司名字过多，文章广告因素是过于明显了，对于论坛还是对于我们都是不利的； 无论怎么说，感谢班主给我们改过的机会；同时，希望班主能原谅我们每一个业务人的良苦用心；只要有不过份，遵循有付出有收获对等原则；业务爱广告，做之有正道的原则，班主能适当放宽，如此论坛幸甚，我等幸甚；             

[此贴子已经被作者于2008-9-22 21:43:38编辑过]

不错

楼主的效果图绝对PS过

好文章

市场上如果是彩转黑感应红的板晚上夜视需要做到这效果基本不可能,楼主是不是用黑白板做的?如果是照度好的黑白板,晚上达到这样的效果很正常,但是一个机器的价钱也不低,差不多要1000左右!

最后一张图片的问题好像出在红外线漏光吧？和滤光片不搭边。

另外，第一张如果真是用了3滤光片的枪机＋红外灯照明，这个效果也不奇怪。要是楼主的红外一体机能做到这个水平（当然是指实际出货的，而不是实验室阶段的东东。这东东要做出来看看太简单。要是能拿到市场上，还卖得出去，就很有水平喽！），效果也是很好的了。

至于第二张图片，只不过光线弱了一点，实际还是有一定的层次感的，调一下摄像机或者录像机，也基本可以达到第一张的效果，只是颗粒大一点而已。

[此贴子已经被作者于2008-10-7 1:13:22编辑过]

回14楼.

首先,我的口不是金口.只是尊重自己在论坛上的职业.当然,可能很多带广告性质的帖子没处理,希望朋友们支持.

再者,感谢楼主的认同.每一个游戏都有它的游戏规则,做人,做事,上论坛,玩游戏~都有它特定的规则.业务员的辛苦我也感受过.也明白为什么有时候要见缝插针的做一下宣传.但只要相互谅解一下.整个论坛就会相对融洽了.

再三,楼主的文章的确有过人之处,先不论其技术是否过期.起码有一种与人分享的态度就值得称赞.所以各位朋友,当您对此文技术早已认识时,请想想,刚入行的时候,您会知道吗?