[求助]立杆上的摄像机防雷...

在摄像机立杆上焊接一根钢筋做避雷针，把摄像机与立杆绝缘，在信号线路和电源线路上串一个避雷器。这样能起到防雷作用吗？ 谢谢！

我是来学习的。。

这是被误导的“专业防直击雷”设计，属于安全隐患， 流毒很广。 至于摄像机立杆防直击雷的“必要性”，专业防雷们告诉我们“必须做”。要做避雷针、接地线、接地体、接地网，总造价有的高达1、2万元，是监控器材的几十倍；已经形成了一个“监控立杆产业”，把安防行业开发成“专业防雷”新的经济增长点和肥肉市场，是他们的开发目标。 实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次，这个他们不谈，最好每个立杆都做成避雷针，就有发财机会了。 至于效果——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑；

 

论坛本版块就有这么一个监控系统的“专业防雷设计”

标题是：监控防雷方案

http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=495828&page=2

3.1、室外球、定点摄象机防雷方案

设计依据

依据GB 50057-94《建筑物防雷设计规范》（2000版）第四章：防雷装置，第一节：接闪器；第五章：接闪器的选择与布置中关于避雷针的要求，参考IEC 61024《建筑物防雷》标准第一部分：通则，第二节：外部防雷装置（LPS）；第二部分：防雷装置的设计、安装、维护及检查，第二节：防雷装置（LPS）的设计；第三节：外部防雷装置（LPS）的施工；在满足客户所提技术需求的情况下，按照99（03）D501-1 《建筑物防雷设施安装》标准图集进行施工。

前端设备有室外和室内安装两种情况，安装在室内的设备一般不会遭受直接雷击，但需考虑防止雷电过电压对设备的侵害。而室外的设备则同时需考虑防止直击雷和感应雷。前端设备如快球应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。为了施工方便避雷针一般架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢或35mm²铜导线，此时应注意依据GB50198-94《民用闭路监视电视系统工程技术规范》第2章、第2.5节、供电、接地与安全防护、第2.5.4条的要求，系统采用专用接地装置时其接地电阻不得大于4Ω。

为防止雷电波沿线路侵入前端设备，应在设备前的每条线路上加装合适的避雷器，如电源线（220V或DC24V）、视频线、信号线和云台控制线。

   

    把避雷针当成一个设备，设计到监控系统中，把避雷针接闪时产生的百万伏以上的“雷电反击电压”，引入监控系统，就是这些“专业防雷们”的天才设计。可以请他们解释，只要一次接闪，系统怎么能不烧毁瘫痪？？？

以下是引用eie1992在2012/9/5 20:52:00的发言：

这是被误导的“专业防直击雷”设计，属于安全隐患， 流毒很广。 至于摄像机立杆防直击雷的“必要性”，专业防雷们告诉我们“必须做”。要做避雷针、接地线、接地体、接地网，总造价有的高达1、2万元，是监控器材的几十倍；已经形成了一个“监控立杆产业”，把安防行业开发成“专业防雷”新的经济增长点和肥肉市场，是他们的开发目标。 实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次，这个他们不谈，最好每个立杆都做成避雷针，就有发财机会了。 至于效果——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑；

说得是啊，应该用“不接地的防雷器”比如说那种无源加权带防雷的~

 

不止防雷，还能克服地电位，价格也便宜~

 

这个肥肉市场是专门给技术成熟的厂家的~~

这个肥肉市场是专门给技术成熟的厂家的~~

 有待进一步了解！！

那我就在透露点东西，也不算做广告~

 

 

比如说：“Z”防雷滤波网络，就这个专利~~

 

 

全国99.999%的行内人士无法开发出来~~据说是利用世界最新的“太空磁悬浮防雷击技术”，实现超小规模化的集成应用~~

我是来学习的。。

等3楼4楼的EIE1992老师讲下：“Z”防雷滤波网络

请老师给大家上下课:   如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？

 

捎带脚请老师展示下自己防雷器以及相关产品的检测报告.

 

 

至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.

 

 

至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.

 

 

这几位关心的不是监控系统的死活，也不是安防的被欺骗。

他们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。

如果想做安防行业的朋友，请负责任的解释：

1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？

2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？

楼主！我非常负责的告诉你！现在目前世界上已知的所有东西都是被直击雷击中必定没有救的！我们现在所说的防雷只是防止感应雷！

学习取经~

直击雷现在防不了

以下是引用eie1992在2012/9/6 12:25:00的发言：

至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.

 

 

这几位关心的不是监控系统的死活，也不是安防的被欺骗。

他们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。

我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!

 

如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？

 

你能正面回答么?你能不回避么?

既然敢吹牛,为什么不敢回应别人的质疑?

 

你哪怕真正的正面回答一次,我都高看你!!

谣言止于智者，更止于公开!

老师公开吧,

哈哈哈...........

以下是引用xuchen8197在2012/9/7 21:50:00的发言：

我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!

 

如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？

 

你能正面回答么?你能不回避么?

既然敢吹牛,为什么不敢回应别人的质疑?

 

你哪怕真正的正面回答一次,我都高看你!!

你看过原文，有什么分析你可以表述你的任何观点。不过这是与本主题帖无关的问题。

“我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!”

在本主题下你说这种话，更好证明这是你的故意编造。应了我前面说的话：

“你们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。”

在本主题下，你也要注意我说的话：

如果你想做安防行业的朋友，请负责任的解释：

1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？

2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？

 

以下是引用eie1992在2012/9/7 22:33:00的发言：

你看过原文，有什么分析你可以表述你的任何观点。不过这是与本主题帖无关的问题。

“我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!”

在本主题下你说这种话，更好证明这是你的故意编造。应了我前面说的话：

“你们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。”

在本主题下，你也要注意我说的话：

如果你想做安防行业的朋友，请负责任的解释：

1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？

2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？

 

 

   我能不能做安防行业的朋友，以上的问题我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.

   我只是作为安防行业里的一员(很可惜,这个是不是你说了不算的)现在在这个安防相关的论坛,质问你:

    您这位专家,如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？

 

既然是讨论防雷么,对吧，好歹您也是千家的名人了，也对吧？

既然您也在这里论道，那就讲讲您的道。

你能正面回答么?你能不回避么?

 

既然当初舞文弄字敢大篇幅的吹牛,推高自己产品的技术含量,为什么现在不敢回应别人对你理论的质疑?

 

 

大家都明白的,骗子骂骗子,流氓打流氓,一般都不属于伸张正义,不过是黑吃黑而已.

这位午马又开始他的流氓语言上论坛了。

“我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.”

不是不解释，是一直在卖命维护哪些防雷误导，卖命攻击误导被揭露，安防工程的死活对你来讲“无关紧要”。

所提“Z滤波网络”问题，无本主题毫无关系，你可以单独立贴批判“Z滤波网络”问题。

扭转主题方向，骂街，人身攻击，是这位午马的一贯作风。

以下是引用eie1992在2012/9/6 22:11:00的发言：

如果想做安防行业的朋友，请负责任的解释：

1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？

2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？

首先肯定，立杆做成避雷针是不符合实际的~这点没错！

 

但是，不代表防雷和地电位的特殊关系~

至于EIe1992，嘿嘿，不多说了，BBQ2010的ID如果不是贵专家采用背后偷袭战术，估计现在还能继续存活~

 

 

这是一个拼爹的时代啊~

 

 

防雷器接地不防雷，也只有E专家才能说出来了~~

 

 

 

解释下：为什么防雷器接地不防雷？