请问PRI和E1有什么区别?...

请问如题,谢谢!!

PRI分为E1和T1

E1 是路，PRI 是交通法规。

pabxman "E1 是路，PRI 是交通法规。"

回答的经典

 

那交换机怎么还有E1板又有PRI板呢

举个例子：

在电脑上你可以播放各种格式的音乐文件，如：CD、WAV、MP3、APE等等，只要有合适的播放软件；而便携式的播放器 ipad、sony等，只能播放特定格式的音乐文件，因为它的播放器是固化的。

PRI 板卡也就是将 DSS1 协议固化在板卡上，它只能用于 PRI 协议，不能走别的信令协议。

E1板又称为2M板，PRI（ISDN 30B＋D）为其中一种，还有R1及中国1号信令等

pabxman对程控交换机板卡类型理解独待。比喻得也很好！

[此贴子已经被作者于2007-3-13 17:01:58编辑过]

引用:

   全部!

十分高兴看到大家对此方面的讨论,我请教一些简单问题,

1、目前在国内关于2M接口何如协议的使用更广、更普及？

2、何种方式更稳定？

3、对于2M的方向会朝何种方向发展？

谢谢回复！

欢迎商讨！

目前用的比较多的是 PRI (30B+D)，也叫数字一号信令。后两个问题就很难回答了。

以下是引用pabxman在2007-3-19 13:46:00的发言：

目前用的比较多的是 PRI (30B+D)，也叫数字一号信令。后两个问题就很难回答了。

采用30B+D,那数据传输的协议主是采用是PCM30的方式传送,对于目前采用PCM31(也就是7号信令)的使用是否更稳定呢?

目前大部分进口品牌在数字2M接口方面都属于一个基本配置,但由于各方面原因,客户的使用率还是非常低,做为一个2M接口板的成本(32路中继)应该与32路环路中继的成本一致.如果做为一台交换机内置的一块机板,应该更低,但目前包括AVAYA\松下\NEC\西门子\阿尔卡特,所有的2M的接口板都是非常高的价格,是否在制式兼容方面有所差别和特别之处?

[此贴子已经被作者于2012/3/27 8:12:29编辑过]

 

[此贴子已经被作者于2012/3/27 8:12:53编辑过]

老兄过奖了。

数字中继不普及的原因，主要应该还是价格因素，门槛太高，其次还有稳定性、兼容性问题。

以下是引用pabxman在2007-3-21 16:05:00的发言：

老兄过奖了。

数字中继不普及的原因，主要应该还是价格因素，门槛太高，其次还有稳定性、兼容性问题。

对于您提到的几方面的原因，你有何建议吗？

对于兼容性，

目前的技术对数字中继接口的T1/E1/J1共同兼容并不难做到，

在硬件结构方面：T1与J1相同，而E1与其它们的分别只需调整设置由传输的速率和协议，也可以做到全兼容。目前此类兼容的芯片和成品也有很多。

主要还是协议的方面，对于协议方面对于设计者来讲，兼容问题不多，只是在进行实际使用时，设置的项目太多，主要原因是协议的传输方式？协议的种类？（是PCN30？PCM31或其它？）还是就是对同步的问题，所以说目前在兼容方面还是在实际用的调试太难了，造成兼容性不良。对此一方面需要用户或安装技术人员的技术水平提高（技术门槛），另一方面在设计这些软件设计时就需要充分考虑到人性化的简捷，问题就不难解决。

看样子主要的原因还是在价格方面（价格门槛太高），大家决得一个E1更合适的价格应该是多少呢？？达到与普通模拟中继的价格（以30话路为参考计算），对普及是否有很大的提高？

令狐兄，你好！

所谓的兼容性，其实也就是调试设置的一致性，或叫统一性，使电信和用户端产生设置差异，再说机器的不同，设置项目也略有差异。

目前，数字中继与模拟中继使用费用（月租、通话费）基本相同，但是初期投资数字中继费用略高，而且起点是 30路，那只需 30 路以下的用户呢？这部分用户在市场的比重占大部分。

大哥，也讲讲DTI

以下是引用pabxman在2007-3-22 10:59:00的发言：

令狐兄，你好！

所谓的兼容性，其实也就是调试设置的一致性，或叫统一性，使电信和用户端产生设置差异，再说机器的不同，设置项目也略有差异。

目前，数字中继与模拟中继使用费用（月租、通话费）基本相同，但是初期投资数字中继费用略高，而且起点是 30路，那只需 30 路以下的用户呢？这部分用户在市场的比重占大部分。

对于说机器不同,设置项目肯定有所差异,这个主要是设计产品时,就应充分考虑安装人员的设计设置方便性.

对于说费用和价格方面,一方面说的是设备价格,一方面就是使用费用,对于30路做为起点来讲,做到与模拟中继的费用不是太难,对于说30路以下,这个不是一个厂家的产品能决定,在技术层角度来说,需要做到30路以下的用户,采用CE1协议就可以完成(nx64),对此一方面要求运行商支持,另一方面在产品的价格比上也是一个大的压力,目前产品选用的芯片都是考虑兼容T1/E1/J1的制式兼容性,还没有考虑到客户需要对整个信道来分割(把一个E1变成多个CE1通道)进行降低成本(技术可行,但是采用的硬件成本一致,软件调试更复杂)的方案.所以说要按你说的占市场大比重的部分用户,要求30路以下的用户,要求数字中继的功能,还要求价格(包括设备和使用费用)下降是一个多方面的工程(包括设备厂家,经销商和运行商)共同进行争取才能达到.

在这里不得不提一个比较早的技术,就是带宽为144KHZ的2B+D技术(采用BRI协议),目前此项技术一般用于交换机内部专用话机与主机的数字传输,也就是如果运行商输出BRI制式,而使用费用降低,产品设备价格低(与PRI的目前相差不大)是否对数字中继的普及有帮助呢?

人捏？？？

很高兴看到如此讨论！

呵呵,很久没有看到这样讨论的帖子了,不得不支持一下,刚好在这里可以冲冲电