[原创]cmos1089方案，总结篇。...

最近一直看到有人在谈1089方案。有人说好，有人说不好，其实这个方案从第一天出台，我一直的关注，以下谨代表个人看法，

1：1089方案不错，但是实际应用中还是能发现CMOS的燥声过大，请各位在测试环静中要注意观察，燥声大会出现什么样的图像现像，在什么环境下会出现什么效果，这得看你会不会看了，呵呵

2：CMOS晚上的效果肯定不如CCD，这个不用说，比如说，50米如果用双晶的话，也就和CCD的单晶的效果差不多，有些厂家作的甚至还不如CCD单晶的效果好

3：1089方案离不了双滤光片，目前来看，如果没有双滤光片，它就没有市场的生存空间，也就是双滤光片的技术和寿命是个至命的问题，这是关键所在，试问国内的双滤光片有谁敢说自己作的好，也就是说技术的成熟度还不够。说的不好，还请各位谅解，谢谢

总面言知，1089目前无论是看清晰度，还是看价格。要好于市场上目前的420线CCD机，但是，能不能在市场上站住脚，还得看它的整体组合方案的合理性与市场口碑（质量与使用寿命），所以，一切由市场决定。

[此贴子已经被作者于2012/7/8 10:40:10编辑过]

isuny · 发表于 2012-7-8 16:00:00

这段时间使用得几家PC1089方案的产品的确是如楼主所说。

但是的确有不错的产品。

二、对红外距离及效果要求高不建议使用PC1089方案机器，我项目实施中基本上都是酒店室内使用，效果的确是不错的。

三、IR-CUT得质量的确是PC1089机型得短板，但是针对工程商来说也是有利可图。

总结，PC1089方案机型已其画质优势的确能给工程商带来效益，尤其是针对电脑商拼杀价格时。大项目使用还是得注意考量，的确IR-CUT得质量以及成本在那里。

CCD2011 · 发表于 2012-7-9 11:55:00

路过

maya03 · 发表于 2012-7-9 11:58:00

说的不错！！！！

wukongszs · 发表于 2012-7-9 15:04:00

这个需要自己在项目中测试下！才知道优与弊！

空中卫士 · 发表于 2012-7-9 17:34:00

这个论坛怎么老拿ZLD的说事呀。到底是有黑心JS，还是真的摄像机有问题。

bbkk · 发表于 2012-7-9 20:57:00

PC1089清晰度和价格差不多是和3142+633一个水平上的。没有多少优势如果不带IRCUT价格会少点，但是晚上的效果就更差了

bbkk · 发表于 2012-7-9 21:00:00

目前大多数测试的样机是用的百万高清的镜头去对比3142+633普通镜头，就这样优势还基本上看不出来还有不少厂家非要给测试机配8MM以上的镜头，这也非常说明问题了

w441074364 · 发表于 2012-7-10 08:34:00

我最近安装了2个海康的效果一般也不是很好

fzcorz · 发表于 2012-7-10 11:37:00

不懂学习

索视通摄像机 · 发表于 2012-7-26 14:28:00

好不好，只有测试了才知道，同时也看用在什么场合，如果是关注白天的较多，那他就是性价比最高的了。再说晚上效果，他只是稍微逊色于CCD的而已，我们是在这里讨论，但工程验收的时候，他会叫你再装个CCD的来比下夜视效果吗？另外从价格角度出发，我认为还是有很多优势的。需要测试的朋友加Q:1813863278

文远 · 发表于 2012-7-26 15:09:00

赚分，下载资料

bao777 · 发表于 2012-8-2 16:53:00

IR-CUT得质量问题太大了

fjfzcjl · 发表于 2012-8-2 21:40:00

现在3142+633的价格那么低了，用CMOS的还有意义吗。做工程还是要讲些长远利益的。

pdslcwy · 发表于 2012-8-2 23:37:00

我用过海康的，晚上效果不理想。

故宫看海2012 · 发表于 2012-8-3 08:41:00

海康大华低价机都是1089方案吧

zhao2330 · 发表于 2012-8-3 15:30:00

javenlan · 发表于 2012-8-7 10:15:00

顶下拿分看资料啊

mj0643 · 发表于 2012-8-8 23:47:00

帖子很中肯， zld怎么了呀

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2