[原创]射频宽带传输既然那么多优点,为什么实际工程...

近日看到一篇东西说:可以把图象信号调制到比较高的频率,每路图象分配一定的带宽(这个频率可以调整),每根同轴电缆可同时传输80-100路调制的图象信号,由于调制的信号功率较大,传输距离可以很远.此宽带总线法原理上与有线电视相同,所以增加前端监控点和增加监控终端都很容易,扩展性强,造价低廉.

以上所谓宽带总线法所指就是射频传输法吗?既然此法有许多优点为什么市场实际应用很少,或者谁有此法的技术资料请发一下我,共同交流\探讨一下.

1、共缆技术应用范围有限，我只在铁路列检上用过，其它地方怎么用都觉得别扭，因为实际工程中很难只用一根线就可以把所有摄像机串起来的情况，多半是零散分布。

2、共缆技术源于有线电视技术，但有线电视用的广播级的调制解调设备，信号质量好；而共缆设备中很难做到广播级别，成本太高了。实际应用中也感觉画面质量不如光纤。

楼上说的很有道理,希望能有更多的同志关注一下,交流一下

射频图象传输几乎可以完全采用有线电视的全部器材。所不同的是信号传输方向与有线电视相反。因此，使用时需要把放大器和分支分配器按反方向连接。网络结构正规的叫法为树型结构。所谓总线法是非正确称呼。在相关行业根本没有这种说法。

这种传输方式用于监控行业是近几年的事，并且由于成本的关系，它在近距离无干扰传输条件下，始终不可能取代传统传输方式。因此，其使用范围是有局限性的。它只能用于远距离多点传输才有价格和性能优势。

对于该系统的图象传输质量，主要取决于摄象头。而通常合格的调制器所能对图象质量的影响比起前一因素是微不足道的。

[此贴子已经被作者于2005-9-10 20:13:55编辑过]

现在摄象机技术已经相当成熟,影响射频系统整体画面质量的应该是调制解调设备而不应该是摄象机吧,据说目前国内此类技术还纯在缺陷,尤其是在传输控制信号时相当不稳定,还请做过此类系统的同行们介绍下经验

特殊场合特殊使用，局部点位比较多，距离控制中心有比较远，使用CATV就比较划算，至于有人反映图象质量有问题，本人认为应该是施工质量等引起的问题。在合理设计与使用的情况下效果还是很好的，而且稳定。

把CATV拿到监控上来，并不是万能的。

比如我们的煤矿施工，CATV就是最理想的技术，光缆太嫩，不适合工业环境使用。而且煤矿都是偏远地区，不是那么随便就可以熔纤。网络技术造价高，而且对图象压缩过大。选来选去还是CATV比较理想。而且还皮实。线断了、增加设备了什么的，企业自己的技术人员就可以搞定。

我说楼主啊，你这是听谁说给你的，每一种技术的应用都有它的优点和缺点。我们要做的工作就是，运用优点，避开缺点。因此，我们必须对这种技术要有透彻的了解。所以，也必须要学习射频传输的理论知识。所谓理论——实践——理论——实践……，这是一个学习和提高自己的过程。

你开头讲的那一段话，说实在的我们正在搞这方面的测试，但也只能做到50路信号，频率再高的话工艺方面就是大问题了。但作为工程设备来说，一条线上传输50路信号已经足够使用了。

你说的控制方面其实是最简单的，也是最容易做的，关键是开发人员的思维模式和开发经验，可靠与不可靠就在这里看出来了。我们现在的控制可以实现跨总线多点控制。也就是说可以同时控制不同总线上的多个控制设备。

在工程上的应用少，我个人认为，是因为大家多知道数字化，对这个最早期的传输技术已经遗忘了。我曾经问过几个公司的朋友，都说不清楚有线电视传输的原理，在说到模拟信号的传输时——已经过时了！！

我真是为我们的行业悲哀，在发达国家的工业控制甚至是安防项目上，模拟系统和数字系统是并存的。没有先进和过时的说法！！所以呢，宽频技术的应用目前很多公司一来是不了解，二来时“过时了”。但我认为，关键是不了解。至少有线电视系统资源也是接近千兆的，所以，应用开发的价值很大。

现在摄象机技术已经相当成熟,影响射频系统整体画面质量的应该是调制解调设备而不应该是摄象机吧,据说目前国内此类技术还纯在缺陷,尤其是在传输控制信号时相当不稳定,还请做过此类系统的同行们介绍下经验

上面说的论点应提出依据才能说明问题。大家应该明白，实际工程中用的摄象头的信噪比和分辨率有许多实测指标十分低下。有时用摄象头直接接在监视器上观察，人眼都难接受。而监控用调制器可轻易做到大于420线的带通特性；典型的信噪比可大于52db。我们从系统总信噪比的计算方式可知：系统的总信噪比主要取决与第一级（这里应该是摄象头）的信噪比。（公式未列出，无法输入）

在当今国内乱七八糟的监控工程情况下,可当作信号传输的选择之一,但发展前景随着CCTV市场的逐渐规范化,这种技术也没啥前景可言.

唯一的好处就是可以降低预算,省线材和工程费,但保密性,耐用性,可靠性和信号质量都一般.

楼上的同行在煤矿监控里敢用射频传输来做,着实有胆量...(汗...)

任何技术都有一定的生命周期。国内目前推广的标准清晰度数字电视预计在2015年完成。但在发达国家，高清晰电视已逐步普及（国内已在试播）。明看到标准清晰度数字电视将被后者取代。国内还是开始大力普及。到了2015年，说不定比现有高清晰电视更好的技术又出来了。我们是否等需要等到终结技术出来后（有终结技术吗？），才使用电视。

请教楼上的，为什么煤矿不能用CATV技术？

9楼的兄弟，我还是那句话——由于不了解，所以才会害怕，这是正常的。但作为一个高级民工，你应该去了解多种技术的优缺点，这样你才会提高的。

另外，我们运用的是技术原理，而不是去和有线电视争夺市场，所以，有线电视系统如何规范，与我们的技术改造不会有多大的影响，反而可能还会提高。要知道，国家新的安防标准——GB 50384 2004已经把射频传输的方式写在里面了，我想你该不会认为专家们也有问题吧。

有个问题想问下6楼的兄弟，什么叫做光缆太嫩？偏远山区光缆怎么就不容易熔接了？？好象井下光缆都可以熔接的吧~~

CATV是在造价什么方面都挺好，可是你有没有想过，一般国有大型煤矿，大型设备特别多，这干扰问题是不是光缆解决会更好点，至于你说的光缆太嫩，不太理解。

楼上的诸位说的都很好,我想看过此贴的同志们也都长了见识了.我对射频传输系统确实不太了解,实际工作中也没用过,所以才列此贴,让大家来讨论下其传输的优劣性,在工程实际设计\施工时,看不同的工程需求也好有个准确的选择.做共缆,双绞线等传输的朋友们也可以进来说说啊

我用过,怎么说呢,喜忧参半,优点是布线容易,抗干扰能力不错,缺点是设备安装调试专业性很强,整条线路需调平场强,会浪费很多分支分配器,另经常发生频率漂移现象,稳定性有待提高,同时图像质量有一定的损失.我的体会,后续服务维护量太大啦,目前我们配了专人负责后期维护工作,厂家也未能跟本解决此问题

哈哈，那你一定是遇上不好的产品了。所以，使用前一定要看效果。同时，最好自己也了解相关技术。

其实，这个技术一点也没有难度，如果你做过有线电视系统工程的话，这样的产品对你是没有技术问题的。要多学习哟！

现在，最新的国标里面GB 50384-2004已经把射频传输的方式写在里面了。如果，你遇到客户想使用这样的传输方式，你就有麻烦了。

目前的调制和解调设备都应该使用PLL锁相环电路，虽然成本高些，但可从根本上消除频率漂移相象。如果使用LC振荡电路，就肯定有上述弊病。每个节点通常只用一个分支器，价格才几元钱，对工程造价影响不大。后续毛病和图象质量全取决于产品和施工质量，这主要靠用户自己选择合适的产家和工程技术指导。没有强有力的厂家技术支持，工程肯定会有不少麻烦。

学习是肯定要的，射频传输也是用过的，亏也是吃过的，要照楼上哥们所说的，又是我们产品选型的问题？？理论上吹成朵花也比不过实实在在的应用强，在展会上也是看过N多做射频的做演示，效果确实很不多，但跟在现场真是一个天上一个地下。

射频传输到今天也不少年头了，照说效果如此的好，如此的节约预算，理应满地开花把别的传输方式全给打败了不是，却也不见有大规模的应用，且今天所用技术也未见有更大突破，名头却换了不少，一线通，宽频，共缆等等等等。

要这种技术真有了其突破性发展那天，做为工程商不用你们推也会去选用的，要不也就只能在小局部发展，在一些特定的地方得到应用。

国标难道意味着通行证？？？请你告诉我有哪个著名监控品牌有推射频产品的？？

各位谈论的都非常精辟!行业精英很多啊!

QQ:195525412 中国弱电联盟群:15279081 EMAIL:CARDCOM@QQ.COM 技术是质量的基本 责任是质量的保证

如果18楼的在深圳，我们可以带你到几个现场去看看1500m以上，传输16个点的实际效果。如果你能从中挑出任意一个图象的质量问题，请在网上公开。我们无话可说。