百万高清监控暂时不能盲目追求最高像素。...

参加展览会时，发现一些公司的展厅上展出500万像素效果，一大群人围观，好热闹啊。针对这种情况，我开始向大家谈论与分析一下500万像素摄像机的优劣势。

 

【优点】：

1.清晰

 

【缺点】：

1.像素越高，低照度就越差，因此300-500万像素摄像机的低照度效果极差，安防监控应用很受限。

2.码流特大，占用硬盘与带宽实在是太大了，

3.因为数据量大，摄像机处理压力也就大，同时后端主机压力也大，导致稳定性会降低。

4.网络延时特别长，不适合大量安装，否则更卡，导致机器稳定性降低。

5.因为摄像机的处理要求高，因此必须采用性能强劲但是价格也高的处理器，从而导致成本增加，价格昂贵。

6.接入后端显示设备时，发现目前的大屏幕显示器、监视器与电视机大多最高只有1080P（200万），那么300-500万的监控画面在200万的像素画面里显示，就会受到一定的限制。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-4-1 13:10:45编辑过]

因此安防监控，应该是以720P作为普及，1080P用于重要场合，搭配使用，特殊场合谨慎使用超高200万像素的摄像机，而D1与CIF的低分辨率模拟监控将面临淘汰，另外值得提醒的是，无论是720P,还是1080P，都应该具有低照度特性。没有低照度的百万高清目前在国内基本很少卖很少用。卖的少，用的少，自然经受的考验就少，从理论上说稳定性更难保证。

[此贴子已经被作者于2011-4-1 13:15:56编辑过]

分析得很透。

     其实，任何不同档次的产品都有它适用的方向，而且永远没有十全十美的产品，更没有可以适用一切安防需求的产品！

 

     楼主提出了高像素的所谓“优缺点”，可以让大家从某些侧面了解到一些基本常识，但由于楼主专业常识的局限性，他所说的观点应该作以下补充或者纠错才比较符合客观情况：

 

    1、“像素越高，低照度就越差”是有前提的，就是采用同样的材料并在同样的技术层次条件下生产出来的感光器，同时机芯的资源条件（软硬件）与所处理的数据成比例且整机方案同等合理，离开了这些基本前提，前面的结论就不一定能成立！比如目前CCD感光器的低照度特性明显优于CMOS，早期CMOS的低照度特性不如最新推出的CMOS，就充分说明了以上道理。

 

   2、“码流特大，占用硬盘与带宽实在是太大了”这是必然的规律，有获取就必须有付出，因为高像素摄像机所采集的信息量大，码流和带宽/储存空间占用必然也大，只要是应用上有需要且采用高像素摄像机是最佳方案，这些付出就是应该的也是合理的！一幅有价值的高清晰度图像远胜过无数幅难以满足需求的低像素图像！当然，任何业者都不会抛开应用需求盲目去追求高像素！

 

    3、“因为数据量大，摄像机处理压力也就大，同时后端主机压力也大，导致稳定性会降低”，这样的结论就显得很肤浅了！处理较大的数据量当然需要配置相应的资源，也就是说，高像素摄像机本身的软硬件资源、传输环节和后端设备资源均必须与所处理的数据量相适应！这是产品设计和系统集成设计的基本原则，只要没有违背最基本的原则，就不可能导致“稳定性降低”！难道楼主想以“奥托”牵引“奥迪”来增加这一份不合理的压力？

 

   4、“网络延时特别长，不适合大量安装，否则更卡，导致机器稳定性降低”   高像素摄像机在目前的条件下，本来就不是用于大量安装的产品！其他的道理无需多讲。

 

   5、“因为摄像机的处理要求高，因此必须采用性能强劲但是价格也高的处理器，从而导致成本增加，价格昂贵。”难道楼主想以“奥托”的价格去购买“奥迪”？否则怎么回不知道“一分钱一分货”的道理？

 

   6、“接入后端显示设备时，发现目前的大屏幕显示器、监视器与电视机大多最高只有1080P（200万），那么300-500万的监控画面在200万的像素画面里显示，就会受到一定的限制。” 看了这一段话，终于知道楼主尚未明白高像素摄像机的应用价值，其思路仅仅局限于传统的“后端的显示”！且不说当今的显示技术和产品并不仅仅是“最高只有1080P”！即使采用低显示资源的显示系统来显示高像素信息，也可以采用全幅面分区浏览的方式进行显示，况且使用高像素摄像机的应用系统除了应该配置与之相适应的显示设备以外，高像素图像信息的更高价值在于专业应用，并非一般的显示观看！

 

   7、“D1与CIF的低分辨率模拟监控将面临淘汰”，任何技术和产品都有一定的生命周期和鼎盛阶段，只不过是楼主为“传统模拟监控”所规划的淘汰时间表过于主观！

学习学习

学习了

涨见识了。

按照目前机械硬盘数据写入速度，还真没办法实现全套高清。

在模拟时代，很多人都误以为CCD的低照度比CMOS的好，其实CMOS的最先进技术原先都没有使用到安防领域，对于美国的CMOS厂家（APTINA与OV）来说，消费电子类视频产品的市场要远远大于安防，一般最领先的技术是用到市场最大，赚钱最多，回报大的领域，如今消费电子类视频产品已经是CMOS占据主流，当消费电子类视频产品已经趋于饱和时，这些CMOS厂家开始把领先的CMOS技术产品，投向安防。如今波粒凭借着数字摄像机底层核心技术，全国率先采用领先的低照度CMOS芯片，结合自身的低照度技术，独家推出720P\1080P全系列低照度摄像机。

说到低照度CMOS芯片技术，也许大家会误以为用了低照度芯片，就能出低照度摄像机，其实并非如此。

在2010年初，美国的APTINA针对安防刚刚推出一款低照度CMOS芯片，然而刚推出时，芯片数量少，而高清厂家多，当时总共给中国才10颗开发芯片，波粒得到了其中的4颗、其中杭州华X得了3颗，海X得了3颗，三家公司几乎同时开发，结果波粒凭借着丰富的光学图像处理技术，不到一个月时间就将超低照度摄像机研制成功，并在市场上销售已经长达一年了，而另外的2家。。。。。大家可以去了解一下就知道了。

 

值得提醒的是，目前国内有很多所谓的百万高清厂家，其实都不是自主开发，而是买方案，买他人机芯。包括一些在模拟时代规模与名气不小的企业做高清也是如此。目前国内所有CCD百万高清摄像机都是采用日本机芯，没有自己的核心技术，因为几乎不需要技术，所以几乎任何安防厂家都可以成为CCD百万高清厂家。但是这种所谓的百万高清厂家，价格与利润控制在他人手上，技术更是如此。

[此贴子已经被作者于2011-4-2 11:19:09编辑过]

  所谓的低照度值得夸夸其谈吗？

 波粒百万高清摄像机测试   

          如果有某个汽车商家说他出售的“奥托”不管是品牌还是整体性能都超过“奥迪”，而且他对“奥托”拥有全部知识产权，有多少人会相信？

目前安防界已经出现模拟时代的还算是个“奥迪”，可是到了高清时代缺落伍成为“奥拓”了。新老技术更新换代，时代变革常常导致这种事情发生。

什么东西都有相对行的。

那用高清的话，那光纤全部要普及了，另外弱弱的问一下，现在的520TVL摄像机大概多少像素啊？

价格才是关键!

以下是引用共享高清的春天在2011-4-3 17:43:00的发言：
目前安防界已经出现模拟时代的还算是个“奥迪”，可是到了高清时代缺落伍成为“奥拓”了。新老技术更新换代，时代变革常常导致这种事情发生。

   问题是高清时代的“奥托”号称胜过别人的“奥迪”，还以自己的低价位而沾沾自喜。

以下是引用avking在2011-4-3 18:07:00的发言：
价格才是关键!

 

如果数字百万高清要大量普及应用，价格当然是关键因素之一。任何一个百万高清产品，都可以标高价格，但是能标出有竞争力的价格就难了。因为任何公司都不会做亏本的事情，都要尽量获取利润。 如果一个高清厂家缺乏自己的技术，依赖买方案，买机芯，技术陈旧，产品销量小，那么往往成本就会很高。

 

值得提醒的是，科技的是干什么的？第一是不提升品质，同时还要不断降低成本，因为成本低了价格才能低，价格低才能被更多的人消费与使用，科技的价值才能充分体现与发挥。

 

 

[此贴子已经被作者于2011-4-3 23:56:17编辑过]

       1、“任何公司都不会做亏本的事情，都要尽量获取利润。”，这也许包括你波粒？

 

 

        2、“一般最领先的技术是用到市场最大，赚钱最多，回报大的领域”，你认为民用技术是最领先的技术吗？

 

 

       3、“其实CMOS的最先进技术原先都没有使用到安防领域”，你认为安防领域只包括狭义的安防吗？你动不动广义的安防？

 

      4、“目前国内有很多所谓的百万高清厂家，其实都不是自主开发，而是买方案，买他人机芯”，看来只有你波粒一家与众不同？可你的产品怎么照样是买别人的核心部件和底层协议？你的所谓“自主开发”只不过是层次不同的二次开发！

 

      5、“成本低了价格才能低，价格低才能被更多的人消费与使用”，采用降低性能和基本配置的方式降低成本也是“不断提升品质”和“科技价值的充分体现与发挥”？

为了让更多的人正确认识与学习高清，顶一下