宽动态与普通CCD的对比图...

登录

很多用户对宽动态印象不深,总以后在加了差不多一倍的钱用宽动态不值得,今天发一张在特殊环境下的效果对比图,希望对大家有帮助.

sunellwy · 发表于 2010-12-31 16:02:00

背光补偿的效果有点假哦，实话实说了。

外面的光线不强，内部的光线又太弱了。

你这个机子的最低照度是多少嘛

OExiaoruan · 发表于 2010-12-31 16:29:00

宽动态贵不了一倍吧你什么牌子的机子哦？

tdly · 发表于 2010-12-31 16:38:00

没有必要造假的,摄象机是0.1LUX的最普通产品,这个效果就是早上8点多东面窗户太阳直照,完全没有使用任何补光的效果,如果要解释宽动态效果,那教课书上有更漂亮的对比图,呵呵,我就是因为真好赶上这个点,就晒出来大家看看,造假对我来说毫无意义,我又不生产CCD,呵呵,至于贵一倍,那行家都知道,就单板机来说,普通的和宽动态的贵一倍不算希奇哟

a39478507 · 发表于 2010-12-31 16:57:00

不错啊和我联系

baar · 发表于 2010-12-31 17:40:00

第二个图补光补的影子都出来了！！！！是不是夸张了点呢？

鸿跃商贸 · 发表于 2011-1-1 09:58:00

哈哈学习，学习

mo198611 · 发表于 2011-1-1 23:20:00

能解释下宽动态怎样作用的吗？？

xiangfei · 发表于 2011-1-6 18:41:00

强光不强，曝光的效果也不好

sharpest · 发表于 2011-1-10 11:17:00

都说特殊环境了，一般对光安装的情况很少吧，宽动态成本太高，一般很多用宽动态来做看车牌摄像机的

jiankongcamera · 发表于 2011-1-10 14:14:00

宽动态就是用在亮度对比很差的环境下…… 比方说太阳光强烈时，室外照室内，室内照室外……照车牌的话是个典型的例子！

kelly6959 · 发表于 2011-1-10 16:08:00

图片内容是亮点。。。。。膜拜楼主。监控还能整出来灵异感

xudapao110 · 发表于 2011-1-10 18:21:00

宽动态确实要贵一倍啊难道我OUT了

幻剑星羽 · 发表于 2011-1-10 19:59:00

色盲，看不出具体差别

ececdi · 发表于 2011-1-10 21:31:00

我来学习的。谢谢楼主！

twzn0518 · 发表于 2011-1-10 22:11:00

监控还能整出来灵异感 .同意。

h2954567 · 发表于 2011-1-11 08:41:00

监控还能整出来灵异感 .同意。

dusje · 发表于 2011-1-13 13:09:00

效果不错，不知是何价位的

cnoffice · 发表于 2011-1-13 13:16:00

不错的图像比较。

sunellwy · 发表于 2011-1-13 17:28:00

我们公司05年就开始做宽动态，宽动态在亮度对比很大的情况下的确很有优势。有关楼主的这个效果嘛，我真不好评价，因为是同行，很纠结。

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2

宽动态与普通CCD的对比图...

本帖子中包含更多资源

已有23人评论