浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地...

 

最近几年，成功地炒作完H.264, 接着开始炒作D1，可是D1市场没有起来，接着炒作DCIF，而DCIF更是无人问津，D1再度成了

2007-2008年的新热点，2008年很多媒体杂志常围绕着D1高清推出了各种产品与相关文章报道。2009年，百万高清成了安防

行业新的热点，“D1高清”在百万像素高清面前，立马大大逊色。

 

D1与DCIF，尤其是D1，为何无论怎么炒，都不能炒熟呢？是炒作力度不够大吗？ 其实是另有原因的。

 

D1的分辨率为720X576, 有时候4CIF （704X576）也被称为D1。 D1夹在CIF与百万高清之间，低也不算，高也不算，处于

非常尴尬艰难的境地，为何会这样，这要从D1分辨率画面的形成机理说起。

 

DVR接收来自模拟摄像机的复合视频信号，首先由video decoder视频采集芯片将模拟视频信号转换成数字视频信号，由于是模

拟摄像机是隔行扫描，DVR得到的是half D1（720X288）分辨率画面，而D1画面是由不同时刻的奇场与偶场两幅half D1画面

组合而成，如果画面静止,那么2副奇偶场Half D1画面 拼成D1的画面, 会让画质更细腻，不会有不良影响，但是一旦画面有运动

物体出现, 不同时刻的Half D1画面拼合起来，就会有严重锯齿现象,为了消除锯齿,所以就要对D1画面做反交错图象加工与处理,

在加工的过程中不可避免会大大损伤视频清晰度，导致D1清晰度真实值远低于理论值，40万像素的画面清晰却只有20万像素的

清晰度水平。

 

接着，我们来看看CIF的形成机理， CIF的画面是由Half D1将横向的720压缩一半然后左右各裁剪掉4个像素形成352,最后得到

352X288，通过CIF画面的形成原理，我们可以看到CIF画面形成视频损伤较少，只是横向压缩了一半，并未做反交错加工处理，

这就是为什么常常有人说 D1像素比CIF高4倍，而画质却高不了多少 。 为什么市场上的DVR还是以CIF录像占主流的真实原因。

 

D1虽然比CIF像素高了4倍，但清晰度没有比CIF高太多，而带来的负面缺陷与烦恼却很多，首先压缩D1分辨率比压缩CIF分辨率

所占用的CPU或处理器资源要高4倍左右，其次硬盘空间与网络带宽也要高4倍，另外价格也要高出2-4倍。使用D1要付出非常沉

重的代价，并且还要求摄像机TVL电视线数尽量高，否则更是难以看不出D1与CIF的差别。

 

经过前面的分析，我们已经看到D1相比CIF优势不明显，那么D1与百万高清对比呢，百万像素是D1的两三倍像素，然而却能感

觉到画质远远高于D1，因为百万高清摄像机是逐行扫描，同时画面可以做到非常干净几乎无噪点，对硬盘的占用可以做到几乎与

D1相当。百万高清监控工程造价甚至与D1监控相当。

 

好了，现在大家就能理解，为什么D1用量小，尤其是民用监控项目，几乎不怎么考虑性价比最差的D1录像。

 

CIF，D1，720P 参考图片见下图：

 

 

图片说明：

CIF与D1画面是采用540线台湾产价格约600元模拟摄象机，在我公司办公室朝楼下深南大道照射，摄象机与深南大道实物距离越100-200米，720P为数字摄象机效果，大家如果放大CIF与D1到960X720分辨率，可以明显的感觉到，CIF与D1相差不是很大， 而720P则相差很大。通过CIF与D1的采集预览图片的对比，进一步证实前面的科学理论分析。

 

再提示一下：CIF与D1画面为未压缩的预览画面，而720P的是压缩后解压画面，因为数字摄象机的视频压缩是在摄象机里进行了，后端看到的画面都是压缩后解压缩图片，说白了就是回放画面。

 

说到这里，也许有人会反驳道，有厂家的D1比你贴出的D1更清晰。我还要提醒一下，因为我的照射距离比较远，如果换成近距离，D1的视觉清晰度可能会更高，但是同样近距离相同摄象机CIF也一样会提高，而720P也一样会变的更高。

[此贴子已经被作者于2009-11-20 12:13:05编辑过]

了解了

百万高清难道没有面临这样的问题吗？如果画质很高同样也会引发传输问题、存储问题、和压缩算法（CPU劳累）问题等等。这次展会一定去你们展会看看。

摄像机不好的话，D1，DCIF，CIF三者图像效果差别不大。

高清的摄像机，差别还是明显的。

 

用一张支持D1录像的卡，设置三种录像格式对比就知道了。

！！！！！

 

 

                   屁话连篇，纯属扯淡--鉴定完毕！

以下是引用桃园一片在2009-10-22 9:32:00的发言：
百万高清难道没有面临这样的问题吗？如果画质很高同样也会引发传输问题、存储问题、和压缩算法（CPU劳累）问题等等。这次展会一定去你们展会看看。

 

  数字百万高清为逐行扫描，而不是隔行扫描，而不像D1那样“由不同时刻的奇偶场画面拼合起来产生锯齿然后消除锯齿”出现烦恼。

 

 数字摄像机的720P分辨率传输与录像码流可以做到几乎与D1相当，而大家都知道如今硬盘容量越来越大，存储已经不是大问题了，而传输有双码流解决，至于CPU压缩，数字摄像机机器内部已经压缩过了，传输到电脑这里，已经是压缩视频，不需要占用CPU资源去压缩，当需要回放视频时才由CPU解压缩播放。

[此贴子已经被作者于2009-10-24 23:36:17编辑过]

以下是引用北极船长在2009-10-22 9:53:00的发言：

摄像机不好的话，D1，DCIF，CIF三者图像效果差别不大。

高清的摄像机，差别还是明显的。

 

用一张支持D1录像的卡，设置三种录像格式对比就知道了。

 是的。

以下是引用aslee520520在2009-10-22 10:54:00的发言：

！！！！！

 

 

                   屁话连篇，纯属扯淡--鉴定完毕！

请文明用语、以理服人，阐述自己的观点。

总之，展会上见。一定想学习。

见识了

明年的主调肯定是高清了。

    难道CIF不是隔行扫描？

谬论。

千万别先相信!一定要试用过，看到真正效果才算!切记。

安防界谁不知道波粒是安防行业的吹水机？什么飞机、大炮、原子弹他都懂得怎么做，以前把7130的9808卡吹得可神了，结果怎么样呢？波粒老板发了大财，苦了我们工程商。

七分真话里混进了三分假话，是最容易骗人的，信了他三分假话就算得手了。理伦上的很多东西都是似是而非的。

又开始误导了，新一轮的误导。。

 

波粒的人最擅长的就是：把自己的优点无限放大，而对自己的缺陷闭口不谈——要么根本没有认识到自己的缺陷，要么就是有意隐瞒了。

 

任何技术都不是完美无缺的，任何产品也不可能包治百病，可是在波粒人的眼里，自己做出来的东西就是这样，任何场合都适用，没有一点缺陷。

 

稍有常识的人都知道--D1（应该说4CIF）704*576，而CIF格式仅仅是352*288，清晰度相差了4倍！可视在波粒人的眼里却是“优势并不明显”。

 

那么你的百万高清是多少*多少的分辨率呢？难道是1080P？

 

“大家都知道如今硬盘容量越来越大，存储已经不是大问题了”结论下得颇有波粒的特点。含糊不清，逻辑混乱。请你举例说明16路百万高清一个月录像存储的文件有多大，需要占用多少硬盘容量？（姑且不论你现在能不能拿出这样的录像机）。

 

而玻璃所谓的PC-DVR所用的D1卡，其分辨率也不过704*576而已（事实上应该是352*288），只不过，波粒的人够无耻，知道大伙不会跟他较真测试真实的分辨率而胡言乱语，就真如当初的7130卡，明明是352*288的分辨率却胡吹是640*480一样。

 

做出好东西是好事情，但是请客观的评价、宣传，不要误导。不要以为论坛的所有人都一样的无知。更不要因为自己的一己之私而毒害了新进安访行业的年轻一代！

 

 

波粒，请不要再拿百万高清说事，不要再拿百万高清吓唬人~！要知道，数码相机已经是千万高清了！！！

 

 

[此贴子已经被作者于2009-10-25 0:59:50编辑过]

“百万像素是D1的两三倍像素”，是人都是到行业说说的D1是704*576，你的百万像素是D1的两三倍，那么你的百万像素到底是1408*1152，还是2112*1728？

以下是引用TCP在2009-10-24 17:38:00的发言：
    难道CIF不是隔行扫描？

你没有看懂呀？CIF是隔行扫描，但没有奇偶场画面合成。没有反交错处理。

以下是引用老蟑螂在2009-10-24 17:43:00的发言：
谬论。

 

 呵呵，有问题可以问，我一一回答你。就怕你听不懂技术性讲解。

以下是引用百万高清在2009-10-24 23:42:00的发言：

你没有看懂呀？CIF是隔行扫描，但没有奇偶场画面合成。没有反交错处理。

   是隔行扫描又没有奇偶场合成，你不认为这样说话是自相矛盾的吗？那么，一帧图像是如何形成的？