展会上很多厂家展示百万像素,也看到论坛上很多人在预测百万像素的未来。在这里我也发表一下我的意见。
个人认为,百万像素离我们很远,在短期内无法大规模运用,原因有几个方面:
1、网络、存储负担。1台130万像素的摄像机,是同样帧率的D1摄像机的4倍。也就是说一个100路的项目,用130万,在后端的存储都是D1的4倍!网络的4倍不一定能导致成本的4倍。但是存储的4倍容量,则是完完全全的4被成本!这有多大的一个成本大家有没有想过!同时,网络的4倍容量,会导致网络出错率的提高,网络的稳定性必须花很大的功夫去完善。
2、显示的成本。IP监控的项目,采用软解压的方式,所有的图像解压都由CPU完成,大家有测试过现有的技术,4核的CPU能完成多少个百万像素的解码吗?我们测试过,使用一台Axis的1755,4核的CPU,H.264 200万像素,稳定的情况下大约只有5路。如果项目显示的路数要多,则服务器上的成本要多少?并且无法做到多画面分屏。用户是否能接受?
3、客户对百万像素的需要。在一般的应用中,D1分辨率就已经可以看清楚人的脸部,完成取证。客户是否真的有必要花钱去做百万像素的监控?个人认为如不是特殊行业,根本没必要。对于普通客户,百万像素更多是个噱头,没有实际应用。
4、百万像素能带来更准确的智能分析?这个完全是放屁,现在国外的智能分析,主要都是用CIF画面去分析的。原因很简单,用D1,CPU的成本太高,何况百万像素。
5、百万像素在软件的应用上,也是很有限制的,因为百万像素,对CPU的使用实在太高了,所以很多普通的监控软件功能,在百万像素上就要打问号了。
所以,我个人认为,虽然在展会上有如此多的厂家在打百万像素的摄像机,但真正能普及的有多少。其实在百万像素的项目里,摄像机的成本的增加根本不值一提,能使用百万像素的现阶段一定是高端行业,这些行业都掌握在大的厂商里,深圳的厂商根本没戏。在国外,客户比较成熟,使用百万像素,但不需要实时的画面,一秒10帧也够了,这样能很好的降低百万像素带来的副作用而体验百万像素的画质。但国内的用户做门面工程比较多,一定要看起来有气派,一定要实时。但对于监控取证,一张画面能捕捉到人脸,事情的经过足以,何必一定要实时呢。所以实时的观点,也妨碍了百万像素的推广。国内真正能走到130万像素以上的项目有多少个!我一个手指头都能数出来,所以百万像素,气候没到。
以上只是个人观点,起抛砖引玉的作用,欢迎大家提出意见,一起学习、分享经验。欢迎大家跟帖。
[此贴子已经被作者于2009-11-30 13:09:54编辑过]
|