甘肃天水银行抢劫杀人案暴露当前常规监控系统的致命...

我服你们，所以把帖子删了。
感谢各位的顶贴...

[此贴子已经被作者于2011/6/30 9:08:18编辑过]

刘海元 · 发表于 2011-6-25 08:34:00

变相广告帖

军少 · 发表于 2011-6-28 17:26:00

无语了！君不见国有四大行的网点是如何布放的吗？

w1s2t3 · 发表于 2011-6-28 20:04:00

如果歹徒蒙了脸，是不是还要开发一款透视的！

zwjss521 · 发表于 2011-6-28 23:58:00

监控最终要的是威慑和事后取证！注意，有先后顺序的！威慑在前，取证在后！

king6052925 · 发表于 2011-6-29 10:04:00

以下是引用w1s2t3在2011/6/28 20:04:00的发言：
如果歹徒蒙了脸，是不是还要开发一款透视的！

说的好。

king6052925 · 发表于 2011-6-29 10:04:00

监控又不是万能的、

haonew · 发表于 2011-6-29 10:30:00

监控又不是万能的

tjdj1 · 发表于 2011-6-29 11:16:00

本不应该是监控的问题人是有思想的他要是傻子就不抢劫了

a195927621 · 发表于 2011-6-29 12:45:00

位置装下一点不就行啦，，难道要开发透视的

gudingfei · 发表于 2011-6-29 13:13:00

楼主有的意见其实也是好的。。

但是考虑问题要从多方面考虑。不要一出事监控没看清楚就说监控不行。如果不行那你为什么还要推介你的产品呢？

试想一下如果这个储蓄所也是安了防弹玻璃的。那歹徒他能进去吗？？

1.这种事情只能发生在小地方。

2.储蓄所的隔离都没做。你看歹徒是怎么进去的。

3.监控也不算不清晰可能点位少了些

这种问题不是说从一个方面能解决的。。不安全因素太多了。。

智能业者 · 发表于 2011-6-29 13:56:00

本人在另一个帖子中已经分析过，本案的关键是该储蓄所的实体防护设施建设和管理不符合相关规范的要求所致！

其实该储蓄所的现金区营业柜台像似安装有防弹玻璃的，只是歹徒进入的非现金区（据报道是办公区）没有完全隔离，歹徒可以轻易地翻越柜台进入，最致命的是这个非现金办公区与现金区之间是否安装有安全防盗门或者防伪随门，如果安装了，是否按规定进行管理，也就是说在营业期间这个门是不应该从外面可以随意打开的，更不能敞开！员工要强化防范意识，更要熟悉应对突发事件的预案，要定期演练。

大家有兴趣可以先学学GB50348-2004、GA38-2004、GA745-2008等与金融营业场所相关的标准规范，不要动不动就拿监控图像清晰度不够或者安装位置不正确等等极为外行的观点来说事！更不能为了宣传自家的产品而对大家进行误导！

zouguangyin · 发表于 2011-6-29 14:12:00

同意楼上的

zhiwu · 发表于 2011-6-30 00:53:00

真的抱歉，我之前发帖因为针对谷歌PR更新的确掺入了广告因素，以后会改正!
这篇软文确切为我写的，我完全是以一个普通的群众目光来看待监控画面择写的，所以专业的人看起来没有水平。
监控再清晰也不会阻挡劫匪的行动，但是案件发生后，当你听着储蓄所工作人员凄惨的叫声慢慢停止时，仅仅是害怕恐怕让我们的心很难平静，所以我的抱怨是理所当然的，我没有去抱怨其它的，而是我熟悉的产品。
感谢大家提的意见，我一直在关注着呢！希望多多交流！