细说HDMI 之 HDMI来历与版权笑谈...

HDMI是2002年新推出的针对家电市场的视频标准，在近5年的时间里面风靡家电领域，称为众多网友津津乐道的话题。但是也出现很多谜团，我们通过层层分析来看HDMI的“神秘”之处。

HDMI的前身是DVI视频接口，要看清了DVI和HDMI的关系，我们才可以更好更透彻的看待HDMI。

    DVI推出1.0版本以后就停止了研发，DVI的视频传输方式和HDMI视频传输方式几乎是一样的，同样采用TMDS技术。从DVI转换到HDMI甚至不需要电路，只需要按照针脚定义一一对接就可以了。HDMI和DVI又有什么区别呢？
    HDMI传输的是：纯数字视频信号+音频信号+HDCP保护协议。
    DVI传输的是：纯数字视频信号+兼容VGA的模拟视频信号。

DVI和HDMI在纯数字视频信号中均采用TMDS（最小化差分传输）技术。那么有个疑问是：如果HDMI的视频效果是具有非常卓越的效果，DVI同样也应该存在这个优势，为什么DVI会停止研发更高版本而转向HDMI标准呢？

首先，DVI视频1.0版本在图像效果上的提升并不理想。VGA视频技术经过近20年的统治和发展，其性能非常高，DVI想在视频单方面撼动VGA的市场地位，非常难。同时DVI在设备兼容性上非常差，并不是具有同样DVI接口的设备之间就一定能实现图像的传输和显示。

第二，DVI由于兼容VGA视频模拟信号，无法为规则制定者带来更多的商业利益，这就是后来HDMI取消兼容VGA接口并加入HDCP协议的原因。

第三，由于DVI无法撼动VGA的视频在计算机行业的地位，HDMI开始实施的是曲线进攻路线，先捆绑音频传输，加入为用户节省音频传输线的概念（实际上线材价格更贵了）。转向VGA视频统治力较低的家电市场，由于家电市场具有越来越和IT市场整合的趋势，同时家电行业历来具有概念炒作的习惯性，推广比较容易。而HDMI的在家电领域的发展终究会影响到IT领域。

第四，加入HDCP协议以后，对出品影音的公司具有了版权保护，从而得到了更多公司的支持，而HDCP的测试与认证也给HDMI协会带来滚滚财源。如果要生产HDMI产品必须成为HDMI会员，缴纳1.5W美元年费，同时每出厂一个HDMI端口收取4美分版税。为保证不同设备HDMI的接口通用性，还必须对HDMI设备进行测试，并收取测试费用。

版权笑谈：

HDMI的收费理由就是版权保护（注：不是保护HDMI，而是保护通过HDMI传输的影音版权）。那么，有个疑问是：HDMI等视频设备的硬件生产商和拥有影音版权的发行公司并无直接的利益关系，硬件设备生产商掏钱来保护影音发行公司的版权利益，这就有点荒唐了。生活中哪有自己掏钱买保险，保一个并不认识的陌生人的道理。这样的结果造成众多IT厂商的观望，而家电厂商欢呼踊跃的不同现象，因为家电领域又多了一个新概念炒作赚钱的机会，同一品牌带HDMI和不带HDMI的平板电视机市场差价竟然数千元之巨，真实成本有这么大的差别吗？

    所谓“羊毛出在羊身上”，这些版权费用无疑会转嫁到消费者身上。购买了HDMI设备的消费者注意看了：
    你购买的DVD设备是收了HDMI版权费的；这个差价大约 500元。
    你购买的DVD设备里面采用芯片也是收了版权费的；
    使用的HDMI连接线是收了版权费用的；
    购买的液晶电视机也是收取了版权费的；这个差价数千元。
    液晶电视机使用的HDMI芯片也是收取了版权费的。
    仅仅购买设备，你重复投资了多少HDMI版权费。如果你一直购买的是已经正版授权的碟片来播放，前面这些版权费是不是又浪费了？

更值得质疑的是，HDMI就真的能保证影音发行商的版权吗？

HDMI接口仅仅是一个外部接口，他无法对计算机内部电路施加版权保护，也就是说，当你使用电脑来播放碟片的时候，他并不能有效的保护版权（它仅仅适用于只用HDMI接口的DVD碟机）：电脑主机在将视频文件转换为视频数据后，如果接下来用的是HDMI接口，就进入HDMI的保护范围；如果电脑将视频数据转换为DVI或者VGA信号，HDCP版权协议就失去作用。所以HDMI不能从根本上做出有效的版权保护。

这是一个荒唐的版权保护：
花钱的设备制造商保障的不是自己公司的利益；l
l 花钱的消费者重复付出多个版权费，而不管你有没有使用需要保护版权的碟片；
发行商花了钱最后还不一定能让版权得到保障。l