BACnet/Lonwork全是忽悠...

<p>谁在工程中成功用这两协议中任意一连接两个以上不同厂商的设备？</p><p>十年了，暮然回首，发现全是忽悠</p>

<p>也不见得&nbsp; 主要是看要求了！！</p><p>要真正的实现需要甲方的督促，第三方提供开放的数据，还有对自身设备协议的了解。</p><p>是需要多方面配合的，并不是做不了。</p>

<p>BACnet没有用过,不过应该是没有问题的[只要第三方提供开放的通迅接口，自身通迅协议].LONWORKS我做过相应的通迅实例,.是完全可以达到要求的.</p>

BA最重要也是唯一要做的是起到自动化管理与节能效果，这些所谓的协议起不到任何帮助作用！

<p>同意BACnet/Lonwork在实际的应用中与别有通讯方式<strong><u><em><font color="#f70909">没有多少差异</font></em></u></strong>.只不过是业主们想在招标时提高达到入场券的难度而已.BA或BAS或BMS还是IBMS到最终目的就是想节能、自动化控制和楼宇设施的集中综合管理，与BACnet/Lonwork没有多少原因，有此设备厂家为了是BACnet/Lonwork，特意将自己的通讯方式或协议通过别有方式转换成BACnet/Lonwork都有。</p><p></p>

见过有人用HONEYWELL配全LON的DDC(包括通信总线),觉得很SB

系统最重要，细节不重要

<p>楼主没做过不表示它们就不行，国外的标准还是相当规范，厂家对于规范的意识也很强。</p><p>大多工程只用一个牌子其实还是为了省事，俗语多一事不如少一事，业主和物业管理人员肯定不希望系统太复杂，因为越复杂越容易出问题</p>

说实话，如果你的BAS系统仅仅是几百点的小系统、或没有VAV或联网的FCU、或系统中没有大量的复杂的各种类型的机电设备需要集成，那么可以说LonWorks/BACnet等所谓开放的要求就是没有意义的。<br/>然而，现实是目前重要的项目都是有开放要求的，其中的好处实在是不用在谈论了吧。作为从业者了解开放技术是必须的和必要的。<br/>

<p>我 用过LON一般来说的系统&nbsp; 在 LONMAKER3.1的平台上 我进行多种不同厂商的LON系统的连接&nbsp; 一般来说只要其资源和节点程序规范的化 一点问题都没有&nbsp; 使但使用组太软件 进行 其控制点的应用 确实比较麻烦&nbsp; 毕竟组太软件对LON&nbsp;没有足够的兼容&nbsp;</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>szeton</i>在2007-2-16 21:30:00的发言：</b><br/><p>谁在工程中成功用这两协议中任意一连接两个以上不同厂商的设备？</p><p>十年了，暮然回首，发现全是忽悠</p></div><p>那是你井底看世界,你没做过,并不代表别人没做过,我就做过 1 用LON连接不是同一厂家的设备(两家都是采用LON协议) 2 用LON与MODBUS之间协议网关来连不同厂家,不同协议的设备.欢迎跟帖讨论:)</p>

说实话，如果你的BAS系统仅仅是几百点的小系统、或没有VAV或联网的FCU、或系统中没有大量的复杂的各种类型的机电设备需要集成，那么可以说LonWorks/BACnet等所谓开放的要求就是没有意义的。<br/>

注意细节

<strong>BACnet/Lonwork怎么是忽悠呢？没有这个开放的协议又如何做好BMS呢，就像现在手机的充电器接口已经统一标准了，这不是好事情吗？</strong>

看来兄弟是不做集成呀，您看用opc那个累，还慢的像牛！！

<p>再看看opc server的费用，呵呵，兄弟！各厂家的楼控opc server可不是免费的！还要算点的，S的最小点位，过万的</p>

<p>我Modbus都未联通过</p>

那只能证明LZ水平不够，呵呵。。。

一般报价上都写个软件网关

哎，我新人都看不懂大大们在说什么呢