[原创]干扰是怎么产生的？...

最近干了一个小工程，有一个监控点距硬盘录象机340米远，在摄象机前端变压供电。图象出现鱼网状波纹，而且非常严重，基本看不清图象，控制没有问题。全套设备都换过了，也不能解决问题。把设备拿回公司（包括线缆）一切正常。测试时我把340米线分成了7段，用监视器从摄象机端逐渐加长线距观察图象效果，发现图象水波纹从无到有，逐渐加强。另拿一部摄象机从监控点开始逐渐减少线距，观察图象效果，发现图象水波纹从强到弱，从弱到无。明显是线衰问题。但换线，加粗线径（SYV75-3换成SYV75-5），变更路由都没有用。其它的测试方法有更换摄象机2台，变更供电方式，变更硬盘录象机，视频线皮做接地，视频线芯做接地，视频线皮加电容，视频线芯加电容，都没有效果。哭！
现在看来应该是有一个大的干扰源，干扰强度不大，但随着线缆长度的增长而增加。大家帮我分析一下好吗。拜托各位了。
………………….
这是一个非常难得、非常认真的工程实验，共开发帖，是值得赞赏的技术交流。
干扰是怎么产生的？结合楼主的描述,我有以下分析，共参考
1) eie实验室认为：干扰不是从电缆编织网“漏进去的”（传统概念），原理上是外界干扰电磁场，在电缆外屏蔽层上产生了干扰感应电流Ig，干扰感应电流在电缆外屏蔽层“纵向电阻（阻抗）”上形成感应电动势Vg, Vg通过电缆两端的75欧姆匹配负载形成回路，在输出端负载上产生了干扰电压，与视频信号混在一起，形成视频干扰；干扰产生原理要点是：干扰感应电动势形成在（视频）信号传输回路里（地线）
2) 根据上述原理，很好解释：电缆越长，电阻越大，形成的感应电动势Vg也越大，干扰越严重，这与现场分成7段的实测结果完全一致；
3) 5月EIE公司将上海展会上，首次进行多种干扰和抗干扰模拟演示，其中就有电缆越长，电阻越大，形成的感应电动势Vg也越大，干扰越严重的演示内容。
4) 工程上经常应用的穿镀锌铁管，或走金属线槽的措施之所以有效，也正是因为感应电动势是形成在外部铁管上，铁管与电缆屏蔽层绝缘，干扰感应电动势与视频信号传输回路绝缘，所以隔离了干扰对信号的影响。
5) eie实验室在这个理论基础上，开发出的“双绝缘、双屏蔽”抗干扰同轴电缆，与上述原理一样，它有两个屏蔽层，内屏蔽层，是正常的视频信号传输回路“地”，外屏蔽层与内屏蔽层绝缘，可根据现场实际情况实验，将外屏蔽层在前端或后端接大地；只要能理解“穿镀锌铁管，或走金属线槽的”抗干扰原理，那么“双绝缘、双屏蔽”抗干扰同轴电缆的抗干扰原理也是一样的。好处是像普通电缆一样的施工方便，造价低；
6) eie实验室开发出的另一类专利产品——“加权抗干扰器”，这是当施工后，某些图像有干扰，更改线路又有困难时，“加权抗干扰器”可以有效抑制干扰。楼主所说的情况，340米远，用75-5电缆，96编就可以了，128编更好，采用“加权抗干扰器”应该没有问题；“加权抗干扰器”属于视频原信号传输设备，与变频调制设备不是一回事； 

还是尽量少用干扰器

用无线传输吧

  赚分灌水]！！！！

中间加放大器可以 呀

无线好

我晕，大家都不要自己做什么就出什么样的方案啊，共同努力解决问题，才能提高啊！我也很想知道原因。。。

换75-5线效果是不是好一点？75-3拖340米有点远了

用光缆不 是 更好啊！！就是得多花点人民币噢

用75-3线是不行的了，SYV75-3线，一般来说，屏蔽网最大做到96网编，本身75-3线传输距离也不应该传这么远，一般建议用75-3线来传输的话，别超过150米，很多朋友都用75-3线传输超过200米的距离，有时表面看上去没干扰，也不衰减，但用了几个月后氧化就开始有干扰和衰减。340米的距离应考虑使用SYV75-5线，至于屏蔽层的网编数主要看周边环境，如果没有重干扰源的话，一般在500米内用96网编的就够了，340米的距离我觉得用96网编就够了。还有一个值得注意的是线缆的质量问题，可以换一个品牌的线缆试一下，我怀疑楼主的情况和线的质量问题有关，最好用无氧铜的视频线，而且屏屏蔽网也要注意一下正不正常，看是不是铜包铝，还是铜包钢，一般卖线的都会拿个吸铁石演示给你看，以证明线是铜线，但铜包铝，还是铜包钢的线就是拿吸铁石吸也分辩不出的。所以我觉得如果用的是SYV75-5（96网以上的）的线的话，包证是无氧铜的线和铜网屏蔽，并带铝帛屏蔽的话，估记能解决楼主所说的问题。