中性线 N 与接地线 G 之端子板共享与否之讨论 通常使用在未设内线系统接地之用户。 欧洲地区之低压供电系统,大部份采用三相四线式 灯力并供之供电方式,他们与大陆一样,大部份采用保 护接地(大地)之方式,因此他们之开关箱内之中性线端 子 N与接地线端子 G系分别设置。 且目前已装置之用电户,两种方式均普遍采用,共 用一个端子板与分开两个端子板,实际上并没有什么绝 对的必要性与安全性,但却关系到无数青年、学子检定 考试的生死。 中性线与接地线,共享一个端子板,依内规27-4条 之规定,来做内线系统接地与设备接地,并没什么争议 之处。台电审图私下规定,也无法规依据。 但采用中性端子与接地端子分开设置,在恐怖的电 匠技术士检定,就可大开杀戒: 两端子板之间忘记接地者死。 由中性端子,引接至接地极者死。 分路之中性线错接至接地端子板者死。 分路之接地线错接至中性线端子板者死。 第点,忘了接地就违反内规,该死吗?万年命题 干了13年,违反内规近30处,陪同的命题也没发觉,怎 么有脸忍辱偷生到现在呢? 第点小疏忽,是重大的错误吗?有立即的危 险吗?功能有问题吗?第点绿色线有载流,会有要不 得的危险吗?78年至今,本检定试题,一大堆命题开了 数十次会议,讨论了十数年,还会犯了近30处的违反法 规,开错规格、电路图不动作、电路图改了再改、材料 错误疏忽百出等等无数的问题,本书已提出且改正的就 接近 200处。命题应是何等威风的上上之选,他们会犯 这么多的不可原谅的错误,新的命题委员,将心比心, 点该死吗?
自备变压器之一、二次接地一定要分别设置吗 接地线之绝缘皮一定要用绿色吗?
内规27-6,88年 4月前之几十年来,均规定其绝缘皮 必须为绿色。88年4月起才规定可用其它方法加以识别。 但近20年来之电匠检定,几乎都是偷工减料、冷气与 厨房专用插座电缆之接地线,均未采用绿色绝缘皮者,而 非法的要求考生,必须在红色或白色在线缠绕绿色胶布以 资识别,否则计扣二个缺点。试题本身不守法又要扣人家 缺点,你说合理吗?真是无耻!
440V Δ形接线之电源系统,是否要加以接地
接不接地的症结:在于接地后,若误触另两条之任一 条,则对地电压将高达440伏,对人身感电较为剧烈。 若采用不接地,则新装设时,因三相任一条对地绝缘 尚可,若误触任一条时,并未构成回路,故没有电流通过 人体,所以不会感电。但日久之后,只要有一相绝缘欠佳 ,而又很难改善,(如埋设于地下之干线线路),无形中就 相当于该相已接地,同样的会有感电之危险。但台电可推 说谁叫你不改善,因内规27-9-4已规定必须加装接地检示 器。
【对地电压超出300伏,若不接地亦有危险】 建议三相440V,改为 Y 结线中性点接地方式 超过150V之系统若未接地如何加装接地检示器 何种状况下电源无需接地 对地150V以下干燥处所外之设备均须加以接地 电动机之金属外壳,是否一定要另引接地 设备接地,一定要由用户之总开关箱引接吗 - 一:利用自然体接地{含自来水金属管(但不含瓦
斯管),大型建筑物与大型机具之金属构架}。
- 二:妥接于人工接地极含连接于系统之被接地导线上。
什么状况下采用设备单独接地? 金属自来水水管,当作接地极之讨论
由于自来水管接地面积甚为广大,其接地电阻通常在 1Ω以下,这么好的接地极,不知 73年以后之内规,竟然 不知珍惜而未加以应用,实在是暴珍天物!如果不是内规 老是这样莫明其妙,怎会被笔者挑出近百点疑义呢? 且民国 66年至77年之内规333条,也规定浴室用电热 器外箱,为求更低之接地电阻,最好利用金属自来水管。
外规14-4 自来水金属管是最好的接地极
只可惜我们之内规,一变再变,标准不一,73年以后 并未将最良好的接地之自来水铁管列入,而77年沿用至今 之外线规则,第14条-4:「长距离之金属自来水管系统可 做为接地」,真不知要乱到何时各种电工法规才能统一?
各楼层之小用户,如何施行内线系统接地 同一栋大楼有数户或数十户,每一户应如何施作设备 接地与内线系统接地呢?当然不可能每一户均各别设置接 地极,而是建设大楼之初已共同埋设了一个共同之接地极 ,再将该接地极引出数条干线,配在各楼层开关箱之附近 再分接至每一开关箱内,施做设备与内线系统共同接地。
|